基于AHP的河南省农产品物流配送评价指标体系研究

张 妍

(信阳农林学院 管理科学系，河南 信阳 464000)

基于AHP的河南省农产品物流配送评价指标体系研究

张 妍

(信阳农林学院 管理科学系，河南 信阳 464000)

河南省是我国的农产品输出大省，农业经济的发展为河南省经济的发展做出了巨大贡献。由于农产品自身具有易腐性等特点，农产品交易对物流配送要求较高。河南省农产品物流配送系统落后也严重制约了农产品经济的发展。本文运用AHP对河南省农产品物流配送进行研究，旨在建立适合河南省情的农产品物流配送体系，推动农业经济发展。

AHP；农产品；物流；评价

一、问题的提出

河南省是我国的农业大省之一，耕地面积占全国总耕地面积的14.35%，排名第三，拥有丰富优质的农产品资源，如信阳的毛尖及板栗、原阳的大米、新郑的红枣、许昌的烟叶、灵宝的苹果和中牟的大蒜等，品种多、产量高的农产品资源撑起了河南省农村经济的发展。但是，农产品的物流配送问题一直制约着河南省农业快速发展的进程。王栋(2007)在对农产品物流进行研究时，认为农产品不同于工业产品，在运输过程中要注重保鲜防腐、通风透气，对存储条件要求也较高。同时，农产品单位体积较大、外形不一致、价值低，提高物流配送效率，有助于降低农产品物流运输成本，提高了农产品的市场竞争力。并且农产品生产点分散，消费地也不够集中，农产品从生产地道消费地之间的运输需要历经多次装卸、存储、运输和配送[1]18。近年来，国家一直强调三农问题的发展。而发展现代农产品物流配送体系是促进农业现代化发展的有力保障。河南农产品除了满足本地居民生活需要之外，还向外地进行输送。作为中部城市，河南省的交通十分发达，农产品物流运送多以路面运输为主，少数通过航空运输。根据最新河南省统计局数据显示：农产品由于运送不及时和运输费用较高给农民的收入带来的直接损失高达农民总收入的10.1%。因此，建立农产品物流配送评价体系，提高农产品物流配送效率迫在眉睫。

本文主要是利用模糊综合评价法对河南省农产品物流配送进行研究。影响农产品物流配送的因素有很多，但是多半只是对农产品运输费用和存储费用进行研究，并没有提出降低农产品物流配送费用的对策。本文以河南省农产品物流配送选址为例，运用层次分析法确定各个影响因素的权重，并根据德尔菲法对备选物流配送地址进行模糊综合评价，最终提出提高河南省农产品物流配送效率的方案。

二、相关概念及理论基础

(一)农产品物流配送的特点

由于农产品自身具有易腐性，农产品的供求具有季节性，因此农产品物流配送区别于一般产品的物流配送。概括起来，主要体现在农产品物流产品数量大、品种多，需求量大，物流范围广，并且农产品在物流过程中价格有增加趋势。农产品物流在基础物流设施投入、仓储环境、运输方式和技术手段方面都需要迎合农产品的特点。河南省农产品物流配送体系如图1所示。

图1 农产品物流配送体系

(二) 影响河南省农产品物流配送体系的因素

河南省处于我国中部地区，地理位置优越、交通发达，拥有公路、铁路、航空相结合的交通运输体系。共有京广、京九、太焦、陇海、宁西等9条铁路干线经过河南，形成了四通八达的铁路网络，其中郑州北站是亚洲最大的列车编组站之一。航空方面，有新郑国际机场、洛阳机场河南阳机场。水路运输方面也在快速发展。河南省现代物流发展迅速，国际铁路货运、公路物流、中南邮政物流中心和国际航空货运中心等促使铁路港、公路港和航空港“三位一体”的物流体系逐步形成。目前，河南省农产品物流已经形成以市场导向为主体的物流体系，农产品物流基础配件设施方面进行了改进提高，农产品运输保鲜配套设施逐步完善，各种大型农产品交易市场顺势出现。

(三)层次分析法

层次分析法师运筹学理论中用作问题决策的一种方法，由美国运筹学家萨蒂在200世纪70年代提出，主要是将与决策有关的元素分解成目标层、准则层和方案层等，最终进行定性与定量相结合的决策方法。如图2所示。运用层次分析法的四个步骤：1)分析系统中各个因素之间的关系，建立系统的递阶层次结构；2)对同一层次的各元素关于上一层次中某一准则的重要性进行两两比较，构造两两比较判断矩阵；3)由判断矩阵计算被比较元素对于该准则的相对权重；4)计算各层元素对于系统目标的合成权重，并进行排序[2]65。

图2 序列目标层次图

三、 实证分析

(一)建立影响河南省农产品物流配送的指标评价体系

指标评价体系的建立都要遵从一定的原则，笔者在之前的研究中，总结了从顾客期望与感知角度对移动电子商务服务质量指标评价体系的建立原则，一般应该将“全面性与重要性相互结合、可操作性与效用性相结合、定量与定性相结合原则以及适用性原则”这四点来选取指标[3]24。笔者认为农产品物流配送评价指标体系的建立也同样遵守上述原则。根据德尔菲法和访谈法本文确定河南省农产品物流配送评价指标如表1所示。

表1 河南省农产品物流配送评价指标体系

(二) 构造判断矩阵及计算权重

表2 层次单排序结果

计算各个指标的组合权重如表3所示。

表3 层次总单排序结果

进行总排序一致性检验：CI=0.05275*1/3+0.047*1/3+0.04375*1/3=0.047833，RI=1.121*1/3+1.120*1/3+1.121*1/3=1.12，CR=CI/RI=0.047833/1.12=0.0427<0.1，所以结果具有一致性。

从上述分析可得，影响河南省农产品物流配送评价的因素权重。分析这15个影响因素，其中“农产品物流园区建设”，物流配送风险中的“外部环境风险”及“农产品物流配送成本”占主要权重比例。其他影响因素的排序为：农产品物流配送服务、城市配送、农产品企业风险、农产品质押货物风险、政府政策稳定性、物流人才培养、物流企业操作风险、管理层整体水平、农产品公共信息平台、物流企业内部管理风险、农村物流建设、物流人才素质。

四、河南省农产品物流配送发展建议

首先，出台相关政策支持农产品物流发展。随着国家调整产业结构的政策出台，河南省应通过调整经济结构布局，发挥自身优势经济行业，明确以“农业”为主的经济发展主题。建立农产品物流网络。同时，要紧抓农村市场经济的发展，制定相关的扶持农村经济发展的政策。

其次，加强基础设施的投入。结合上面对河南省农产品物流配送影响因素的分析，农产品物流园区建设、物流配送中的外部环境风险及农产品物流配送成本权重较大，因此，发展河南省农产品物流配送体系，主要是要加快速度建立农产品物流园区，提供农产品仓储基地，升级农产品物流运输设备，让这些运输设备利于农产品的保鲜。同时，在保证农产品运输质量的情况下降低物流成本。

最后，抓住经济转型的大方向政策方针，努力提高农产品物流服务水平。树立服务意识，转变态度，为发展三农经济提高有利条件；同时，发展河南省特色农产品发展之路，树立农产品品牌，形成品牌效应。最终达到促进河南省农产品物流产业链经济的发展、提高农民的生活水平的目的。

[1] 王 栋.农产品物流中心选址模型及其应用[D].哈尔滨：东北农业大学，2007.

[2] 孙宏才，田 平，王莲芬.网络层次分析法与决策科学[M].北京：国防工业出版社，2011.

[3] 张 妍.基于顾客感知与期望的移动电子商务服务质量评价研究[D].成都：西南民族大学，2013.

[责任编辑 乐 知]

Logistics Distribution Research Based on the AHP Evaluation Index System of Agricultural Products of Henan Province

ZHANG Yan

(Departmentofmanagementscience,Xinyangcollegeofagricultureandforestry,Xinyang464000,China)

Henan Province is the largest province of the agricultural output, development of agricultural economy for the economic development of Henan Province has made great contributions. Due to the perishable nature of agricultural products, agricultural trade has higher standard on logistics. The outdated agricultural logistics and distribution systems of Henan Province also seriously hampered the development of agricultural economy. In this paper, AHP and distribution of agricultural products logistics research Henan Province, aiming at establishing a suitable situation in Henan agricultural logistics and distribution system, and promoting the development of the agricultural economy.

AHP; agricultural products; logistics; evaluation

2014-06-26

张 妍(1987— )，女，河南信阳人，信阳农林学院助教，硕士，主要从事电子商务物流管理研究。

F326.6

A

1671-8127(2015)01-0054-04