请慎用双重否定

2014年9月27日《新民晚报》B13版刊出《艺术书坊的一次活动》一文，里面有这样一段话：“现在回忆起陈逸飞当年的那些生动感人的细节，感到他的艺术追求与文化品格真是与上海图书公司不无二致……”读后不禁令人生疑。

这里的“不无二致”是什么意思呢？我们常见的“无二致”，意思等于“一致”，是用“无”字对“二致”进行了否定。那么，“不无二致”就是对“二致”的双重否定，意思又是“不一致”了。可是上述这段话分明说的是“一致”，应该用“并无二致”或“毫无二致”，现在用了双重否定，结果把意思说反了。

无独有偶。《书法》月刊2014年第8期《卷首语》中有这样一段话：“《瘗鹤铭》……其作者，有因字体特征归于王羲之，有因书写者名号推测为陶弘景，皆附于高士名下，实因其事非俗子所不能为！”明明要说这事只有高士能做到，俗人是做不到的，却用了“非……所不能……”的双重否定，变成只有俗人能做了，意思完全反了。

大家知道“负负得正”的道理，切莫为凑音节而误用双重否定。（摘自《咬文嚼字》）