保护文物尤其需要“有识之官”

茅家梁

位于上海杨浦区北外滩的“英商班达蛋行”旧址，现已被夷为平地。该建筑始建于民国时期，建筑面积达5860平方米，新中国成立后收归国有。区“土地发展中心”此前并不知道它属于“未定级的不可移动文物保护点”。

对于历史文物的保护问题，我们不仅需要有识之士，尤其需要有“有识之官”。

为什么尤其需要“有识之官”呢？因为“有识之士”仅有见地有知识，满腔热血，却双手攥十个指头，没钱也没权；而“有识之官”就不同了，他们的吆喝能吓退一般的“败家子”行为，他们不会错位利用、把历史文物当做“摇钱树”；不会允许在辖区里出现建设性的破坏。“有识之官”的防范保护意识是“立体”的，它不仅表现在积极地注意地上地下，还得注意延续优秀的传统习俗，还得注意空中——一旦辖区里的空气中的二氧化硫“超标”，将会使大理石的雕刻产生变化而剥落。可以说，“有识之官”应该是目光远大的全面之才。

自古以来，真正保护文物的“有识之官”并不多，有的“有识之官”本来还有点责任心，还有点眼光，然而当这一切与自己的利益、上级的要求发生冲撞的时候，再“宝贝”的稀世珍品也无关紧要了，“古为今用”兼“古为我用”，为“下官”的仕途所用，怎么干也是合理的。

陆游的《老学庵笔记·卷九》中称：北都有魏博节度使田绪的“遗爱碑”，张弘靖书；何进滔的“德政碑”，柳公权书。皆石刻之杰也。政和中，梁左丞子美为尹，皆毁之，以其石刻新颁“五礼新仪”。这个叫梁子美的家伙，绝对不是第一个毁灭历史文明的官僚。

宋代的“北都” 难道找不上一两块上好的石料？非也。梁子美善于迎合上司，会拍马屁，就偏偏要糟蹋著名书法家的作品。历史遗产狗屁不如，当今圣上的旨意才能永垂不朽，当然要毁坏珍贵的文物，刻上新颁布的“政令”了。但是这只能叫“有（眼）‘色之官”，实乃千古罪人。倘若现在有人把那块刻着“五礼新仪”的石碑弄去砌了猪圈，如果梁子美们在九泉之下有知，不该活活气得跳将起来吗？他以行动教育了后人，也怨不得人家的再次糟蹋。世界遗产正是由无数珍贵的历史文化凝结而成的，不清楚这一点，称不上“有识之官”。

好多年前，山西某村欲把两个砖瓦厂合二为一，因一段长城“碍事”，村主任一声令下：“拆！”一段60米长的文化遗产顷刻间湮没。尽管事后各级管理部门“亡羊补牢”，但拆掉的长城毕竟不能“复生”，最后以罚款200元草草了事。这个“官”儿还没上档次，但他的气魄惊人，亦无畏得惊人。生于斯长于斯，如果说他不知道长城的价值，那是冤哉枉也。这大概跟满足上级官员追求“政绩”搞所谓的“形象工程”的要求有关系吧？

有个材料说：中国改革开放以来，以建设的名义对旧城的破坏超过了以往100年。我真希望这个评估言过其实，然而有专家道，除非你是瞎子，不然，“睁眼看吧！”破坏性的“建设”比比皆是。这种“建设”之所以“深得人心”，因为上有领导“督阵”催促，下有“寒士”要等着住进“广厦”；下岗工人等着到“开发区”上班，家里有黄口小儿嗷嗷待哺。理由多极了。于是，好多历史文物便在雷鸣般的掌声和震耳欲聋的鞭炮声中灰飞烟灭了。

苏州的寒山寺钟，因为唐代张继的诗而闻名遐迩。实际上，我们见到的“钟”已经不是最原始的那个了。俞曲园的《新修寒山寺记》说，当时“铸铜为钟，悬之其上，以存古迹。经始于光绪三十二年九月，不两月而告成”，最可贵的是“中丞自捐廉俸以为之倡”，而当地的大小官员，“咸醵资以倾之”；在晚清那种复杂的官场环境里，曾做过江西建昌府知府、江苏苏州知府的何刚德被人们称为好官，其功德之一，便是保护文物、花重金修复因为战乱而破败的寒山寺。

谁来做保护历史文物的“有识之官”？您得胸襟宽广，您得准备接受冷眼和训斥及咒骂。但是您一定会得到人民的爱戴，不会遭到历史的唾弃。

编辑：郑宾 393758162@qq.com