交流接触器对电压暂降敏感度的试验研究

徐永海 兰巧倩 洪旺松

(1.新能源电力系统国家重点实验室(华北电力大学)北京 102206 2.国网上海市电力公司市南供电公司 上海 200233)

0 引言

交流接触器作为连通或切断电路的一种机电设备，在多个行业都有较广泛地应用［1］。交流接触器是电压暂降敏感设备之一，当其经受电压暂降时，相关过程控制系统可能被中断，因而会造成用户的巨大损失［2-4］，尤其在电压暂降发生频次较高的地区，损失会更为严重［5-7］。

文献［8］利用PSCAD/EMTDC 建立交流接触器模型，分析了电压暂降起始点对交流接触器相应特性以及穿越能力的影响，得到了暂降起始点对应的角度越大交流接触器的暂降穿越能力越强这一结论。文献［9］建立了交流接触器的动态模型，并利用优化后的算法进行仿真计算，得到了交流接触器的CBEMA曲线。文献［10］利用能量转换关系将电压暂降过程中的交流接触器分为向系统吸收能量以及将机械能量反馈给电网两种，并通过建立基于磁路的交流接触器模型，研究了电压暂降过程中交流接触器特性。文献［11］建立了与文献［9］一致的交流接触器数学模型，研究了电压暂降对交流接触器的影响，并利用CBEMA 给出了暂降幅值、持续时间以及暂降起始点对接触器的影响。文献［12］利用改进的仿真工具，仿真了电力系统恶劣条件下交流接触器的相应特性，在研究电压暂降幅值以及持续时间之外，文献［12］也研究了暂降起始点以及相位跳变对交流接触器的影响。文献［13］在考虑了电压暂降幅值、持续时间以及暂降类型同时，也考虑了暂降起始点对交流接触器以及开关电源的影响，并给出了耐受曲线。文献［14］用电磁以及机械方程构建了交流接触器模型，研究了电压暂降对接触器的影响，通过仿真，研究了暂降幅值、持续时间对接触器的影响，给出了即使接触器在暂降条件下并未脱扣也会影响其寿命的观点。

文献［15-18］对交流接触器进行了试验研究，分析其敏感度。其中文献［15］对一个典型交流接触器进行试验，将暂降电压穿越能力作为其电压暂降敏感度衡量指标，并建立交流接触器模型，将两者的结果进行对比，由于仅有一个试品，文中所得结论难以具有普遍性。文献［16］对不同类型交流接触器进行了试验研究，研究了暂降幅值、持续时间以及暂降起始点对接触器的影响，结果表明不同类型接触器对电压暂降有不同的耐受能力，但文中未进行相位跳变以及典型暂降事件等因素对交流接触器的影响研究。文献［17］利用搭建的电压暂降发生装置对暂降事故中用户使用的交流接触器样品进行了试验研究，考察了电压暂降幅值以及持续时间对交流接触器的影响，并根据试验数据绘制交流接触器电压暂降耐受能力特性曲线，但文献［17］考察的接触器个数仅为一个，涉及的影响因素局限在暂降幅值以及持续时间。文献［18］利用电压暂降发生源、功率测量装置、变压器、电源以及示波器等构成的暂降发生装置，研究了相同暂降幅值与持续时间但不同暂降起始点的电压暂降对交流接触的影响，试验结果表明暂降起始点是影响交流接触器对电压暂降敏感度的一个重要因素。

综上所述，目前国内外所进行的交流接触器对电压暂降敏感度试验研究中，主要存在试品选取不够广泛、考虑的电压暂降特征量欠缺完备性以及较少考虑特殊电压暂降事件的影响等。同时，相关的试验研究多来自于国外文献，国内的研究很少。在以往理论以及试验研究的基础上，分别选取国内外多个主流品牌交流接触器，考量了电压暂降幅值、持续时间、暂降起始点、相位跳变、频率波动以及谐波等电压暂降特征量的影响，并进行了多重暂降、由故障升级引起的暂降以及处于免疫曲线上方的暂降3 种特殊电压暂降事件对交流接触器的影响的试验研究。通过大量试验分析了各个影响因素对交流接触器的影响，并在试验的基础上提取了交流接触器的敏感度曲线。

1 交流接触器工作原理

图1为交流接触器的结构原理图。当线圈两端加上电源电压时，线圈中产生电流，交变的电流产生交变的磁通，从而使得静铁心产生电磁吸力，当电磁吸力大于弹簧的拉力时，将动铁心吸合，当小于弹簧拉力时，动铁心联动部分便会与静铁心断开，进而使得主触头断开切断负载电源。

图1 交流接触器的结构原理图Fig.1 The structure of the contactor

由于磁通正弦交变性决定了电磁吸力具有脉动性，电磁吸力以2 倍电源频率周期性变化。这种在工频电源条件下每秒钟重复100 次的现象称为衔铁的振动现象。为避免振动现象，在静铁心上加入短路环。在短路环的作用为磁极端面处将磁通分为两部分，这两部分磁通彼此之间存在一定的相位差。导体与短路环磁通产生的电磁吸力不同时为零，且吸合时弹簧弹力为一定值，只要合成的最小电磁吸力大于弹簧拉力，那么衔铁便会可靠吸合，当合成电磁吸力小于弹簧拉力，那么衔铁会跳开，造成交流接触器脱扣。

电压暂降为短时电压下降，会使磁通减小，导致合成吸力减小，当合成吸力的最小值小于弹簧拉力，交流接触器将脱扣。电压暂降幅值以及暂降起始点等特征量都会影响磁通的变化，进而影响交流接触器的状态，且各特征量对交流接触器的影响规律不相同，本文将用试验的方法进行研究。

2 试验研究方案

试验原理接线图如图2所示，试验接线图如图3所示，试验器材主要包括暂降发生源、控制计算机、交流接触器、灯具负载与示波器。

图2 试验原理接线图Fig.2 The principle diagram of experiments

图3 试验实物接线图Fig.3 The physical connection of experiments

2.1 暂降发生源

试验采用的暂降发生源为Chroma 61860 回收式电网模拟电源，电压为0～300 V，最大功率为60 kV˙A，基波频率可调范围在30～100 Hz。通过暂降源操作界面或控制计算机控制界面的功能选项可以方便地实现分段电压编辑、谐波与间谐波电压设置，还可通过导入数据实现任意波形操作等，以模拟实际电网发生的电压暂降，将暂降相接入接触器控制线圈两端，进行接触器暂降敏感度试验。通过观察负载以及线圈两端电压波形，可计算分析得到交流接触器在电压暂降下正常工作时间，以得到交流接触器对电压暂降的敏感度。

2.2 交流接触器

为了使试验结果较好地反映电压暂降对实际应用较为广泛的交流接触器的影响，试验中选择了目前我国市场上4 个主流品牌相同参数的接触器作为代表试品，其中国内与国外品牌各2 个。选取线圈电压为220 V 的接触器作为试品，主触头电流选较为常用的65 A 与63 A。每个厂家采用两个相同型号交流接触器以避免试验过程中因制造工艺差别引起的误差。详细接触器编号、型号以及主要参数见表1。

表1 交流接触器类型及参数Tab.1 The type and parameters of AC contactor

2.3 主要影响因素及设置

试验首先考察电压暂降特征量对交流接触器的影响，主要包括暂降幅值、持续时间、暂降起始点、相位跳变、频率波动以及谐波，在此基础上研究典型暂降事件对交流接触器的影响，考察的典型电压暂降事件主要包括多重暂降、由故障升级引起的暂降以及处于免疫曲线上方的电压暂降。为了能较准确地得到交流接触器正常工作临界电压，电压设置间隔为5%。基于电压暂降起始点对交流接触器影响的四分之一对称性，主要对0～90°起始点暂降的影响进行详细研究。根据对实测波形的统计结果，主要对0～90°相位跳变进行研究。对于暂降过程中可能伴随的频率波动的影响进行了研究。此外，还考虑了在系统中3、5、7 次谐波的影响。试验中相关参量的详细设置如表2所示。

表2 试验影响因素及其设置Tab.2 The factors and setting of experiments

2.4 试验步骤

本试验测量量主要有交流接触器线圈电流、电压以及负荷B 相电压。通过得到的线圈电压以及负荷B相电压可分别得到暂降起始点时刻以及交流接触器脱扣时刻。在负荷B 相电压不发生中断的情况下，结合线圈电流波形可以分析得到接触器发生响声和抖动现象的时刻。为了得到每个幅值以及暂降起始点下的持续时间，本试验方案在设置暂降时间时将最长时间设置为60 s。如果在设定暂降情况下，交流接触器耐受时间超过60 s，则意味着接触器在此种情况下可正常工作;如果交流接触器在设定的暂降情况下脱扣，那么从后期数据处理中可以简单地得到交流接触器耐受时间。这样的试验方案可以提高试验的效率，避免重复试验。

下面以考量暂降起始点试验的步骤为例说明，其他考量的特征量步骤与其类似，考量暂降起始点对交流接触器的影响试验主要试验步骤如下:

1)持续时间和暂降起始点保持不变，分别选取60 s 和0°，电压从100%依次减少到0，间隔为5%。

2)暂降起始点由0°增加到90°，间隔为15°，重复步骤1)和步骤2)。

在暂降幅值和起始点确定的情况下，为了消除剩磁的影响，更准确地得到交流接触器脱扣时电压暂降持续时间，完成每次试验后，需要将交流接触器断电1 min，再次进行试验。

3 试验数据及分析

3.1 暂降幅值、持续时间以及起始点对交流接触器敏感度的影响

3.1.1 对称性验证试验

为验证交流接触器的对称性，在0°～360°电压暂降起始点下，电压从100%下降到0，每步以5%下降，对C1交流接触器进行了试验研究，根据实测波形计算对应暂降起始点以及暂降幅值下交流接触器的正常工作时间。每个暂降起始点下均以正常工作时间为横坐标，暂降幅值为纵坐标，绘制0°～360°起始点下C1接触器的敏感度曲线如图4a 所示，最大正常工作时间曲线如图4b 所示。由图4a 可知，0°、180°和360°起始点下的敏感度曲线几乎重合;90°和270°起始点下的敏感度曲线几乎重合;45°、135°、225°和315°起始点下的敏感度曲线存在略微差异，但也几乎重合。由图4b 可知，0°～360°电压暂降起始点下得到的C1交流接触器的最大正常工作时间曲线满足近似四分之一对称性。

图4 0°～360°电压暂降起始点C1 交流接触器的敏感度曲线与最大正常工作时间曲线Fig.4 The C1’s sensitivity curve and maximum time curve of normal operation at the point on wave from 0°to 360°

由图4a 和图4b 的试验结果可知，电压暂降起始点对于交流接触器的影响满足近似四分之一对称性，即在暂降起始点对C2～C8接触器试验时只需研究0°～90°起始点即可以满足要求。

3.1.2 试验结果分析

本文试验结果反映了现场的实际情况，如文献［17］所述，某半导体制造商在某次电压暂降事件中，多个接触器脱扣。其电能质量监测设备记录此次电压暂降事故暂降幅值为26%，持续时间为61 ms，为重现事故对接触器影响，文献［17］对接触器样本进行试验分析，设置暂降起始点为100°，进行试验的样本与本文中C3、C4接触器品牌相同，仅额定线圈电流不同，因此将文献［17］试验结果与C3在90°暂降起始点下敏感度曲线进行比较，如图5所示。由图5可知，两者敏感度曲线趋势相同，但也存在一定差异，其差异部分是由于试验时所设置的暂降起始点以及试品线圈额定电流有一定差异等引起的。

图6为0°～90°暂降起始点下，C1～C8交流接触器敏感度曲线。

图5 文献［17］接触器与C3敏感度曲线Fig.5 The contactor of paper ［17］and C3’s sensitivity curve

图6 0°～90°电压暂降起始点下C1～C8交流接触器的敏感度曲线Fig.6 The C1～C8’s sensitivity curve at the point on wave from 0°to 90°

由图6可知，C1～C8交流接触器的敏感度曲线具有相同的走势。分析图6可知:

1)暂降幅值与持续时间是影响交流接触器敏感度的重要因素。当暂降幅值高于交流接触器正常工作的临界幅值时(例如C1在0°暂降起始点下正常工作的临界幅值为50%)，交流接触器不会脱扣;反之，则可能脱扣，且脱扣与否和持续时间密切相关，例如C1在0°暂降起始点与40%暂降幅值时，当持续时间大于36 ms时，接触器肯定脱扣;而当持续时间小于36 ms时，接触器则保持吸合状态。

2)0°起始点下，敏感度曲线在低于接触器正常工作的临界暂降幅值后，随着暂降幅值的降低，持续时间逐渐增大，即暂降幅值越小，交流接触器可保持吸合状态的时间越长;90°起始点下的敏感度曲线在低于接触器正常工作的临界暂降幅值后，随着暂降幅值的降低，持续时间逐渐减小或者不变。由此可知，暂降的起始点对于交流接触器的敏感度曲线有较大的影响。

3)分析C1～C8敏感度曲线可知，随着暂降起始点增大，交流接触器正常工作临界电压下降;在低于接触器正常工作临界电压后，随着暂降幅值减小以及暂降起始点增大，持续时间减小。

4)C1和C2、C3和C4、C5和C6、C7和C8是4 组分属于4 个厂家、同一型号的交流接触器。由图6可知，同一厂家的两交流接触器敏感度曲线基本相同，但存在一定的差异，如0°起始点下得到的C1和C2交流接触器的敏感度曲线存在一定差异，在0°起始点下，C1的临界电压幅值为51.3%，而C2为56.8%，即C2对于0°起始点下的电压暂降幅值更为敏感。

5)由图6可知，C1(C2)和C3(C4)、C5(C6)和C7(C8)属于容量相同，国内外不同厂家的交流接触器，得到的0°～90°电压暂降起始点下交流接触器的敏感度曲线也存在较大的差异。尤其是0°～90°电压暂降起始点下C5(C6)和C7(C8)的敏感度曲线差异较大。如0°起始点下，C5较C7的正常工作临界暂降幅值大即C5敏感度较高。

3.2 电压暂降相位跳变对交流接触器的影响

相位跳变是电压暂降的重要特征量之一，对于C1～C8交流接触器，分别进行了0°和90°起始点下，0°～90°相位跳变对其影响的试验研究。通过试验结果分析可知，虽然相位跳变对交流接触器的影响较暂降起始点小，但也存在一定影响，如图7所示的C1与C7在0°与90°暂降起始点下，相位跳变对交流接触器影响的敏感度曲线。

分析图7可知:

1)通过对比C1与C7两个交流接触器敏感度曲线可知，不同品牌接触器受到交流接触器的影响存在差异，相位跳变对C1接触器的影响较对C7的影响大。

图7 0°、90°电压暂降起始点与0°～90°相位跳变下C1、C7交流接触器的敏感度曲线Fig.7 The C1and C7’s sensitivity curve to phase shift from 0° to 90°at the point on wave of 0° and 90°

2)通过分析C1接触器在0°与90°暂降起始点下的耐受曲线可知，0°暂降起始点下，相位跳变范围在0°～63°时，随着相位跳变值增大，交流接触器正常工作临界电压减小。而当相位跳变范围在63°～90°范围内时，其正常工作临界电压变化情况则相反。90°暂降起始点下，存在相位跳变情况下的正常工作临界电压较不存在相位跳变情况时大。

3)通过分析C1接触器在0°与90°暂降起始点下的敏感度曲线可知:0°暂降起始点下，对于相同暂降幅值，存在相位跳变时持续时间较小，如图7a 中0°暂降起始点幅值为40%时，不存在相位跳变情况下持续时间为35 ms，相位跳变为27°情况下时持续时间为43 ms;而90°暂降起始点结论与0°相反，如图7b 中90°暂降起始点幅值为30%时，不存在相位跳变情况下持续时间为23 ms，相位跳变为27°情况下时持续时间为11 ms。

3.3 电压暂降中频率波动对交流接触器的影响

考察了49 Hz、50 Hz、51 Hz 下电压暂降对交流接触器的影响。通过大量的试验结果分析可知，虽然频率波动对交流接触器的影响较暂降起始点小，但影响也存在。且各接触器敏感度曲线相似，如图8所示。

图8 0°、90°电压暂降起始点下频率波动对C1交流接触器影响的敏感度曲线Fig.8 C1’s sensitivity curve to frequency fluctuationat point on wave of 0° and 90°

由图8可以发现，频率波动对于交流接触器并没有显著的影响，3 种频率下的交流接触器的敏感度曲线几乎重合。但仍旧可以发现，90°起始点下，交流接触器正常工作临界电压随着频率的增大而增大。

3.4 电压暂降伴随谐波对交流接触器的影响

电压暂降中可能会伴随有谐波，试验中设定3、5、7 次谐波含有率分别为10%、7%、3%。在0°和90°起始点下，得到了伴随有谐波时电压暂降对C1～C8交流接触器影响的敏感度曲线，由于篇幅所限，此处仅给出C1接触器敏感度曲线如图9所示。

图9 0°、90°电压暂降起始点下谐波对C1交流接触器影响的敏感度曲线Fig.9 C1’s sensitivity curve to harmonic at point on wave of 0° and 90°

对比图9中C1接触器在相同暂降起始点条件下有无叠加谐波的敏感度曲线可知，实验所设谐波含量对交流接触器影响不大。

3.5 故障升级引起的连续电压暂降对交流接触器的影响

在电力系统中，单相故障或两相故障由于电弧等因素的影响会发展为三相故障，此过程引起的电压暂降是一个暂降发生于另一个暂降还未结束时，称为连续电压暂降，其电压下降、恢复过程较复杂，对系统中设备影响也较大。因此进行了由故障升级引起的连续电压暂降对C1～C8交流接触器影响的试验研究，其中将暂降设置在0°起始点和0°相位跳变。根据3.1 节中交流接触器对电压暂降幅值的免疫能力试验结果，设置了6 组试验如表3 所示。由于不同厂家接触器对电压暂降幅值的耐受能力的差异性，设置了不同的持续时间。作为示例，图10为0～40%连续暂降的瞬时值以及有效值随时间变化的波形图。C1、C2试验结果如表4所示。由于篇幅所限，未将C3～C8试验结果放入文中。

表3 连续电压暂降对交流接触器的影响试验设置Tab.3 The setting of continuous voltage sag experiments

图10 连续暂降0～40%暂降有效值瞬时值及有效值Fig.10 Instantaneous and RMS value of 0～40%continuous voltage sag

表4 连续暂降下C1和C2交流接触器的状态统计表Tab.4 The state of C1and C2during continuous voltage sag experiments

对C3、C4，C5、C6，C7、C8三组接触器分别进行分析，可得到C1和C2相似的结论，可知故障升级引起的连续暂降中，交流接触器的敏感度增大，易受到连续暂降的影响导致断开。

由表4 可知，对于1%～40%的电压暂降，C1和C2交流接触器都保持了吸合的状态，60 ms 的持续时间小于第一阶段幅值1%暂降的交流接触器临界断开的持续时间，接触器不断开，但60 ms 大于第二阶段幅值40%暂降的交流接触器临界断开的持续时间，接触器仍旧不断开。对于40%～1%的电压暂降，C1和C2交流接触器却都断开了，持续了相同的时间，因为60 ms 大于第一阶段幅值40%暂降的交流接触器临界断开的持续时间。由此可知，暂降幅值和持续时间相同的连续暂降的波形对交流接触器是否断开存在较大的影响。

3.6 多重电压暂降对交流接触器的影响

电力系统中引起多重暂降的原因主要有:①恶劣气候条件导致两个或多个电压暂降短时内相继发生;②自动重合闸失败引起多重暂降;③自动重合闸成功或故障切除后，由于变压器的励磁涌流会引起另一个暂降，从而形成多重暂降。

试验设置了两组多重暂降情况，分别对C1～C8进行了试验，图11为30%～100%～10%多重暂降瞬时值以及有效值随时间变化的波形图，其中为了考量多重暂降对交流接触器的影响，避免单段电压暂降时接触器断开，两段暂降持续时间必须小于30%与10%暂降分别作用下接触器断开的临界时间，故本试验设置30%与10%暂降幅值时，暂降持续时间均为40 ms，其中C1、C2试验结果如表5 所示。由于篇幅所限，未将C3～C8试验结果放入本文中。

图11 多重暂降瞬时值及有效值Fig.11 Instantaneous and RMS value of 30%～100%～10% multiple sag

表5 多重暂降下C1和C2交流接触器的状态统计表Tab.5 The state of C1and C2during multiple sag experiments

在第1 组试验中C1和C2交流接触器都保持了吸合的状态，由于在暂降幅值较大时，设置时间小于其临界时间，接触器可正常工作。然后电压恢复正常，再发生暂降幅值较小的电压暂降，但设置时间小于其临界时间，故不会引起交流接触器断开。在第2 组试验中，每段暂降的持续时间都小于各自幅值下交流接触器断开临界时间，但C1和C2均断开，可见多重暂降对交流接触器的敏感度影响较大。但C1和C2的持续时间不同，这说明同一厂家、同一型号的交流接触器存在差异性。

由以上分析可知，多重暂降的波形形状对于交流接触器具有较大的影响。多重暂降中，若是先发生较为严重的暂降，然后又发生暂降幅值较大的电压暂降，交流接触器的敏感度就会增加;反之则交流接触器的敏感度就会下降。对C3～C8交流接触器进行分析，可得到相似的结论。

3.7 处于敏感度曲线上方的电压暂降对交流接触器的影响

处于敏感度曲线上方的电压暂降是指幅值大于接触器正常工作临界电压的暂降，此类电压暂降不会使交流接触器脱扣，但会使接触器出现响声以及轻微抖动等现象。图12为C3交流接触器在0°和90°起始点下得到的敏感度曲线，其中，敏感度曲线上下方分布的点是记录下的单个电压暂降事件。处于50%和60%两条虚线区域内的三角形图标所示为电压暂降事件，表示交流接触器没有断开，却出现了响声和轻微抖动的现象。如图12中暂降幅值35%～50%虚线范围内菱形图标所示暂降事件，而处于50%～35%虚线区域内的电压暂降事件表示交流接触器断开，同时出现了剧烈的抖动现象。处于50%和60%虚线区域内的电压暂降事件虽然不影响交流接触器的正常工作，却使得交流接触器出现响声和抖动，这势必会使得交流接触器的主触头出现磨损，降低交流接触器的使用寿命。处于50%～35%虚线区域内的电压暂降事件既使得交流接触器脱扣，又使得触头出现剧烈抖动，加速了主触头的磨损，降低了交流接触器的使用寿命。因此，为了保证C3交流接触器的正常工作以及提高交流接触器的使用寿命，0°起始点下交流接触器敏感度曲线水平部分电压临界值应该由50%提高至60%。

图12 0°、90°起始点下C3交流接触器敏感度曲线Fig.12 The sensitivity curves of C3at the point on wave of sag initiation 0° and 90°

3.8 交流接触器敏感度曲线的提取

通过4 个国内外不同品牌8 个接触器电压暂降敏感度试验，分别考量了暂降幅值、持续时间以及暂降起始点等暂降特征量，连续暂降、多重暂降等典型电压暂降事件对接触器敏感度的影响。通过整理3.1 节～3.7 节中数据，得到综合考虑暂降特征量以及典型暂降事件等因素且适用于实际情况的交流接触器敏感度曲线。

通过计算3.1 节～3.7 节中各暂降起始点下各暂降幅值下交流接触器持续时间的最大值和最小值，并作敏感度曲线上下限，如图13所示。交流接触器敏感度曲线的上限，即发生在该曲线上侧和左侧的电压暂降通常不会引起交流接触器的断开;交流接触器敏感度曲线的下限，即发生在该曲线下侧和右侧的电压暂降通常会引起交流接触器的断开;处于交流接触器敏感度曲线上下限两者之间的区域属于不确定区域，此区域内发生的电压暂降可能会导致交流接触器断开，也可能不会影响交流接触器的正常工作。

图13 交流接触器上下限敏感度曲线Fig.13 The limit curves of AC contactor

4 结论

本文通过设计4 个不同厂家、相同型号的交流接触器对电压暂降敏感度试验，并对比已有文献试验结果及事故现场数据得到以下结论:

1)本文中研究的相同型号的交流接触器对电压暂降特征量以及典型暂降事件敏感度基本相同，但同一型号、不同厂家交流接触器对电压暂降敏感度存在差异，同一厂家、相同型号的交流接触器对电压暂降的敏感度也存在差异。

2)交流接触器具有严格二分之一对称，近似四分之一对称性。

3)电压暂降特征量中，对交流接触器影响较大的除以往研究较多的暂降幅值以及持续时间之外，暂降起始点也是其中一个重要因素，其中同一暂降幅值下90°暂降起始点耐受时间较0°暂降起始点耐受时间短，并且较低度数暂降起始点下，暂降幅值越小，持续时间反而越长。相比于暂降起始点影响较小的暂降特征量有相位跳变、频率波动以及谐波。

4)典型电压暂降事件中，对交流接触器影响较大的有由故障升级引起的连续暂降以及多重暂降，其中连续暂降会增加接触器的敏感度，在发生多重暂降中，如果先发生较为严重的暂降，那么接触器的敏感度将增加。

5)由于处于敏感度曲线上方的电压暂降会使交流接触器震动以及出现响声，降低其寿命，研究降低交流接触器敏感度措施中，需要特别考虑。

6)综合暂降特征量与典型暂降事件对接触器影响的试验结果，提取了交流接触器敏感度曲线，可用于电压暂降对交流接触器影响程度的分析。

［1］ 鲍光海，张培铭．智能交流接触器零电流分断技术［J］．电工技术学报，2012，27(5):199-204．

Bao Guanghai，Zhang Peiming．Technology of zero-current breaking of intelligent AC contactor［J］．Transactions of China Electrotechnical Society，2012，27(5):199-204．

［2］ 肖湘宁，韩民晓，徐永海，等．电能质量分析与控制［M］．北京:中国电力出版社，2010．

［3］ 雷刚，顾伟，袁晓冬．考虑系统与敏感负荷兼容性的电压暂降指标［J］．电工技术学报，2010，25(12):132-138．

Lei Gang，Gu Wei，Yuan Xiaodong．A voltage sag index considering compatibility between system and sensitive equipment［J］．Transactions of China Electrotechnical Society，2010，25(12):132-138．

［4］ 李庚银，杨晓东，周明．复杂配电网的电压暂降随机预估方法［J］．电 工 技 术 学 报，2009，24(11):134-141．

Li Gengyin，Yang Xiaodong，Zhou Ming．Stochastic estimation method of voltage sags in complex distribution systems［J］．Transactions of China Electrotechnical Society，2009，24(11):134-141．

［5］ 刘旭娜，肖先勇，徐方维，等．敏感设备电压暂降严重程度可信性评价测度与方法［J］．电力系统保护与控制，2013，41(1):190-196．

Liu Xuna，Xiao Xianyong，Xu Fangwei，et al．Credibility measure and assessment method of sensitive equipment voltage sag severity［J］．Power System Protection and Control，2013，41(1):190-196．

［6］ 甄晓晨，陶顺，肖湘宁，等．电压暂降的工厂级经济损失评估模型研究［J］．电力系统保护与控制，2013，41(12):104-111．

Zhen Xiaochen，Tao Shun，Xiao Xiangning，et al．An evaluation model of plant-level economic loss due to voltage dips［J］．Power System Protection and Control，2013，41(12):104-111．

［7］ 孙晓璐，马静，李渊博，等．基于云模型的电压暂降设备敏感度评估［J］．电力系统保护与控制，2011，39(4):100-104．

Sun Xiaolu，Ma Jing，Li Yuanbo，et al．Equipment sensitivity evaluation based on cloud model due to voltage sags［J］．Power System Protection and Control，2011，39(4):100-104．

［8］ 董瑶．考虑电压暂降波形起始点特征的交流接触器暂降敏感度分析［J］．四川电力技术，2011，34(6):75-77．

Dong Yao．The analysis of AC contactor sensitivity considering starting point features of voltage sag waveform［J］．Sichuan Electric Power Technology，2011，34(6):75-77．

［9］ Pedra J，Córcoles F，Sainz L．Study of AC contactors during voltage sags［C］．10th International Conference on Harmonics and Quality of Power，Rio de Janeiro，2002，2:565-570．

［10］ Chi C T，Yin S A．Stability evaluation of an electromagnetic contactor during voltage sag［C］．Control，Automation，Robotics and Vision Conference，Hanoi，2008:571-576．

［11］ Jeong S W，Lee G J，Gim J H．The study on the characteristics of operating limits of ac contactor during voltage sag［C］．Transmission ＆ Distribution Conference＆ Exposition:Asia and Pacific，Seoul，2009:1-4．

［12］ Ismail N A，Kasim L M，Mokhtar N F，et al．Digital analysis and development of ride-through capability of ac contactor with respect to voltage sag characteristics［C］．Computer and Automation Engineering(ICCAE )Conference，Singapore，2010，5:177-181．

［13］ Akolkar S M，Kushare B E．Effect of point on wave angle on sensitivity of AC coil contactor and smps to voltage sags［C］．IPEC，2010 9th International Power and Energy Conference，Singapore，2010:957-961．

［14］ Kanokbannakorn W，Saengsuwan T，Sirisukprasert S．The modeling of AC magnetic contactor for immunity studies and voltage sag assessment［C］．Electrical Engineering Electronics，Computer，Telecommunications and Information Technology(ECTI-CON)Conference，Khon Kaen，2011:621-624．

［15］ Mohamad H，Nor K M．Evaluation on sensitivity of AC contactor during voltage sag［C］．2004 IEEE Region 10 Conference，Chiang Mai，2014，3:295-298．

［16］ Shareef H，Marzuki N，Mohamed A，et al．Experimental investigation of AC contactor ride through capability during voltage sag［C］．Environment and Electrical Engineering(EEEIC )Conference，Prague，Czech Republic，2010:325-328．

［17］ 钱叶牛，王琼，刘念，等．一起重要电力用户电压暂降实例分析［J］．供用电，2014(6):40-44．

Qian Yeniu，Wang Qiong，Liu Nian，et al．Analysis of voltage sag case of an important power user［J］．Distribution ＆ Utilization，2014(6):40-44．

［18］ Collins E R，Zapardiel F．An experimental assessment of AC contactor behavior during voltage sags［C］．Proceedings of the IEEE International Symposium on Industrial Electronics，Guimaraes，1997，2:439-444．