下扬子区上古生界构造作用与油气保存条件分析

彭金宁，张 敏，刘光祥，吕俊祥

(1.长江大学 地球环境与水资源学院，武汉 430100；2.中国石化 石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所，江苏 无锡 214126)

下扬子区上古生界构造作用与油气保存条件分析

彭金宁1,2，张 敏1，刘光祥2，吕俊祥2

(1.长江大学 地球环境与水资源学院，武汉 430100；2.中国石化 石油勘探开发研究院 无锡石油地质研究所，江苏 无锡 214126)

基于中、新生代构造形变对下扬子地区海相地层及上覆盖层的影响，应用整体构造框架下的宏观保存体系评价思路，通过研究构造演化与隆升剥蚀、断裂构造作用、岩浆活动、水文地质条件、盖层的有效性等，对该区上古生界油气宏观保存条件进行了评价。(1)下扬子区上古生界油气保存条件地区差异性明显，具有“南北分带，东西分块”的特点；(2)下扬子区油气保存条件分为3类：句容—黄桥地区、海安凹陷中北部为Ⅰ类(有利)保存区；苏北盆地(东台—大丰地区、射阳地区、宝应—金湖南地区、姜堰—海安地区)、苏皖南地区(无为地区、望江—潜山地区、句容—常州地区)为Ⅱ类(较有利)保存区；下扬子其他地区为Ⅲ类(差)保存区。

海相地层；保存条件；油气保存；上古生界；下扬子

下扬子由具有双层结构的克拉通构成[1-3]，是一个多旋回沉积叠置的复合型含油气区[4]，是南方海相地层油气勘探有利区之一[5]。经过对下扬子地区上古生界多年的研究和勘探[6-13]，近期在黄桥和句容地区的上古生界分别获得了工业油流和低产油流[12]，说明了下扬子上古生界具有较好的勘探潜力。但是，中、新生代以来的构造对该区古生界油气的破坏作用相当严重，且受断裂作用和剥蚀的影响，油气保存的分割性也较强，这也是迄今海相油气勘探无法深入的重要原因。因此，油气的有效保存已成为下扬子地区海相油气勘探中关键的地质问题。前人研究多集中在对某个单一条件的研究[14-19]，本文基于整体构造框架下的宏观保存体系评价思路，评价了下扬子区上古生界油气保存条件，以期对该区上古生界油气勘探有所启示。

1 评价思路的提出

为了更好地评价下扬子区上古生界不同区带(区块)油气保存条件，体现出区域的差异性，本文在前人[20]建立的与下扬子地区构造叠加和改造相似的滇黔桂地区海相地层(自印支期以来经历多旋回构造运动的叠加、改造)油气宏观保存条件评价思路的基础上做了一些修改和完善。在宏观构造地质背景控制下的由构造运动引起的断裂作用、岩浆活动和剥蚀作用及盖层封盖性等条件是油气得以富集和保存的最直接因素，而水文地质条件是盖层封盖条件和构造作用(断裂作用、剥蚀作用)对油气保存条件的综合反映，也是油气保存条件最直观的反映(图1)。因此，本文将根据新的评价思路对下扬子上古生界油气保存条件进行评价。

2 保存条件评价

2.1 构造演化与隆升剥蚀

下扬子区古生代以来经历了挤压冲断、走滑、伸展、反转等多期次的构造运动。复杂的构造演化历史及后期构造作用对油气藏的形成、保存有重要影响[21-22]。印支期前陆变形、燕山早期走滑挤压以及燕山晚期以来的间歇性构造抬升等对下扬子区的油气保存有着不同的影响。

2.1.1 印支—早燕山期(T3-J1-2)改造变形

中三叠世末，受扬子地块与华北地块陆—陆碰撞，及太平洋板块向东亚大陆板块之下俯冲2大动力机制控制，下扬子地块南部江南隆起带与北部苏鲁隆起带相向逆冲推覆，形成近EW向的南北2个前陆褶皱带(即南北变形区)，地壳抬升结束了研究区海相沉积历史。推测下扬子北缘印支期褶皱为大型宽缓背向斜，下—中侏罗统堆积在晚印支期复向斜区的负地形中(图2)；下扬子地块南缘拆离滑脱变形明显，形成逆冲推覆构造，逆冲变形可能向北推进到江南断裂一带。高峰(主)期(中侏罗世末—晚侏罗世) 进一步挤压走滑，强化了早期的褶皱变形，形成紧闭倒转褶皱，沿软弱层发育大型逆冲推覆构造，并切过印支期形成的紧闭倒转褶皱(图3)。南北部变形区向中部变形强度减弱，形成中部相向冲断带。下扬子印支—早燕山期构造变形总体表现为南北两侧变形强、中部弱，西部强、东部弱的特征。从构造变形和地层赋存状况看，下扬子中部地区(相向冲断带及两侧)上古生界地层保存相对较全，变形相对较弱，油气具有较好的保存基础。

图1 宏观保存条件评价因素及评价思路 据文献[20]修改。

图2 下扬子G132综合解释剖面

图3 苏南地区圣科1井构造横剖面

2.1.2 燕山中期(J3-K1)改造变形

燕山中期，由于太平洋板块自南东向北西与东亚板块会聚碰撞，区域应力场发生变化，转变为北北西—南南东向的压扭性力场环境，早期近EW、NEE向大型断裂发生强烈走滑兼具挤压性质的构造活动，一方面改造了早期构造线方向，另一方面加强了走滑挤压带附近的构造变形，褶皱变得更为紧密，甚至产生近距离推覆。下扬子北缘受郯庐断裂强烈左行走滑的影响，EW向前陆褶皱带改造为NE向前陆褶皱逆冲带，逆冲断裂发育，拆离滑脱变形明显，形成NE向逆冲推覆构造。下扬子南缘进一步板内造山，逆冲推覆构造更发育，沿江NE向相向冲断格局基本形成，沿江地区处于相向冲断构造核心，发育复向斜构造，南、北两侧为对冲复背斜构造。

这一期构造活动对油气的影响主要表现在2个方面：第一是发育的走滑断裂切割了原先保留下来的海相沉积地层，进一步恶化本区保存条件。但走滑断裂所产生的负面影响多局限于走滑断裂附近，不会造成大规模的区域隆升。第二，本期存在一次较为强烈的火山岩浆活动，主要表现为较大面积的火山喷发和局部的岩浆底辟。火山喷发破坏了盖层的连续性或直接对油气藏造成破坏，其对保存条件的影响是显而易见的；而岩浆底辟只在苏皖南的一些局部地区发育，对苏北油气保存的影响不大。

2.1.3 喜马拉雅期(K2-E)改造变形

晚白垩世以来，构造体制发生了重大变格，由早期的挤压体制转化为伸展体制，构造断陷反转与断块掀斜，形成一系列伸展断陷盆地[23]。本期右行走滑作用产生的NW向构造活动强烈，形成了一组NW向正断层并控制了NE向断陷盆地内次级凹陷的发育。下扬子区 “南北分带，东西分块”的构造格局最后定型。

这种伸展断陷盆地明显具有继承性，利用和改造了早期挤压和走滑断层，伸展变形形成NE向相间分布的断凸和断凹，分别与前陆褶皱逆冲带的前锋高部位，以及逆冲岩席后缘构造低部位基本叠合，为早期挤压构造后期应力松弛的结果。

喜马拉雅期的构造活动是油气圈闭的最终定型期，直接影响现今油气藏的形成与分布；构造隆升的规模与期次是油气藏能否得到有效保存的关键。从G78测线可清晰地看出(图4)，洪泽—阜宁冲断褶皱带中沿早期阜宁断裂及叠瓦扇依次滑覆，其强度递减，形成北倾箕状断陷。同样在金湖—高邮—小海滑脱褶皱带中，早期的几组逆冲岩片也不同程度回滑，形成箕状断陷。由于冲断褶皱带与滑脱褶皱带早期逆冲断层产状不同，因而冲断褶皱带上覆形成的箕状断陷也相较于滑脱褶皱带上覆形成的箕状断陷紧闭。而泰州凸起两侧形成的箕状断陷呈镜像关系，北侧为南断北超箕状断陷，而南侧为北断南超箕状断陷。总体来讲，喜马拉雅期构造运动有吴堡、真武、三垛和盐城运动等，但波及范围最广、剥蚀时间最长、造成剥蚀量最大的是三垛事件，其次是真武事件。喜马拉雅期构造隆升剥蚀虽然对油气藏的形成与保存产生影响，但其剥蚀的幅度不足以对整个陆相层系的保存体系造成严重破坏，特别是苏北盆地浦口组盖层被较好地保存了下来。交替性地隆起与断/拗陷，主要影响油气的重新分配、运移和成藏。

图4 下扬子G78综合解释剖面

总之，晚三叠世—中侏罗世形成NW—SE向双向挤压，形成近NE向构造，隆起带前缘断裂规模大，隆升剥蚀强烈，油气破坏严重，南北分带差异变形显现；晚侏罗世—早白垩世郯庐断裂的左行走滑改造进一步复杂化中、古生界构造，隆升剥蚀改造加剧，东西分块差异变形显现；晚白垩世—古近纪在沿江及苏北形成一系列拉张断陷盆地，而苏皖南大部持续隆升改造，到新近纪—第四纪苏北地区持续沉降，苏皖南持续隆升改造，差异性埋深进一步凸显。

2.2 断裂构造作用

断裂构造作用与隆升剥蚀作用一样，它主要也是对盖层连续性的破坏。断裂作用对下扬子区保存条件的影响主要体现在活动的强度和性质上，断裂是多期次、经过多次反转，每一期断层活动的性质与断层的封闭性不同对盖层及保存条件影响也不同。其中以长期活动的大断裂和正断层对保存条件的破坏作用最大。因此，评价断裂活动对下扬子区油气保存条件的影响要区分断裂的活动方式及影响范围。

下扬子地区发育的北东向的大断层均为中、新生代长期活动、切割基底较深的同生大断裂，如真武断裂、海安断裂、盐城断裂等。它们的同生性表现在对断层两侧的地层沉积厚度的一定控制作用和对地层保存程度的明显控制。由于断层的长期活动，在大断层的下降盘形成断陷。箕状凹陷中地层的厚度大、保存条件较好，箕状凹陷边界断裂体系在这样的油气运聚环境中起着重要的作用[24]。同时，由于北东向的大断层的扭动作用形成各种类型构造圈闭发育的构造隆起带，是寻找“新生古储”、“古生新储”油气藏的有利地区。

下扬子区断裂普遍发育，断裂除密度大外，类型也多，主要可分为以下3大类。

2.2.1 基底逆冲断层或逆掩断层

这类断层具明显的挤压性质，主要发育于印支—早燕山期，断层面多呈下部开启，上部封闭状态，对油气藏有保护作用，如真武断裂、盐城断裂。但有时断裂带附近的岩石常发生破碎，造成糜棱岩化，岩石产生热变质，变质带宽度大小不一。例如，作为扬子板块与华南板块分界的江绍断裂带，变质带宽度大于2 000 m，破碎和热变质作用对油气藏造成破坏。逆冲断层或逆掩断层造成新地层被老地层掩覆，可造成山下盆、盆下盆、台下盆等，增加了找油气的新领域，对油气的保存起到了有利的作用，但也使地下构造复杂化，增加寻找油气藏的难度。同时，也可能使油气发生热变质作用，使得液态石油变为固体沥青，如余杭泰山古油藏。

2.2.2 走滑断层

这类断层发育于燕山期(J3-K1)，使得油气层发生大规模平错，岩石发生破碎，两侧地层受到挤压。这类断层平移距离大，对油气藏产生的破坏作用强烈，加上派生热变质的影响，对油气藏的保存很不利。

2.2.3 反转正断层

这类断层发育于晚燕山期—喜马拉雅期。一般认为，正断层属开放性断层，逆断层、剪切断层属封闭性断层，实际情况并没有这样简单。当逆断层变为圈闭的破坏性断层时，无疑是开放的。但是，断层断距、两侧岩性及其固结程度等都有一定关系。固结成岩程度低并兼有泥岩时，逆断层及走滑断层具有良好的涂抹效应，因而常常是封闭的；岩石固结成岩程度高显脆性时，岩石破裂形成断层破碎带，则可能是开放的。逆断层长期停止活动，断层破碎带经充填固结，也可能转为封闭性断层。

2.3 岩浆活动

对下扬子区上古生界(P-T)海相油气藏保存条件有影响的岩浆活动主要为印支期、早—晚燕山期、喜马拉雅期的岩浆活动。

印支期侵入岩属于花岗岩类，岩体规模很小，零散分布于下扬子区的皖南、浙北一带和苏北个别凹陷内，常呈北东向分布。印支期，由于上古生界主要烃源层大部分地区均未进入生油高峰期，对油气保存的影响不大；主要是对皖南、浙北一带加里东期的油气藏造成破坏。

燕山期侵入岩有早、晚两期之分，燕山晚期侵入岩分布零星，对油气藏的影响很小，严重影响古生界油气藏保存的主要是燕山早期侵入岩。燕山早期，除少数深断陷区的烃源层已开始进入生油高峰期外，其他大部地区仍未进入成熟生油高峰期，加之本区的岩浆侵入活动的分布范围有限，对油气藏破坏作用不明显。例如，浙西煤山钻孔下虽然侵入岩将煤层烘烤消失，但仍有冒油现象。相反，在某些烃源岩低热演化区，适度的岩浆活动反而对提高有机质成熟度，加快生烃是有帮助的。在明显受到岩浆侵入影响的地区，如镇江石马岩体所在区、高淳大花山、松岭—砺山煤田，宜兴湖滏、小张墅煤田，常州—上黄煤田，无锡、江阴、张家港、常熟、苏州西部等区，由于影响程度不同，其上古生界源岩Ro达到了1.3%～3.1%的高—过熟阶段。

因此，对下扬子区来说，岩浆活动对保存条件的影响主要体现在对下古生界油藏的破坏，本来油藏中的石油变质程度已很高，进一步加温，只会加快石油热演化，油气向固体沥青发展。岩浆活动还会刺穿和破坏圈闭，破坏构造的完整性和盖层封闭性，不利于油气藏保存。

2.4 水文地质条件

下扬子区钻遇古生界的钻井较少，地层水资料更少，且主要集中在江苏地区。而且水化学场在平面上与纵向上分布变化规律不明显。总体上下扬子区地层水的总矿化度总体不高，一般小于35 g/L，且苏南普遍低于苏北。苏北盆地区凹陷边缘通常是大气水下渗淡化区，凹陷内部地层水的矿化度相对较高，油气保存条件相对较好。

下扬子区地层水的水化学一般特征如表1。从勘探程度较高、地层水资料较多的高邮凹陷来看，新生界地层水的矿化度总体上比震旦系—白垩系的大，震旦系—白垩系地层水绝大多数明显受到下渗大气水的淡化影响，矿化度低，可能属于封存大气水为主，并且随埋藏深度增大的变化趋势不明显，但下古生界地层水有局部明显增大的特点。

高邮凹陷的震旦系—白垩系地层水矿化度除南断阶带上的许庄地区外，均在2 g/L以上，最大达100 g/L以上。在南断阶上剥蚀面附近地层水矿化度最低，仅10 g/L左右，一般埋深小于2 000 m时其矿化度低于10 g/L。苏林水型由浅到深则由NaHCO3型或Na2SO4型变为MgCl2和CaCl2型。由于中古生界下部为海相沉积并且埋藏深，造成局部封闭环境，从而使地层水矿化度升高，Cl-富集，但在上部的风化壳上及大断层附近破碎带上，由于古大气水的长期淋滤交换，形成一个厚度200～300 m的低矿化度带，苏林水型为NaHCO3，矿化度在10 g/L以下。高邮凹陷的中、古生界仅在真43井奥陶系石灰岩中试油获1.7 t/d的低产油流外，目前还没有大的突破。

在高邮凹陷及附近的低凸起上钻达中—古生界的井，大部分见到油气显示。据地层水化学性质分析，除许庄地区外，地层水矿化度均在30 g/L以上，最高达80～100 g/L，并且绝大部分为CaCl2型水。各项指标都说明具原生水的性质对油气的聚集和保存是有利的。特别是厚约200 m的古风化壳上，渗透性好，产能高，是有利的储集层。地层水矿化度明显由南向北升高，说明南部的江都凸起是供水区，向北泄流。在水动力作用下，油气应由南向北运移，特别是顺古风化壳上的高渗透带作长距离运移。因此在高邮凹陷北侧和柘垛低凸起上可望找到中—古生界潜山油气藏。许庄断阶带由于近油源、埋藏浅，亦可能是油气聚集的场所。

下扬子的其他地区大部分井的中—古生界地层水的矿化度都很低，基本都小于25 g/L，水型差，以NaHCO3、Na2SO4型为主。水型随深度变化的关系不明显，苏林水型的垂向分带不宜划分。但是个别井的个别层段也存在矿化度较高、水型较好的现象。如句容地区的容1、容3井500～700 m井段的T1与P2层位，地层水为矿化度在22～26 g/L的CaCl2、MgCl2型水，黄桥地区N9、N11井也存在某些封闭性好—较好的井段。造成下扬子区海相层系地层水复杂的因素有多种，除遭受多次构造抬升、暴露外，更重要的原因是邻近通天断裂。

古生界地层受断层切割强烈，岩石脆性程度高，断裂裂隙十分发育，地下水交替相对活跃，因而造成深部地层水的淡化，矿化度随深度的变化较小。

通过上述分析可知，中—古生界的地层水明显受到大气水下渗作用的影响，尤其明显的是构造隆起部位，大气水下渗作用强烈，大且深的凹陷，在凹陷内部可能会有局部的沉积埋藏水的保存。因此，深大凹陷内部的低潜构造，可能是下扬子区中—古生界油气勘探的可选领域。

从古生界地层水矿化度与埋深关系看(表1)，尽管大多数不成规律，但是相比而言，高邮凹陷的古生界地层水矿化度比句容、黄桥的要高。原因之一是高邮凹陷的古生界地层之上覆盖了较厚的新生界塑性地层；二是古生界地层内部断裂主要发育在凸起的上部，到了下部，断层均收拢在“印支面”上。因此，古生界地层自身的保存条件与上覆陆相地层关系较大。

表1 下扬子区钻井海相地层水参数评价

根据水化学资料对下扬子地区作了保存条件划分：盐城凹陷、金湖凹陷东部、高邮凹陷北部、白驹凹陷、海安凹陷均属于水交替阻滞区，即Ⅰ类保存区；金湖凹陷西部、通扬隆起、苏南古生界浅埋区均属于自由水交替区，保存条件较差，属Ⅲ类保存区；两者之间地带属缓慢水交替区，为Ⅱ类保存区。开放性断层主要是真武断裂西段，向东则转为封闭；溱潼凹陷南界断裂的部分地段(东段)可能是开放的。

3 下扬子油气保存区的分类及分布

通过上述下扬子区保存条件的评价，结合整体构造框架下的评价原则与标准(表2)，对现今下扬子区上古生界(P-T)海相层系油气保存条件进行综合评价(图5)。

3.1 Ⅰ类(有利)保存区

(1)海安凹陷中北部。该区呈NE向展布，面积约2 000 km2。龙潭组和下三叠统泥质岩盖层具中等—较好的封盖条件，但浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好，处于水化学交替停滞区。构造位置属于晚印支—早燕山期强构造变形期的对冲构造过渡带，构造变形及隆升剥蚀程度相对弱，离通天大断裂大于10 km，无后期岩浆侵入破坏。

(2) 黄桥地区。该区面积约680 km2。龙潭组泥质岩盖层厚大于150 m，个别地区残留中三叠统膏盐岩盖层，浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好。断块区泥岩盖层连续分布，存在异常高压封闭带，如苏174井。构造位置属于晚印支—早燕山期中弱构造变形，现今断层封闭性较好，离通天大断层距离远。虽然中、古生界水化学资料复杂，矿化度普遍较差，但局部地区的个别层段的水型、矿化度均相对较好，黄桥气田及溪桥油田的发现足以说明这一点。

3.2 Ⅱ类(较有利)保存区

3.2.1 苏北盆地

(1)东台—大丰地区。龙潭组盖层在大丰地区厚大于100 m，浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好，中等偏弱构造变形强度，滁州—六合—大丰断裂穿过本区，N参2井2 0940～3 554 m井段石炭系—中志留统矿化度约19.2 g/L，水型MgCl2，表明可能存在轻微水交替影响。

表2 下扬子P-T海相保存条件评价标准

☆盖层评价综合了盖层物性、盖层的厚度、连片性埋藏深度等。

图5 下扬子地区上古生界保存条件评价

(2)射阳地区。龙潭组盖层在该地区厚大于50 m，浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好，总体处于水化学交替停滞区，构造变形强度中等偏弱。

(3)宝应—金湖南部地区(高邮凹陷北部)。龙潭组盖层在该地区厚大于50 m，浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好—较好，中等偏弱构造变形强度，总体处于水化学交替缓慢区。

(4)姜堰—海安地区(海安凹陷)。龙潭组盖层在该地区厚大于50 m，浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好，总体处于水化学交替停滞区，构造变形强度弱。

3.2.2 苏皖南地区

(1)无为凹陷区。浦口组泥质岩区域盖层封盖条件好，有全区最为发育的中三叠统膏盐分布区，局部残留龙潭组盖层和下三叠统泥质岩盖层，弱构造变形强度；印支期—燕山期岩浆侵入活动较为强烈，受晚期抬升、断裂开启的影响，保存条件在盆地(凹陷)边缘不理想。

(2)望江—潜山盆地。浦口组泥质岩区域盖层封盖条件较好，周冲村组石膏层和下三叠统泥质岩盖层分布较好区，全区分布有龙潭组泥质岩盖层，构造变形强。无钻井水化学资料，推测在凹陷中央保存条件应较好。

(3)句容—常州地区。浦口组泥质岩区域盖层封盖条件较好，局部发育周冲村组石膏层和下三叠统泥质岩盖层分布较好区，全区分布有龙潭组泥质岩盖层，厚度大于200 m，但受断层切割破坏，连续性稍差。该区构造变形强度中—弱。区内受断裂和晚期构造抬升影响，封闭性普遍较差，句容地区钻井的地层水矿化度低，水型也主要为NaHCO3、Na2SO4型，但个别层段封闭性较好，如句容地区发现一些低产短时油井，存在MgCl2型水。

(4)南陵盆地。浦口组泥质岩区域盖层封盖条件较好，下三叠统泥质岩盖层分布较好区，全区分布有龙潭组泥质岩盖层，厚度一般小于100 m，弱构造变形强度。无钻井水化学资料，推测在凹陷中央保存条件应较好。

3.2.3 Ⅲ 类(差)区

包括上古生界(P-T)地层残留的其他地区。这些区域普遍缺失浦口组泥质岩区域盖层，或浦口组盖层封盖条件差，下三叠统泥质岩盖层和龙潭组泥质岩盖层不发育，或封盖条件中等—差，中—强的构造变形强度。地层水的矿化度低，较长期受大气水下渗影响，岩浆活动中等至强。

4 结论

(1)下扬子区上古生界油气保存条件主要受构造运动的影响：印支期(T3-J1-2)、燕山期(J3-K1)两期构造运动造成海相油气直接盖层的隆升与剥蚀、结构与断裂系统复杂，先期形成的油气藏遭受破坏，喜马拉雅期(K2-E)断陷盆地的叠加重建了海相层系油气保存单元。

(2)下扬子区上古生界油气保存条件地区差异性明显，具有“南北分带，东西分块”的特点。

(3)下扬子区上古生界油气保存条件分为3类：句容—黄桥地区、海安凹陷中北部为Ⅰ类(有利)保存区；苏北盆地(东台—大丰地区、射阳地区、宝应—金湖南地区、姜堰—海安地区)、苏皖南地区(无为地区、望江—潜山地区、句容—常州地区)为Ⅱ类(较有利)保存区；下扬子其他地区为Ⅲ类(差)保存区。

[1] 王鸿祯.中国及邻区构造古地理和生物古地理[M].武汉:中国地质大学出版社,1990:15-36.

Wang Hongzhen.Palaeo-geography and palaeobio-geography[M].Wuhan:China University of Geosciences Press,1990:15-36.

[2] 陈沪生.下扬子地区HQ-13线的综合地球物理调查及其地质意义[J].石油与天然气地质,1988,9(3):211-222.

Chen Husheng.Comprehensive geophysical survey of HQ-13 line in the lower Yangtzi reaches and its geological significance[J].Oil & Gas Geology,1988,9(3):211-222.

[3] 王英民.海相改造残留盆地的地质特征和勘探前景[J].石油与天然气地质,2000,21(1):28-32.

Wang Yingmin.Geological characters and exploration prospects of reformed-residual basins[J].Oil & Gas Geology,2000,21(1):28-32.

[4] 刘东鹰.苏皖下扬子区中古生界油气勘探方向[J].江汉石油学院学报,2003,25(增刊):46-47.

Liu Dongying.Target of Meso-Paleozoic hydrocarbon exploration in Jiangsu-Anhui lower Yangtze region[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute2003,25(S):46-47.

[5] 叶舟,梁兴,马力,等.下扬子独立地块海相残留盆地油气勘探方向探讨[J].地质科学,2006,41(3):523-548.

Ye Zhou,Liang Xing,Ma Li,et al.An approach to exploration direction of oil-gas in the marine residual basins of independent lower Yangtze block[J].Chinese Journal of Geology,2006,41(3):523-548.

[6] 陈沪生.下扬子地区重建型海相烃源油气领域评价及勘探对策[J].海相油气地质,2002,7(2):33-41.

Chen Husheng.Evaluation and exploration strategy for reconstructed petroleum system of marine hydrocarbon source in the lower Yangzi region[J].Marine Origin Petroleum Geology,2002,7(2):33-41.

[7] 邱旭明.下扬子海相地层地震内幕反射的地质成因[J].石油与天然气地质,2011,32(3):397-403.

Qiu Xuming.Geologic origin of the internal seismic reflection of marine strata in the Lower Yangtze region[J].Oil & Gas Geology,2011,32(3):397-403.

[8] 刘东鹰,王军.下扬子句容地区油藏特征分析[J].江汉石油学院学报,2004,26(3):48-49.

Liu Dongying,Wang Jun.Analysis of reservoir properties of Jurong area of lower Yangtze[J].Journal of Jianghan Petroleum Institute,2004,26(3):48-49.

[9] 夏在连,史海英,王馨.下扬子盆地黄桥地区构造演化[J].内蒙古石油化工,2010,12(3):137-139.

Xia Zailian,Shi Haiying,Wang Xin.Tectonic of Huangqiao in Lower Yangtze Basin[J].Inner Mongulia Petrochemical Industry,2010,36(12):137-139.

[10] 郑开富,杨鹏举,何禹斌.下扬子区浦口组的岩石类型与油气封盖特征[J].复杂油气藏,2010,3(3):9-12.

Zheng Kaifu,Yang Pengju,He Yubin.Rock types and caprock features of Pukou Formation in the Lower Yangtze area[J].Small Hydrocarbon reservoirs,2010,3(3):9-12.

[11] 夏在连.下扬子黄桥地区上古生界油气成藏研究[J].石油实验地质,2011,33(5):505-508.

Xia Zailian.Petroleum accumulation in Upper Paleozoic,Huang-qiao region,Lower Yangtze Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2011,33(5):505-508.

[12] 曾萍.G78区域大剖面综合解释与苏北盆地构造特征[J].石油天然气学报,2007,29(3):82-86.

Zeng Ping.G78 regional profiles interpretation and Subei basin tectonic characteristics[J].Journal of Oil and Gas Technology,2007,29(3):82-86.

[13] 金之均,刘光祥,方成名,等.下扬子区海相油气勘探选区评价研究[J].石油实验地质,2013,35(5):473-479.

Jin Zhijun,Liu Guangxiang,Fang Chengming,et al.Evaluation of selected areas for petroleum exploration in marine strata of Lower Yangtze region[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(5):473-486.

[14] 刘东鹰.江苏下扬子区中—古生界盖层突破压力特征[J].石油实验地质,2010,32(4):362-365.

Liu Dongying.Characteristics of breakthrough pressure of Mesozoic-Paleozoic cover in Jiangsu Lower Yangtze area[J].Petroleum Geology & Experiment,2010,35(5):362-365.

[15] 常印佛,董树文,黄德志.论中—下扬子“一盖多底”格局与演化[J].火山地质与矿产,1996,17(1/2):1-15.

Chang Yinfo,Dong Shuwen,Huang Dezhi.On tectonics of “poly-basement with one cover” in middle-lower Yangtze craton China[J].Volcanology & Mineral Resources,1996,17(1/2):1-15.

[16] 杨芝文,陈安定.苏北地区泥岩欠压实现象与油气保存的关系[J].海洋地质动态,2003,19(3):24-27.

Yang Zhiwen,Chen Anding.Relation between mudstone undercompaction and oil conservation in Subei area[J].Marine Geology Letters,2003,19(3):24-27.

[17] Li Mei,Lou Zhanghua,Jin Aimin,et al.Origin,flow of formation water and hydrocarbon accumulation in the Zhenwu area of the north Jiangsu Basin,China[J].Acta Geologica Sinica,2013,87(3):819-829.

[18] 许红,焦里力,蔡乾忠,等.苏北盆地中古生代油气勘探发现与生储盖组合特征及现实意义[J].海洋地质动态,2007,23(9):24-29.

Xu Hong,Jiao Lili,Cai Qianzhong,et al.Discoveries in the Paleozoic oil and gas and source reservoir cap assemblage characteristics and realistic significance in Northern Jiangsu Basin[J].Marine Geology Letters,2007,23(9):24-29.

[19] 汤济广,梅廉夫,沈传波,等.滇黔桂地区海相地层油气宏观保存条件评价[J].地质科技情报,2005,24(2):7-11.

Tang Jiguang,Mei Lianfu,Shen Chuanbo,et al.Evaluation of macroscopical preserving conditions for the marine strata of Yunnan-Guizhou-Guangxi region[J].Geological Science and Technology Information,2005,24(2):7-11.

[20] 李建青,蒲仁海,田媛媛.下扬子区印支期后构造演化与有利勘探区预测[J].现代地质,2012,26(2):326-332.

Li Jianqing,Pu Renhai,Tian Yuanyuan.Tectonic evolution and prediction of favorable prospecting area after the indosinian stage in Lower Yangtze region[J].Geoscience,2012,26(2):326-332.

[21] 林小云,刘建.中、下扬子区构造演化与海相地层成藏主控因素分析[J].石油天然气学报，2006,28(6):23-26.

Lin Xiaoyun,Liu Jian.On the structural evolution and major control factors of reservoir formation in marine strata in the middle and Lower Yangtze region[J].Journal of Oil and Gas Technology,2006,28(6):23-26.

[22] 朱光,刘国生,李双应,等.下扬子地区盆地的“四层楼”结构及其动力学机制[J].合肥工业大学学报:自然科学版,2000,23(1):47-52.

Zhu Guang,Liu Guosheng,Li Shuangying,et al.“Four-story” structure of the basins in the Lower Yangtze region and their geodynamic setting[J].Journal of Hefei University of Technology,2000,23(1):47-52.

[23] 陈安定.苏北箕状断陷形成的动力学机制[J].高效地质学报,2001,7(4):408-418.

Chen Anding.Dynamic mechanism of formation of dustpan subsidence northern Jiangsu[J].Geological Journal of China Universities,2001,7(4):408-418.

[24] 侯建国,陈安定,肖秋生,等.盐城天然气地质特征及其勘探意义[J].石油实验地质,2001,23(2):183-185，190.

Hou Jianguo,Chen Anding,Xiao Qiusheng,et al.Geologic features of Yancheng natural gas accumulation and their significance to exploration [J].Petroleum Geology & Experiment,2001,23(2):183-185,190.

(编辑 徐文明)

Tectonic effects and hydrocarbon preservation conditions in Upper Paleozoic, lower Yangtze region

Peng Jinning1,2, Zhang Min1, Liu Guangxiang2, Lü Junxiang2

(1.DepartmentofGeochemistry,YangtzeUniversity,Wuhan,Hubei430100,China;2.WuxiResearchInstituteofPetroleumGeology,SINOPEC,Wuxi,Jiangsu214126,China)

The tectonic deformations during the Mesozoic and Cenozoic influenced the marine strata and the overlying formations in the lower Yangtze region. The tectonic evolution history, uplift and denudation, fault activity, magmatic activity, hydrogeological condition and cap rock effectiveness of the study area were studied to evaluate the basin scale preservation conditions for oil and gas in the Upper Paleozoic. (1) The preservation conditions for oil and gas in the Upper Paleozoic vary in the lower Yangtze region, generally featured by “belts from north to south, and blocks from east to west”. (2) The hydrocarbon preservation conditions were categorized to three types. Jurong-Huangqiao and the central and northern Haian Sag are most favorable for hydrocarbon preservation, judged as class I. The North Jiangsu Basin (including Dongtai-Dafeng, Sheyang, Baoying-southern Jinhu, Jiangyan-Haian) and the southern Jiangsu and Anhui region (including Wuwei, Wangjiang-Qianshan, Jurong-Changzhou) are also favorable for hydrocarbon preservation, judged as class II. The other areas in the lower Yangtze region have poor preservation conditions, and are judged as class III.

marine strata; preservation condition; hydrocarbon preservation; Upper Paleozoic; lower Yangtze region

1001-6112(2015)04-0430-09

10.11781/sysydz201504430

2014-08-28；

2015-06-07。

彭金宁(1979—)，男，在读博士生，工程师，从事海相油气地质研究。E-mail: pjinning@163.com 。

中国石化科技开发部项目“下扬子中古生界海相勘探潜力评价与区带优选”(P13092)和中国石化油田事业部项目“下扬子海相领域重点突破区带评价与优选”(G5800-12-ZS-YTB64)资助。

TE122.3+4

A