原发性肝癌自发性破裂出血92例治疗分析

周玉庆，刘永国

（重庆市急救医疗中心肝胆外科 400014）

原发性肝癌自发性破裂出血92例治疗分析

周玉庆，刘永国

（重庆市急救医疗中心肝胆外科 400014）

目的分析原发性肝癌自发性破裂出血（SRHCC）的治疗方法并评估其治疗效果。方法对2000年1月至2010年12月收治的92例SRHCC患者的临床资料进行回顾性分析。将患者分为开腹手术组36例[包括根治性切除26例（根治手术组），姑息性切除10例（姑息手术组）]和介入治疗组56例（其中6例患者接受介入治疗后延期行开腹手术除外），分别给予根治性手术、保守手术（即姑息手术）及肝动脉介入栓塞治疗。术后观察两组患者住院期间并发症发生情况，并随访2年以上。结果根治性手术组、姑息手术组死亡率[7.7%（2/26）、40.0%（4/10）]显著高于介入治疗组[3.6%（2/56）]，差异均有统计学意义（P＜0.05）。其中根治手术组患者均成功止血，2例死于肝功能衰竭；姑息手术组患者发生再出血4例，均死于肝功能衰竭。介入治疗组患者术后均成功止血，2例死于肝、肾功能衰竭。随访提示，根治手术组患者生存时间超过1年16例，生存时间超过2年8例；姑息手术组无患者生存时间超过1年；介入治疗组患者生存时间超过1年28例，无患者生存时间超过2年。根治手术组治疗后生存时间大于1年患者比例（92.3%）显著高于姑息手术组和介入治疗组（0、50.0%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊手术围术期并发症多，病死率高；介入治疗止血效果满意，并能为后续的根治性手术创造条件；术后生存期以根治性手术切除为佳。

肝肿瘤； 破裂，自发性； 出血； 根治性手术； 姑息手术； 介入治疗

我国的恶性肿瘤中以原发性肝癌（HCC）最常见，其中中晚期肝癌主要的死亡原因是原发性肝癌自发性破裂出血（SRHCC），占HCC病死率的10%～15%[1]；肝癌恶性程度高、早期诊断少，多数患者在确诊时已进入中、晚期。此外，多数肝癌患者合并肝硬化也是导致临床并发症多、预后差的原因，容易引起出血性休克等严重并发症，可在短期内导致患者死亡。如果救治措施不当，延误抢救，患者常因各种严重并发症而死亡。正确合理地选择治疗方法对患者的预后具有重要的影响。2000年1月至2010年12月，本院共收治SRHCC患者共92例，现将其临床资料进行回顾性分析，并探讨其诊断及治疗方法。

1 资料与方法

1.1 一般资料 92例SRHCC患者中男74例，女18例；年龄30～79岁，平均（54.52±13.09）岁。其中80例患者在入院前已明确有乙型肝炎病史，20例患者有肝硬化病史，入院前已明确诊断为肝癌共6例。所有患者均以急腹症收治入院，其中80例合并失血性休克。患者入院后检查方法包括腹部CT平扫、腹腔穿刺及超声检查。甲胎蛋白（AFP）＞200 ng/mL的患者共58例，术前常规完善输血传染标志物检查提示共88例患者合并乙型肝炎；CT及超声检查结果提示肿瘤直径为（8.02± 1.64）cm，其中单发癌结节38例，多发癌结节54例；肝硬化68例，门静脉癌栓14例（有重叠）。肝功能Childpugh分级：A级32例，B级32例，C级28例；其中HCC 86例，继发性肝癌6例。将92例患者分为开腹手术组36例[包括根治性切除26例（根治手术组），姑息性切除10例（姑息手术组）]，介入治疗组56例（6例患者接受介入治疗后延期行开腹手术除外）。

1.2 方法 入院诊疗方法包括止血、扩容、抗休克等，并完善血常规、凝血象、生化、肝功能、AFP、癌胚抗原（CEA）、胸部X线片、心电图及腹部CT等检查。术前予以积极评估病情，共36例患者行开放性手术治疗，其中26例行急诊手术探查，4例患者病情较轻，行单纯保守治疗后限期手术治疗，另外6例接受介入治疗后延期行肝叶切除术；其中26例行根治性手术，包括规则肝叶切除6例和不规则肝叶切除20例，另外10例行姑息性手术，包括多发肝癌病灶仅行出血灶切除4例和缝扎止血或加肝动脉结扎6例。其余62例行介入治疗，包括仅行栓塞止血58例，加灌注化疗4例，其中有6例在介入治疗后延期行肝叶切除手术，此6例加入开腹手术组进行统计。术后随访2年以上。

1.3 统计学处理 应用SPSS20.0统计软件进行数据分析。计数资料以率表示，采用χ2检验，因理论频数小于5的格子超过20%，故采用Fisher精确概率法。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 各组患者治疗效果比较 根治手术组、姑息手术组病死率[7.7%（2/26）、40.0%（4/10）]显著高于介入治疗组[3.6%（2/56）]，差异均有统计学意义（P＜0.05）。开腹手术组共死亡6例，包括根治手术组2例（2例右肝大部切除患者于术后7 d因肝功能衰竭而死亡）和姑息手术组4例（4例患者术后均发生再出血，因肝功能衰竭而死亡）。介入治疗组56例术后止血效果良好，2例因休克较重，于介入治疗后6 d因肝、肾功能衰竭死亡，余均未发生复发出血及急性肝功能衰竭。见表1。

表1 各组患者治疗效果比较[n（%）]

2.2 各组患者随访结果及生存时间分布情况比较 根治手术组治疗后生存时间大于1年比例（92.3%）显著高于姑息手术组和介入治疗组（0、50.0%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。姑息手术组10例患者中死于围术期4例，其余6例生存期均未超过1年；介入治疗组56例患者中死于围术期2例，28例生存期超过1年，但未超过2年，其余26例生存期均未超过1年。见表2。

表2 各组患者随访结果及生存时间分布情况比较[n（%）]

3 讨 论

SRHCC是导致HCC患者死亡的重要原因，死亡率居第3位，仅次于继原发性的癌性死亡和肝功能衰竭。SRHCC的机制现仍未完全阐明，可能的机制包括肿瘤快速生长和坏死、血管侵犯、血管功能障碍、凝血功能障碍、血管栓塞、肿瘤内高压等[2]。有研究发现，门脉高压、肝硬化、肿瘤直径大于5 cm、门静脉癌栓及肝外转移为SRHCC的独立危险因素，其中门脉高压对其影响最大[3-4]。SRHCC患者一般情况多较差，且肝脏基础疾病多，预后不良，但即使有效地救治仍能为患者带来良好的结局[5-6]。针对不同类型的患者，选择合适的治疗方法有助于改善患者的预后。纳入本次研究的病例均通过其临床特征和影像学检查得以确诊。

3.1 治疗原则 SRHCC因出血量大，难以自行止血，故其治疗关键是尽快确切止血，而非切除癌组织。梁浩晖等[7]的研究指出，应根据患者具体状况，如失血量及速度、肿瘤部位、肝功能损害程度及残余肝的储备能力，并考虑患者的全身状况，选择创伤小、简单有效的治疗方法。相关研究指出，对于选择行肝癌根治性切除的患者应充分评估并有足够把握，否则首先行介入治疗止血是一个不错的选择[8]。本研究结果显示，介入治疗组56例患者均达到满意的止血效果，围术期仅死亡2例，显著优于开腹手术组。

3.2 手术治疗 肝癌切除是治疗SRHCC的理想方法，且止血效果确切，同时切除肿瘤，其手术效果及患者生存期均较理想。多数SRHCC患者的基础情况较差，肝脏多发占位比例高[本组占比为58.7%（54/92）]，对于肝脏单发肿瘤者其直径多较大，伴其他并发症的比例高，如肝硬化或门静脉癌栓等[本组占比分别为73.9%（68/92）、15.2%（14/92）]，难以根治性切除。肝癌切除术手术适应证：（1）生命体征平稳；（2）体质好，无恶病质情况[9]；（3）病灶局限于一叶，无转移病灶。本组根治性切除26例患者中生存时间大于1年占61.5%，生存时间大于2年占30.8%，说明其手术疗效和患者生存疗效都比较理想。

SRHCC患者往往因病情急，检查不配合，影像学检查不完善，导致术中判断难度加大，甚至只能姑息性切除，此时则可能因切缘癌组织存留而止血难度加大，或过多切除肝组织导致肝功能衰竭等。本组行急诊开腹手术36例，围术期死亡6例，其中行根治性肝癌切除2例、姑息性手术4例，最终均因多脏器功能衰竭死亡。开腹组病死率[16.7%（6/36）]显著高于介入治疗组[3.6%（2/ 56）]。

3.2 介入治疗 介入治疗技术在肝癌的治疗中已开始得到普及，对于无根治手术机会的肝癌患者，肝动脉介入栓塞（TAE）现已成为重要的治疗方法，具有止血可靠、安全度高、并发症少等诸多优点[10-11]。正常肝脏组织约3/4的血供来自门静脉，而肝癌则主要依靠肝动脉供血，约占90%。TAE可通过阻塞出血动脉而控制肿瘤区出血，此外，也能抑制肿瘤组织的生长，同时并未减少正常肝组织的血液供应[3]，而门静脉癌栓也并非TAE的绝对禁忌证[12]。本组62例患者均栓塞成功，成功率与国外报道一致[13]。因明胶海绵能完全栓塞肿瘤破裂出血的细小动脉，且可于栓塞术后2周后吸收，这可为后期肿瘤的碘化油栓塞治疗创造条件，故在栓塞材料的选择上应以吸收性明胶海绵为主。由于栓塞过程中血管破裂出血处的压力显著降低，碘化油常经破裂血管外溢至腹腔，导致止血效果差，并会引起不必要的并发症，故碘化油在HCC破裂出血时并不被推荐使用[14]。本组 62例患者中，12例肝功能Child-pugh C级，6例合并门静脉癌栓进行高选择性肿瘤供血动脉栓塞。介入术后，仅2例发生急性肝功能衰竭。该2例患者肝功能Child-pugh C级，且同时伴门静脉主干癌栓，其余患者术后均未发生肝功能衰竭。同时，有6例于TAE后15～60 d再次行根治性切除，术后随访提示其中2例生存时间超过2年。

TAE所具有的优越性表现在以下方面：（1）可直观快速显示出血病灶的血管及包括肝外供血动脉，防止侧支血管形成及再通后出血；（2）对正常肝组织的血供影响小，降低了对肝功能的损害；（3）手术创伤小，局部麻醉下即可进行，即便是患者处于休克状态也可进行。因此有理由相信TAE是治疗SRHCC的首要方法。

肝癌切除术的手术效果和患者生存期都较好，且可以达到根治目的，但手术创伤大，并发症多，恢复时间长，围术期死亡率高；TAE的优点为适应证广，创伤小，易操作，止血确切，术后恢复快，对肝功能影响小，但缺点是不能治愈，生存期短。不同的手术方式有不同的适应证和优缺点，因此，应根据患者的实际情况，选择合适的治疗方法。对于一般情况及肝功能较好，且肿瘤局限可切除的患者建议行Ⅰ期肝部分切除术，对于不能手术的患者可行TAE急诊止血，待一般情况好转后再行Ⅱ期手术治疗[15]。本组患者无论是Ⅰ期肝癌根治切除，还是介入止血后延期肝癌根治切除，2年及以上时间的远期生存率显著高于姑息治疗组。综上所述，介入治疗止血效果满意，并能为后续的根治性手术创造条件；术后生存期以根治性手术切除为佳。

[1]Miyoshi A，Kitahara K，Kohya N，et al.Outcomes of patients with spontaneous rupture of hepatocellular carcinoma[J].Hepatogastroenterology，2011，58（105）：99-102.

[2]Lai EC，Lau WY.Spontaneous rupture of hepatocellular carcinoma：a systematic review[J].Arch Surg，2006，141（2）：191-198.

[3]Zhu Q，Li J，Yan JJ，et al.Predictors and clinical outcomes for spontaneous rupture of hepatocellular carcinoma[J].World J Gastroenterol，2012，18（48）：7302-7307.

[4]游梦星，虞希祥，吴宽，等．原发性肝癌自发性破裂出血的危险因素分析[J]．中华肿瘤杂志，2013，35（3）：217-220．

[5]Seftor RE，Hess AR，Seftor EA，et al.Tumor cell vasculogenic mimicry：from controversy to therapeutic promise[J].Am J Pathol，2012，181（4）：1115-1125.

[6]Wang B，Lu Y，Zhang XF，et al.Management of spontaneous rupture of hepatocellular carcinoma[J].ANZ J Surg，2008，78（6）：501-503.

[7]梁浩晖，王成友，张敏杰，等.原发性肝癌破裂出血的诊断和治疗[J].肝胆外科杂志，2004，12（1）：36-38.

[8]Shin BS，Park MH，Jeon GS.Outcome and prognostic factors of spontaneous ruptured hepatocellular carcinoma treated with transarterialembolization[J]. Acta Radiol，2011，52（3）：331-335.

[9]刘昕，吕维富，鲁东，等．动脉介入栓塞治疗肝癌破裂出血[J]．介入放射学杂志，2012，21（7）：586-589．

[10]谢建明，林俊平，王良坤.肝癌破裂出血的诊断及治疗[J].实用医学杂志，2009，25（15）：2526-2527.

[11]徐克育，黄约翰，陶崇林，等．手术切除与肝动脉介入栓塞化疗治疗原发性肝癌破裂出血比较及预后分析[J]．肝胆胰外科杂志，2014，26（1）：9-11．

[12]胡荫崧，郑兆华，方伟，等.肝癌破裂大出血急诊介入栓塞治疗[J].中国现代医学杂志，2008，18（6）：827-828.

[13]Battula N，Srinivasan P，Madanur M，et al.Ruptured hepatocellular carcinoma following chemoembolization：a western experience[J].Hepatobiliary Pancreat Dis Int，2007，6（1）：49-51.

[14]董景辉，王华明，张军华，等.原发性肝癌破裂出血的CT诊断及介入治疗[J].医学研究杂志，2010，39（1）：103-105.

[15]Jin YJ，Lee JW，Park SW，et al.Survival outcome of patients with spontaneously ruptured hepatocellular carcinoma treated surgically or bytransarterial embolization[J].World J Gastroenterol，2013，19（28）：4537-4544.

10.3969/j.issn.1009-5519.2015.19.023

B

1009-5519（2015）19-2952-03

2015-05-21）

周玉庆（1977-），男，重庆渝中人，主治医师，主要从事肝胆胰腺外科临床工作；E-mail：956181636@qq.com。

刘永国（E-mail：121550307@qq.com）。