探讨经济全球化发展与马克思主义的新发展

马秀娟

随着经济全球化进程的不断加快，马克思主义也在新的经济、政治形势下实现了创新型发展。马克思主义者在当代较好地继承了经济全球化理论，并赋予其新的发展意义，其不断创造性对国际政治形势和格局展开分析与探讨，推动马克思主义与时俱进、不断发展。

马克思主义/经济全球化/发展/政治格局

自上世纪八十年代起，科技革命以及社会生产力发展的推动促使跨国公司以及国家垄断资本实现了强力发展。在此背景下，经济全球化成为世界经济关系的主导。基于经济全球化发展浪潮对马克思主义经典作家提出的世界政治经济以及历史理论进行创造性发展，是马克思主义在当代的一个重要发展特点，同时也是马克思主义在经济全球化背景下不可回避的重要任务。

一、经济全球化概念与发展简述

经济全球化是在市场经济调控以及科技进步推动作用下，产品以及各生产要素跳出了某一国或者某几个国家局限，实现了全球范围性流动，同时其形式不断增多、规模持续扩大。这一经济活动范围随着世界经济分工体系逐步明确而扩展至全世界，通过世界市场来合理配置经济资源，提高资源配置效率，从而加快了世界各国在经济层面的紧密联系与依赖程度。

在当前世界发展形势下，经济全球化是最为显著的一个标志，而探讨经济全球化发展是继承并丰富马克思主义理论体系的必经之路，更是马克思主义在当代经济发展背景下的发展与创新。经济全球化始于上世纪八十年代，并于90年代开始成熟，进入新世纪后逐步开始广泛发展：（1）国际贸易在经济全球化背景下加速发展，同时专业化发展以及国际分工也进一步明确；（2）全球范围内的资本流动不仅意味着资本进一步发展，同时也是资本主义对其经济关系做出的进一步调整；（3）在全球范围内的资本流动中，国际金融市场开始对利益的实现施加了更多影响，各国开始将跨国金融业务这一风险领域作为新的关注焦点。总而言之，跨国性金融资本流动、全球自由贸易以及跨国公司海外投资行为推动了全球性资源配置。

二、马克思主义基于经济全球化背景下的创新发展

从早期的马克思与恩格斯理论、到近现代列宁的论述以及其他各国马克思主义者在20世纪的研究成果来看，经济全球化并非是一个单一的经济现象，其并非局限于经济领域，而同样对世界文化以及政治格局造成深远影响。在当前经济全球化持续推进的基础上，马克思主义者在研究经济全球化领域也实现了新发展。

1、研究资本主义社会发展规律时超越一国范畴而拓展至全球。

发达国家经济生活再次出现不稳定现象、资本主义经济全球化的快速发展以及第三世界各国经济落后与日益严重饥饿贫困问题，恰恰说明了《共产党宣言》在包括全球资本主义分析与认识在内的现代世界诸多方面的指导依然富于现实意义。戴维·哈维——新马克思主义当代的一位重要代表人物提出“资本主义空间转移理论”，在地理空间层面上，资本主义生产关系以及阶级关系的再生产日益扩张，社会主义革命领域以及国内资本主义矛盾在地理空间上也同样将日益扩张，这导致阶级斗争由以往局限于一国范围，变成了具有全球性特征的现象。

2、马克思主义不发达政治经济学在经济全球化形势下的发展。

相当一部分马克思主义者提出这样的观点，即马克思与恩格斯充分认识到在开创世界历史这一过程中，资产阶级“使未开化和半开化的国家从属于文明的国家，使农民的民族从属于资产阶级的民族，使东方从属于西方”。弗兰克（德国经济学家）基于不发达经济学相关研究进一步分析了发展中国家存在的经济问题。就发展中国家而言，其要想谋求经济实现自主性发展，走出资本主义的世界经济体系是显而易见的，换而言之也就是通过社会主义革命跳出资本主义的压迫与限制，走社会主义道路。

3、经济全球化发展的研究以及全球社会形态。

马克思对于资本主义彻底全球化后生命力是否仍强大如斯这一问题从未发表过任何观点，而沃勒斯坦提出的“世界体系”理论正在尝试回答这一问题。“世界体系”理论将资本主义视为已完成的全球性体系，世界自资本主义诞生这一刻起仅剩下一个体系，所有其他形式的政治经济体制均可视为资本主义的构成部分。沃勒斯坦认为，“反体系运动”是边缘国家实现自身发展的最好途径。

三、结语

经济全球化是时代发展的一个重要特征，同时也为马克思主义的深入研究提供了新的方向与领域。作为一个科学的思想体系，马克思主义始终围绕时代、科学以及实践三者而持续发展，其对于经济全球化发展的研究恰恰是对自身与时俱进品质的再现。

参考文献：

[1]张志辉.略论经济全球化条件下高校马克思主义意识形态教育[J].思想理论教育导刊，2008，（9）：60-63.

[2]焦建华.试析马克思主义对经济全球化结构的分析及其发展[J].当代经济研究，2006，（6）：1-5.

[3]曹立中，谢守成.经济全球化视阈下大学生马克思主义意识形态教育初探[J].学校党建与思想教育（高教版），2011，（2）：56-57.

[4]王玫.新马克思主义经济学对新自由主义和经济全球化的批判[J].北京行政学院学报，2005，（3）：44-47.