大数据语境下的网络伦理治理转向

王小杨

摘  要：在大数据时代的初级阶段，大数据具有两面性，一方面促进了社会的变革和发展，另一方面又产生了许多社会伦理问题，而这些伦理问题已日益严重。愈来愈多的人不可避免地卷入与大数据背后那股“操纵力量”博弈的洪流，人们的“数据权益”、自由发展等，令人担忧。本文从分析大数据伦理困境背后的生成机制入手，提出重构伦理观，实现网络治理转向，以真正形成一个和谐共存的网络新秩序。

再从外在性看，大数据语境中伦理边界失守，既是数据市场应用的失衡所致，也是源于大数据技术开发过程中的目光短浅。虽然目前数据开发应用广泛，围绕大数据而衍生的产业已上升到了一个国家的战略高度，但国内数据市场秩序仍然较为混乱。具体表现为数据分享、开放存在非正当竞争制约，一些掌握数据的公司不愿共享，而掌握数据的公司又存在过度滥用倾向。公司间普遍存在数据交易黑幕，而基于大数据挖掘的隐蔽性与“去隐私化”，数据市场混乱却又难以构建一种有效的约束机制。

在热闹的大数据技术开发市场，还存在严重的技术至上主义倾向。大数据技术及其配套设施，正强势来袭。与数据挖掘、可视化、行业性推广等相关的技术、设备日新月异，相关大数据产业的各项投入甚巨。

2015年1月《财经界》[2]报道显示，仅全球大数据基础市场（直接提供大数据硬件、软件、专业服务）预计2014年为300亿美元，并以每年17%的速度增长。但在倾向于平衡或保障公民权益方面的技术开发却非常滞后，甚至没有提上日程。这明显是技术开发者缺乏“创新责任”，漠视了本该坚守的底线。

三、伦理观重构与网络治理转向

在大数据语境下，网络伦理问题丛生，主体性弱化致使伦理底线被践踏，这显然已到必须求解之时。如何重构大数据伦理观，实现网络治理的顺利转向，将是一项重大的研究课题。具体而言，应当从这三方面着力：

一是要深刻理解数据本质，树立科学的大数据世界观。既然“世界数据化”赋予了数据主体地位，而且数据本身也是一种客观存在，无所谓好与坏，那么树立与之相适应的世界观，则是首要的认识问题。大数据探索并非万能，与伦理实践又是辩证统一的关系。在遵行这一理解逻辑的前提下，从哲学层面进行反思当前“大数据热”及认知领域的混乱无序，进而从国家层面总结规划，通过强化大数据时代的伦理教育与价值认同，树立并发展科学的大数据世界观，另外在此基础上培养数据伦理科学家亦不容忽视。

二是要根植传统伦理土壤，确立并丰富大数据伦理理论。中国传统伦理思想，博大精深，如老子的包含“自然”、“无为”、“知足”、“知止”等内容的宇宙伦理思想;孔子的以“仁”为核心的伦理道德规范体系等，都是值得发扬的思想宝藏，在当代都具有重大的话语力量，为大数据语境下的伦理思想体系的重构提供了活水源泉。无论是进一步融合具有西方色彩的理性、科学、公共意志等元素，还是注重人性的自由发展，以人的生存、发展和精神完善为核心，大数据伦理规则的建立与丰富，必须根植传统伦理土壤，从中国伦理思想的精华中提练出适应后现代背景的伦理理论。

三是要立足伦理正效应实践，全面规范大数据市场。即可以从法律、经济、文化、社会等各领域的具体实践入手，针对大数据市场的特殊性，形成各类具有可操作性的行为规范，真正形成高效、且可持续发展的大数据市场。譬如，针对数据记忆造成的伦理困境，可通过技术手段将数据存储设置一个合理的期限;针对数据交易的混乱无序，可形成大数据开发运用的分类分级标准;针对广泛存在的“数字鸿沟”，可建立“数据权益补偿机制”;针对“数据决策”下人的意志弱化，可以在实践过程中有意识地丰富与均衡思维范式，强化人的主体性地位;针对大数据技术创新，可培养技术人员或科学家在研究领域中的责任意识与人文情怀等，以真正实现大数据应用与开发的规范化与正效应。

参考文献：

• （英）维克托·舍恩伯格.删除：大数据取舍之道[M].杭州：浙江人民出版社，2013.

[2] 馬加玮，罗干淇.大数据——资本市场下一波的宠儿？[J].财经界， 2015（1）.