5.8 GHz与2.4 GHzWLAN网络测试对比分析

江 敏

（重庆电子工程职业学院，重庆 401331）

1 WL A N双频组网方案的应用意义

WLAN(Wireless Local Area Network)无线局域网以其低成本、高带宽、终端普及率高、热点覆盖快速简单、充分利用承载网资源等得天独厚的优点，已经成为2/3G移动网络补充的首选。校园用户作为数据业务不可忽视的重要客户来源，其对无线宽带业务的需求日渐难以满足，WLAN的出现虽然在一定程度上解决了用户对移动宽带的渴求，但是容量和干扰等因素在校园覆盖场景下，成为WLAN发展的瓶颈，严重影响了客户对移动宽带的业务体验。目前，802.11n在2.4GHz和5.8GHz的频段划分及相关技术制式的规定，使得5.8GHz高速移动宽带成为可能。相对2.4GHz的公共无线频段，5.8GHz的频段更具优势，高带宽、低干扰所带来的优越业务体验已经引起宽带运营商的浓厚兴趣。通过研究各种双频组网场景下WLAN 802.11n设备性能，为双频组网研究提供数据支持，认识802.11n新技术特点对网络规划的影响，在指导工程建设中，根据不同场景、不同的频率及带宽情况合理布放AP，为实际网络建设积累经验。

2 组网原理图

为获得真实的结论，分析所用的所有原始数据均直接来自现网测试。试点利用现场已经运行WLAN设备，采用直放吊顶方式安装AP，具体组网示意图如图所示：

图1 双频试点组网示意图

3 测试分析

3.1 信号强度、信噪比与下载速率测试

在相同场强覆盖下，5.8GHz 频段的下载速度普遍要优于2.4GHz频段。根据802.11无线信道分配采用CSMA/CA方式，在现场存在干扰情况下，会极大影响实际的业务速率。由于2.4GHz频段作为公众开放频段，其无线环境干扰严重，因此业务受影响较大。相比之下，5.8GHz频段纯净，干扰较少，业务优势突出。在数据中充分体现了在5.8GHz与2.4GHz场强基本一致的情况下，5.8GHz频段要优于2.4GHz频段。

3.2 双频混合模式下下载对比测试

（1）设置现场AP为nOnly模式，开启2.4GHz和5.8GHz双频，每个频段上挂载10个用户，进行下载测试，记录下载速度，如表1所示。

表1 双频单模对比测试表

（2）视上一步骤情况，决定下一步测试，如果5.8GHz情况更好，则无需继续测试，否则将5.8GHz终端移至场强较强的位置，再次进行测试比较；①测试仅进行了第一步，就已经得出结论，无需继续进行第二步测试；②从第一步测试结果不难看出，在同为802.11n模式，同样10用户压力测试下，且5.8GHz场强均比2.4GHz弱30dB，但5.8GHz的下载速度均值88.0KB/s远高于2.4GHz的64.9KB/s。

在高业务量情况下，5.8GHz频段凭借低干扰、高带宽的优点，在下载速度上得到体现，明显优于2.4GHz频段。

3.3 单频及双频情况下用户容量测试分析

分别单独开放2.4GHz频段和5.8GHz频段，在用户惯用上网地点，进行单频混合模式下的容量测试；将AP开启5.8GHz频段a/n模式，2.4GHzb/gn模式，挂载大量用户。从测试数据可以看出，验证记录了单AP在开启单频模式情况下，有18用户的容量。在单频同样的18用户情况下，2.4GHz下载速度均值为80.27KB/s，而5.8GHz下载速度均值为82.74KB/s，两者相差不大，但需要注意的是，5.8GHz频段的场强比2.4GHz频段要低10dB以上，因此更能说明5.8GHz频段以其低干扰高带宽的优势，在弱场强的情况下，下载速度仍然优于2.4GHz频段。说明了单频开启情况下用户容量至少为18用户。在双频模式下，用户数达到26用户时，2.4GHz用户下载均值仍有56.75KB/s，而5.8GHz用户下载均值为89.08KB/s，随着用户数进一步增加到38台终端同时下载，双频下用户下载速度也仍然保持在61.29KB/s以上，充分体现双频对AP容量上的巨大提升，并且完全满足用户业务要求。说明了双频开启用户容量从单频的18用户增加到了38用户，仍然能满足业务要求。在单AP双频开启的情况下，用户容量在38用户。

4 结语

本次双频测试圆满成功，已经达到了预期效果。802.11n模式与传统的802.11g模式相比在用户容量上有极大的提升，而随着5.8GHz的开启，用户容量可以得到进一步提升。当然根据测试数据在双频混合模式下，用户数达到38时，已经出现下载速度下降的趋势，说明了即使开启双频模式，也无法达到单AP容量的两倍，与理论值的1.7～1.8倍较为吻合。