单向度：对外汉语教学与文化输出

佘佳颖

(延安大学 西安创新学院，西安 710100)



单向度：对外汉语教学与文化输出

佘佳颖

(延安大学 西安创新学院，西安 710100)

摘要：对外汉语教学在当下成为热点，而与之伴随的是文化的输出，这被看作是一种正常的现象。而在对外汉语教学过程中的文化输出是单向度的，具有文化霸权的特点，在某种意义上是意识形态的产物。

关键词：单向度理论；对外汉语教学；文化输出

文化是社会文明的组成部分之一，与文化保持密切关系的往往是教育。进入新世纪以后，汉语热席卷全球，外国人学习汉语成为时尚，相应的，教外国人学习汉语的学科也就应运而生。如今，对外汉语这门专业大多被纳入文学院，它注重培养学生对汉语的认知，同时以双语教学为主，要求学生在毕业后有能力给外国人教授汉语。过去的近十五年的时间里，在国家层面上也在大力扶持对外汉语教学，开展了很多有关对外汉语教学的活动，最重要的一项就是在国外开办“孔子学院”，“汉语桥”也是时下比较受关注的项目，这些举措背后，是一个国家对于自我文明和文化的认同与归属感。在向国外传播和扩散汉语的同时，与教育相伴的文化也挤进了异国文化领域，在某些层面来看，这种文化输出是单方面的、单向度的，它由中国的强大或者说外国人对中国的好奇而生，伴随着的是一种文化的无形压力。

一、单向度理论的价值与延伸

单向度，这一名词来自于著名西方马克思主义学者马尔库塞的《单向度的人》，他认为，在资本主义社会初期，由于意识形态、工业革命和生活环境所迫，导致人的思维单一化、单向化，没有任何多元化思维，这种人一生都在劳动，为赚取买面包的钱，生活枯燥乏味，没有一点乐趣，但是却乐此不疲,这种人就是单向度的人。这种人产生在特定的时代中，在那个时代结束以后也就不复存在了，但是马尔库塞关于单向度的理论研究值得重视。

在现代社会中，多元化已经成为大众化不可缺少的一部分。在追求多元化的道路上，每一个人都在不遗余力，但很多时候不论做人还是做事，都是单向度的。在当下的社会中，单向度实际意义更广，它扩大到生活中的所有领域，在多元化的阴影里存在，长期不被重视。“这个社会的成就和失败使它的高层文化失去合法性，正在发生的不是高层文化向大众文化的堕落，而是高层文化被现实所拒斥。显示超过了它的文化。”[1]

笔者认为，单向度的存在，是有其巨大价值的。首先，它指涉着一个被大众所忽视的领域。这个领域藏匿着太多的暗色，映照出繁华世界脆弱的一面。其次，它在某种程度上保证了个体的存在。最后，单向度保护着集体的利益，也就是我们俗称的封闭原则。总的来说，单向度展示给人的是一种距离感、疏远感，它却抱着拥有者的存在。

二、对外汉语教学的特殊性

1.教学主体不同

在西方国家，一直以来学生都是教学的主体，他们注重学生的思维能力、动手能力和社会实践能力的锻炼。因此，在对外汉语的教学过程中，教师一般是来自中国的对外汉语教师，而学生都是母语不是汉语的学生，教学的主体也显而易见，便是这些外国学生。它的特殊性不仅在于国籍，更重要的是，教学主体是以学生的身份来学习汉语的，他们的文化背景完全异于中国学生，思维方式、学习习惯都与汉语本土教学的主体不同，这就为教学任务的完成增加了难度。

2.教学方法不同

汉语本土教学，母语的基础使得学生学习起来水到渠成，教师在其中只是为学生提供技术上的帮助，让学生理解所学的内容。而对外汉语教学由于面对的教学主体不同，它的教学方法同样有所不同。“对外汉语教学主要针对学生语言技能的培养，教学的重点在于技能训练。”[2]在西方的语言系统内部，要想学会别国的语言不需要花费太多的时间，一个外国人同时精通多国语言。一旦语言学习建立在跨语言系统之上，便会产生障碍。尤其是西方国家的学生学习汉语，一个表音系统一个表意系统，两者从本质上就有着巨大的差异，很多留学生或者学习汉语的外国人在学习之初都会感到即便汉语水平达到一定的高度，也很难应付一些对话。对外汉语教学应该以先会说，再会写，最后会语法为理论原则，这样就能使得教学顺利展开。

3.教学环境不同

对外汉语教学大部分是在国外进行的，也就是说，教师教学的环境是西方的，这种环境包括地理、人文等，而教学的主体面对的是一个自己熟悉的环境，但对于教师他们是陌生的，教师对于教学地点的环境也是陌生的。环境在某种程度上塑造着人。因此，对外汉语教师必须适应当地的环境，以当地文化的背景来实现对外汉语教学目标。这并不是说在教学过程中完全按照当地的文化习惯开展教学，而是说在教学中要注意当地的文化，同时传达汉语本身具有的文化内涵。而对于在中国境内学习汉语的学生来说，他们所处的环境正好与国外的学生相反。教师熟悉教学环境，但他们不熟悉自己的生活环境，在这种情况下，教师的教学可以很顺利地展开，而对于学生来说，以一个少数者的身份处在一个大环境中，必定有很多好奇，这些好奇和兴趣点能够更好地刺激他们学习汉语。

三、文化输出作为对外汉语教学的内核

语言与文化是相伴而生的。“任何一种语言的学习都离不开文化的传播。”[3]“文化是一个国家或是民族的人民群众通过长期的历史实践而形成的规律性的共同认识。”[4]语言的产生在某种层面上也伴随着文化的进步。对外汉语教学首先是语言的教学，在语言的教学中必定有文化的介入。笔者认为，对外汉语教学的内核实质上是文化输出。输出的文化不仅是有关语言的，更多的是与中国传统文化有关的。这些文化是被认可的古人保留下来的优秀的文化遗产，它蕴藏着中国人的智慧，是值得输出和推荐的。在很多人看来，文化输出只是对外汉语教学的一个侧面，但笔者认为，以语言为基础的文化教育是文化输出的根本和主要手段。

“英国著名语言学家Lyons认为，语言系统受两种结构的制约，一种是‘底层结构’(substructure)，即人类共同的生理特征和世界的原有结构,这种结构使语言趋向一致；另一种结构是‘超结构’或‘上层结构’(superstructure)，即各个民族不同的文化结构，它导致各民族的语言在句子和语篇结构的表现形式上呈现出各种差异。”这种差异性在对外汉语教学中体现得很明显。

笔者认为，语言文化是自成一体的，以语言带动文化的传播和输出是无可厚非的。但是，在对外汉语的教学过程中文化的输出是单向度的，是有其自我封闭的一面的。

四、单向度在对外汉语教学中作为一种霸权

语言有它自身的封闭性，语言在发展过程中，语音、语法、词语都发生了变化，而组织语言的语法，变化是最小的，语言以此来保全自我的生命力。“语言和文化的关系非常密切，语言意义的理解对文化传统和风俗习惯的了解有很大的依赖性。”同样的，在对外汉语教学中，文化输出也是具有封闭性的，它是单向度的，是只出不进的。这也许就是单向度在对外汉语教学中的一种霸权。

对于汉语的学习，与学习英语是不能相提并论的。在我国的教育体制中，学习英语从幼儿园开始，而且贯穿到教育的整个过程中，这一方面是由于想通过这样的教育培养出适合现代发展的人才，另一方面是对于西方先进文化的吸取，更重要的是现存的教育体制不健全的产物。目前对于基础英语的教学大多是由中国人来完成的，中国人教中国人英语，单纯的只是语言的学习。进入专业性的学习之前，学习英语的学生大多不了解西方国家，不了解他们的文化。这样的学习背着应试教育的包袱，如果有一天英语从考试中消失了，谁来完成英语教学，中国人还是外国人？在英语学习中，几乎可以忽略文化因素，也不存在单向度的问题。中国人学习英语单纯只是为了考试，背离了语言学习的初衷。

反观对外汉语教学，外国人教本国人说汉语的例子不是没有，但很少，如果很普遍，那么也就同中国人学习英语没有什么区别。事实是，对外汉语的教学工作大部分是由中国人承担的，每年国家都会选录优秀的人员，赴国外进行教学工作，这种选派一方面出于自愿，同时也具有鲜明的国家意味，但是这种文化的传播总是单向度的。

评判一种文化优于另一种文化，没有一个公认的放之四海皆准的标准，而现在世界之间的文化是互相交流的，在一种有序中共生共荣。那么，为什么说在对外汉语教学中，单向度会成为一种霸权。笔者认为，在对外汉语教学中，汉文化明显是被凌驾于所有文化之上的。它以一种先天优越感而存在，在学生整个的学习过程中，它都被放在了重要位置。由于汉语是表意文字。也就是说，在汉语的学习中必然涉及很多有关中国历史和文化的内容，只有了解了相关内容，才能更好地了解某个汉语的意思。

五、结语

笔者在文章中讨论对外汉语教学和文化输出，实质上把对外汉语看成是文化输出的载体，而它们共同承担着一种文化霸权，这一切都是源于单向度的保留。文化霸权是某种文化在不知不觉中渗透到另一种文化中，从而对这种文化进行侵蚀，其前提是前一种文化能在潜移默化中进入另一种文化，而对外汉语教学中文化输出的单向度属性，使得它具有了某种初级文化霸权的特点。“文化的权益不仅仅是一种政治愿望的体现和经济能力的表白,政治、经济、文化三者关系在发展中的平衡与否并不代表文化的先进与落后。”[4]单向度所具有的封闭性，从对外汉语教学之初就已经存在，而且现在依然存在，未来随着外国人能教外国人而消失，但是遗留下来的中国文化却不会很快消失。

参考文献：

[1][美]马尔库塞.单向度的人[M].刘继，译.北京：译文出版社，1989.

[2]郭美佳.浅谈对外汉语教学的学科特点[J].才智，2012,(3).

[3]赵忠军.对外汉语教学方法刍议[J].齐齐哈尔师范高等专科学校学报，2012,(6).

[4]周子添.论马尔库塞“单向度”理论及启示[J].法制与社会，2013,(20).

(责任编辑：侯秀梅)

中图分类号：H195

文献标志码：A

文章编号：1001-7836(2015)01-0054-02

作者简介：佘佳颖(1993—)，女，青海西宁人，学生，从事对外汉语教育研究。

收稿日期：2014-12-02

doi:10.3969/j.issn.1001-7836.2015.01.026