基于耦合协调视角的河北省旅游产业与区域经济一体化发展研究

李 田

(河北省科学院地理科学研究所，河北 石家庄 050021)



基于耦合协调视角的河北省旅游产业与区域经济一体化发展研究

李 田

(河北省科学院地理科学研究所，河北 石家庄 050021)

在定性分析河北省旅游产业与区域经济发展现状的基础上，以耦合函数为基础，构建旅游产业与区域经济发展水平的耦合协调度模型，通过对相关指标数据的实证分析得出：11个地级市中仅秦皇岛的旅游产业与区域经济处于勉强协调，其他地级市则处于濒临失调状态中，故河北省整体耦合协调水平很低，区域经济尚未对旅游产业发展提供有力反哺。在此结论基础上，就如何深化一体化发展提出4个发展路径，以期为河北省旅游产业的快速发展提供有效指导。

河北省；旅游产业；区域经济；耦合协调

旅游产业与区域经济是相互促进的关系。随着我国旅游产业的深入发展，国内不少学者对旅游产业与区域经济之间的关系进行了深入研究，但多集中在旅游产业促进区域经济发展以及通过何种路径影响区域经济水平等方面，运用耦合度分析区域经济如何支撑旅游产业发展或者是旅游产业的发展需要什么样的经济做支撑以及旅游产业与区域经济发展的水平是否相适应则缺乏深入的实证研究。

河北省旅游资源丰富，自然和人文旅游景区数量众多，经过30多年的改革开放，旅游产业实力不断增强，极大地促进了区域经济的发展；同时河北经济实力亦不断提高，2013年位居全国第11位。但目前尚无关于河北省旅游产业与区域经济的耦合协调研究，旅游发展决策缺少有效依据和指导。基于此，本文以河北省为例，在了解旅游产业、区域经济发展现状的基础上，通过构建耦合协调函数模型，探讨区域旅游产业与经济发展相互协调的内在机理，实证检验两个系统之间的耦合协调发展程度，为河北省旅游产业与经济协调发展决策选择提供有效依据。

1 河北省旅游产业与区域经济发展现状

随着改革开放不断深入，河北省经济实力不断提高， 2013年全省生产总值达28 301.4亿元，比上年增长8.2%，综合竞争力位居全国第11位；产业结构比例不断调整，三次产业结构为12.4∶52.1∶35.5，与2012年相比，第一产业比重上升0.4%，第二产业比重降低0.6%，第三产业比重上升0.2%。目前河北省已形成环京津产业经济区(保定、廊坊)、冀中南产业经济区(石家庄、邢台、邯郸、衡水、沧州)、冀东产业经济区(秦皇岛、唐山)、冀北产业经济区(张家口、承德)4个经济板块，四大经济区在产业领域各有侧重，极力实现区域产业发展的协调与互补。

2 旅游产业与区域经济空间耦合模型

旅游产业与区域经济是一种交互耦合关系，旅游产业通过产业经济收入、旅游外汇、增加就业机会、带动相关产业发展等促进区域经济的发展，区域经济则通过提供更好的基础和服务条件(资金、奖励、财税、收入等)支持旅游产业体系的完善。两者由于各自内在发展的需要相互融合、协调发展，以发挥更大的乘数效应。

2.1 功效函数

设变量Di(i=1,2，…，m)是旅游产业-区域经济空间系统序参量，Dij为第i个系统空间序参量的第j个指标，其值为Xij(j=1,2，…，n)，Lij、Kij分别是各系统指标值最小值和最大值，定义为[1,2]：

(1)

式中：Dij反映变量Xij对系统功效贡献的大小，取值区间为[0,1]。Dij=0，说明贡献度最低，Dij=1，说明贡献度最高。各子系统各指标对该子系统有序度的贡献可以通过加权算术平均法进行集成，即：

Di=∑DijVij(i=1,2,…，n)

(2)

式中：Di反映子系统所有指标变量对该子系统有序度的贡献，Vij为各指标权重，本文通过层次分析法予以确定。

2.2 耦合度函数

此外，广泛利用多种传播方式会对传播效果形成叠加作用。公交车、出租车以及列车等公共交通工具具有活动地域广泛、覆盖流动人口多的特点，如果能够利用好这一特点，无疑会提升宣传效果。同样，利用好街头广告牌、电梯海报、城市涂鸦公共艺术墙等传播方式也会起到很好的宣传效果。

通过借鉴物理学的容量耦合概念及容量耦合系数模型，得到旅游产业与区域经济两系统各要素相互作用的耦合度模型[3]，即：

Dm=m{(D1·D2…Dm)/∏(Di+ Dj)}1/m

(3)

根据上式可得旅游产业与区域经济的耦合度函数：

D=2{(D1·D2)/(D1+D2)2}1/2

(4)

耦合度D∈(0,1)。当D=1时，旅游产业与区域经济耦合度最佳(最大)，之间达到了良性互动发展；当D=0时，旅游产业与区域经济耦合度最小，两者之间互无关系、各自发展。当D介于0～1之间时，可分为3个等级，即：0

2.3 旅游产业与区域经济耦合协调度函数

在某些情况下式(4)很难反映出旅游产业与区域经济之间的整体功效和系统效应，可能会出现综合序参量D1和D2的取值都较低但耦合度却较高的伪协调结果[4,5]。为此调整如下：

(5)

式中：H为耦合协调度；a、b为待定系数；F为旅游产业与区域经济的综合调和指数，它反映旅游产业与区域经济两个系统之间的整体协同效应，为保证H∈(0,1)，在应用过程中，要使F∈(0,1)。

为更直观地反映旅游产业与区域经济耦合协调发展状况，对旅游产业与区域经济的耦合协调度等级进行划分[6,7](表1)。

表1 耦合协调度等级划分标准

Table1Thecouplingcoordinationdegreegradingstandards

协调度(H)协调等级协调度(H)协调等级 0～0．09极度失调0．50～0．59勉强协调0．10～0．19严重失调0．60～0．69初级协调0．20～0．29中度失调0．70～0．79中级协调0．30～0．39轻度失调0．80～0．89良好协调0．40～0．49濒临失调0．90～1．00优质协调

3 河北省旅游产业与区域经济耦合协调发展实证分析

3.1 两系统耦合度指标体系

本文在设定指标体系时考虑到指标的代表性、层次性、可操作性和共性，构建了河北省旅游产业与区域经济的耦合度指标体系，共计18个评价指标(表2)。指标所需数据来自《2008-2012年河北省经济统计年鉴》以及相同年限11个地级市的国民经济和社会发展统计公报。

3.2 数据处理

首先，要得出各个序参量和评价指标的权重，计算各子系统对总系统有序度的贡献度。在旅游产业与区域经济耦合协调过程中，旅游产业的高速发展一定能够促进区域经济的发展，但区域经济的发展却不只是由旅游产业唯一带动，因此采用专家打分法，最终确定a=0.4，b=0.6；同时运用层次分析法确定评价指标的权重(表2)。

表2 评价指标体系及指标权重

Table 2 The evaluation index system and the weight to re-evaluate of the indicators

系统序参量权重评价指标指标数值单位权重旅游产业系统(D1)0．4区域经济系统(D2)0．6国内旅游收入(X11)亿元0．23国内旅游人次数(X12)万人次0．10旅游创汇收入(X13)万美元0．18国际旅游人次数(X14)万人次0．08限额以上住宿和餐饮业营业额(X15)亿元0．12限额以上住宿和餐饮业从业人员(X16)人0．14限额以上住宿和餐饮业法人企业数(X17)个0．11限额以上批发零售商品销售总额(X18)亿元0．05国民生产总值(X21)亿元0．32第三产业产值(X22)亿元0．15一般预算收入(X23)万元0．07财政支出(X24)万元0．09园林绿地面积(X25)hm20．02固定资产投资(X26)亿元0．02公路客运量(X27)万人0．01邮电业务量(X28)亿元0．03人均可支配收入(X29)元0．17在岗职工年平均工资(X210)元0．12

其次，运用式(1)-式(5)，将相关数据代入模型计算耦合协调度数值(表3)。

表3 耦合协调度数值及评价

Table 3 The coupling coordination values and evaluation

地区D1D2H耦合评价石家庄0．19850．27420．4906濒临失调保定0．22020．24540．4848濒临失调张家口0．18270．21990．4518濒临失调承德0．26380．21100．4803濒临失调秦皇岛0．29360．22990．5034勉强协调唐山0．19690．27500．4902濒临失调邢台0．18390．22600．4560濒临失调邯郸0．17810．24950．4668濒临失调廊坊0．22050．23640．4795濒临失调沧州0．17350．23790．4577濒临失调衡水0．17790．11070．3659轻度失调

3.3 旅游产业与区域经济耦合协调度分析

河北省旅游产业与区域经济耦合协调度可分为3个层次：第一层次为勉强协调状态，代表地区秦皇岛，耦合协调度为0.5034，这与秦皇岛以旅游产业为区域经济发展重要支撑有很大关系，是河北省旅游产业与区域经济耦合协调最好的地区；第二层次处于濒临失调状态，代表地区为石家庄、保定、张家口、承德、唐山、邢台、邯郸、廊坊、沧州，耦合协调度大体在0.4～0.49之间，这些地区虽然在大力发展旅游产业，但旅游产业效益不太好；第三层次为轻度失调状态，代表地区为衡水，耦合协调度为0.3659，是河北省旅游产业与区域经济最不协调的地区。从表3中亦可以看出，承德、秦皇岛、衡水三地，属于旅游产业发展先导型，旅游产业促进国民经济发展；而其他地区属于旅游产业发展滞后型，即旅游产业存在短板，尚未成为促进区域经济发展的重要力量。

从整体看，河北省旅游产业与区域经济耦合协调度水平较低，处于濒临失调或轻度失调状态，耦合协调效应不明显，两系统之间尚未形成良好的互动机制，旅游产业未发挥出关联带动作用，对当地经济社会的发展未起到明显的推动作用。究其原因是河北省旅游链条不完整，缺乏龙头带动、精品支持；同时一些经济较发达的地区对旅游产业的发展并没有起到有效的支撑作用，如石家庄、唐山等经济发达，但在旅游基础设施投入、市场推广、旅游产业的大力扶持等方面没有形成有力支撑，或者说旅游产业对当地区域经济的吸附力较弱，两个系统协调演进的步伐不一致。这充分说明河北省是旅游资源大省，非旅游强省，旅游产业促进区域经济发展的潜力作用有待于进一步开发释放。

4 旅游产业与区域经济协同发展对策

河北省旅游产业与区域经济之间已开始进入耦合相互作用阶段，但是耦合协调度水平较低，两个系统之间的相互作用力弱。故对河北省来说，一方面要完善旅游产业体系，促进区域经济发展，另一方面要加强区域经济对旅游产业的支撑力度，进一步完善旅游产业体系，增强两个系统的互动作用力，相互促进发展。

(1)突出资源特色，打造旅游龙头、垄断性产品，构建核心竞争力。河北省旅游资源丰富，各地区旅游资源不尽相同，每个地区在旅游产品的开发上要凸显各自的特色，以特色吸引人，以特色留住人，打造龙头、垄断性产品。石家庄要重点突出红色旅游，以西柏坡景区为核心，加强与周边景区的市场捆绑运作，形成核心产品；保定要以野三坡为龙头，联动周边景区构建核心竞争力；张家口以草原、滑雪为主要特色，构建核心产品；承德以清皇家文化为特色，提升改造避暑山庄、外八庙，做大皇家山庄旅游；秦皇岛、唐山、沧州以滨海、特色文化为主，发展滨海休闲游；邢台、邯郸要凸显山水文化、成语典故文化，打造特色山水人文旅游地；衡水要以衡水湖为核心，打造龙头产品。通过各地区各打造一两个龙头、垄断性产品，在全省建立起旅游发展的核心凝聚力，巩固、增强旅游产业实力。

(2)强化大旅游发展理念，推出最优产品组合，提高在区域经济的地位。“大旅游”是一种新的价值取向，谋求的是综合整体效益[8]。河北省四大经济区域内旅游要加强与工业、农业、文化、城镇建设等方面的融合，通过旅游资源无限制、旅游产业无边界、旅游产品无地域、旅游服务无止境，丰富旅游产品体系，优化产品组合，延伸消费链，真正实现旅游产业的做大做强，提高旅游产业在区域产业结构的比重、份额。其中优化产品组合包含两层含义：一是在小区域范围内，要充分利用传统旅游资源和非传统旅游资源，打造不同属性的旅游产品，形成一个大的、综合性旅游产业集聚区，在这个集聚区中大打组合牌，谋求最大经济效益，然后逐步推广到全省，形成若干小区域的强旅游区，整体提高旅游产业实力。二是根据地缘关系、旅游文化主题相近等原则，组合推出若干条最佳旅游线路，打造全国知名旅游线路，形成全省旅游一盘棋发展格局。通过这两方面的努力，提高旅游产业，使之成为区域经济发展的有力支撑。

(3)发挥区域经济优势，加强区域经济对旅游产业的反哺支持力度。近年来，河北省经济发展水平不断提高，2013年河北省经济实力位居全国第11位，但用于旅游方面的投资建设远远落后于其他省份，这直接影响到旅游产业的快速发展。比如河北太行山地区，其旅游业的发展主要受制于当地旅游基础设施、公共服务设施不完善，而这些设施的建设均需要区域经济的强力支持，河北省加强区域经济对旅游的反哺力度，势在必行。一是通过财政拨款方式帮助地区旅游基础设施建设，如旅游干线交通、旅游风景道、“最后一公里”、旅游直通车等；二是利用现有税收政策，减免有关旅游企业的各种税费，减轻旅游企业负担；三是与金融部门协商，因地制宜，制定旅游项目融资贷款优惠措施；四是在四大区域经济板块内，各产业发展积极融入到旅游业中，通过发展旅游提升产业附加值，亦促进旅游业发展。

(4)打破行政区划，加强区域市场合作，形成旅游发展合力。河北是旅游大省，行政区划是目前省内区域旅游合作难以深化、未形成旅游发展合力一个重要制约因素。十八届三中全会强调市场在资源配置中的决定性作用，这为河北省打破行政区划、充分发挥市场机制调配资源的作用提供了契机，要以整合优化区域内的旅游生产要素配置、提高专业化的分工协作水平为目标，鼓励区域旅游企业深度开展合作，组建区域旅游集团，实现客源互送、信息共享、线路产品共推、人才资金流通顺畅的一体化发展局面。积极进行金融创新，推动设立区域旅游产业基金，鼓励旅游企业集团上市融资，发展旅游项目资产证券化产品，加大对小型微型旅游企业和乡村旅游的信贷支持，引导社会资金参与到旅游项目的建设中，使全省旅游发展合力最大化。

[1] 廖重斌.环境与经济协调发展的定量评判及其分类体系[J].热带地理,1999(2):171-177.

[2] 生延超,钟志平.旅游产业与区域经济的耦合协调度度研究——以湖南省为例[J].旅游学刊,2009(8):23-29.

[3] 郝升宾,于渤,吴伟伟.企业网络能力与技术能力的耦合度研究[J].科学学研究,2009,27(2):1-3.

[4] 吴大进,曹力,陈立华.协同学原理和应用[M].武汉:华中理工大学出版社,1990.9-17.

[5] 王维国.协同发展的理论和方法研究[M].北京:中国财经出版社,2009.8.

[6] 刘军跃,万佩,钟升,等.重庆生产服务业与装备制造业耦合协调分析[J].武汉理工大学学报,2012，34(4):485-489.

[7] 王永明,马耀峰.城市旅游经济与交通发展耦合协调度分析——以西安市例[J].陕西师范大学学报,2011,39(1):86-90.

[8] 王新勇.旅游强省的求索[M].北京：中国旅游出版社,2012.33-37.

Study on Integration Development of Tourism Industry and Regional Economy for Hebei Province Based on Coupling Coordination

LI Tian

(InstituteofGeographicalSciences,HebeiAcademyofSciences,Shijiazhuang050021,China)

Based on the qualitative analysis on the correlation of tourism industry and regional economy for Hebei Province,the coupling coordination degree model is constructed to make an empirical quantitative study of the coupling coordination between tourism industry and regional economy for Hebei using the relevant data of 11 cities.The results are as follows:the coupling coordination degree of tourism industry and regional economy of Qinhuangdao is barely coordination and that of other cities in Hebei is all on the verge of disorder,that means the overall coupling coordination of Hebei is low-quality,regional economy has not provided strong regurgitation-feeding for tourism industry.On such results,the paper puts forward four countermeasures to promote integration development between tourism industry and regional economy of Hebei.

Hebei Province；tourism industry；regional economy；coupling coordination

2014-05-25；

2014-09-26

河北省科技厅自筹项目(13456011、13274225)

李田(1966-),女,研究员,主要研究方向为旅游经济与规划设计。E-mail：1076180658@qq.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2015.02.018

F590

A

1672-0504(2015)02-0087-04