论成品油库风险评价指标体系的建立与应用

2015-06-02余东城熊琛凡

中国储运 2015年12期

关键词：油库成品油危险

文/余东城熊琛凡

论成品油库风险评价指标体系的建立与应用

文/余东城熊琛凡

对油库进行风险评价，是借鉴管道风险评价技术的基本原理而进行的。其评价结果能让油库管理者掌握油库的安全情况和提前了解油库的危险位置，以便合理地分配维护资金，从而变油库的盲目被动维护为预知性主动维护。

成品油库；风险评价指标体系

成品油库风险评价体系是借鉴油气管道常规指数评分法的风险评价体系结构，结合国内关于成品油库风险评价的文献及成品油库的实际情况而建立的。

一、成品油库风险评价的基础

对油库进行风险评价，是借鉴管道风险评价技术的基本原理而进行的，即：油库风险评价技术是一项以诱发油库事故的各种因素为依据，以影响因素发展成危险事故的可能性为条件，以事故后果造成的经济损失为评估指标的综合性管理技术。其评价结果能让油库管理者掌握油库的安全情况和提前了解油库的危险位置，以便合理地分配维护资金，从而变油库的盲目被动维护为预知性主动维护。

一般来说对油库进行风险评价应遵循如下的基本原理：

1.明确风险评价的任务

由于风险评价实际上只是对时间进程中的某一瞬间的风险场景进行评定和估计，所以完整的风险评价需要回答如下三个问题：

①什么会恶化?（即哪些客观因素会引起油库事故?）

②事故发生的困难性如何?（即诱发油库事故的概率有多大?）

③事故后果是什么?（即事故会造成哪些方面的损失?）

只要回答了这三个问题，油库的风险便可以按一定的计算法则来定。

2.确定引起油库事故的因素

根据油库事故模式的定义，从大量油库事故分析的统计结果可知，导致油库事故的因素很多，主要强调但不限于以下方面：危险物的泄漏、火源、设备故障、机械伤害、高空危险、带电体危险、高压危险、高温危险、有害物质、各类事故、环境污染、三废排放、职业病以及企业信誉影响、自然灾害和不可抗拒因素。

3.分析并确定各类因素诱发油库事故的可能性

通过大量的油库历史事故调查且结合实际调研前锋油库以及与现场经验丰富的工作人员交谈了解，得出危险物的泄漏，火源、带电体危险诱发事故的可能性最大，其次为设备故障和各类事故，再次为2中所列其它因素。

4.估计油库事故造成的后果

事故损失可从人身安全、财产损失、环境影响和信誉损失四个方面来考虑。成品油库风险评价技术研究人身伤亡和环境污染两方面的损失计算与各国社会的价值观取向关系密切；相比之下，信誉损失是最难估计的损失，因为它涉及到众多的社会因素和政治因素。信誉损失必须通过专家和业主对包括社会的、政治的和经济的多方面因素进行综合分析后才能评定。

二、成品油库风险评价的评估步骤

1.风险辨识

人、环境和资产是否会受到的潜在损害。一般把风险分为两类，第一类是导致能量或危险物质约束或限制措施受到破坏或失效；第二类是物的故障、人的失误或环境因素。风险辩识的结果是风险危害清单，主要从人身伤害、财产损失、环境污染和企业信誉四方面考虑。风险辩识的方法很多，主要有询问、交谈、现场观察、查记录、获取外部同类信息、工作任务分析、安全检查表（SCL），事件树分析法（ETA）等，这些方法各有特点，在风险辨识过程中，往往综合运用两种或两种以上方法。

2.风险评价

对辩识出的风险进行评价分级，根据评价分级结果有针对性地进行风险控制。风险评价在确定风险的大小、造成风险的原因、后果的严重程度、失效的可能性等内容。在评价时要选择合适的评价方法。

三、成品油库风险评价的常规方法

油库风险评价技术和油气管道风险评价技术一样包括三大类基本方法：定性评价法，半定量评价法和定量评价法。定量风险评价方法是风险评价技术发展的最高境界，一些工业发达国家也制定出了实现这一目标的研究计划，但是由于定量风险评价所需信息数据特别巨大，而且需要开展大量的先期技术研究工作，所以它仍不可能在短期内实现。而半定量风险评价法因其所需原始数据较少，评价成本较低，所以目前被公认是一种普遍实用的风险评价方法。

半定量法中的评分指标体系法。这是一种部分主观打分方法，该方法是为风险因素分配一个相对权因子，然后将其组合成一个总的风险分数。这种方法的优点在于其直观性。

下面是在成品油库风险评价的评分指标法模型中要用到的几个基本假设，我们应清楚了解：

1.独立性——假设各种危险是可迭加的，但又是相互独立的。对所有影响因素中的每一个因素都得分别考虑它对风险场景的影响，即每个因素独立的影响风险。

2.相对性——各评分值只有在相对情况下才具有实际意义，绝不是表示绝对风险值。

3.主观性——评价赋值具有一定主观性。

4.加权——各评价项的加权（也即它们最大可能的评分值）将反映出该项的相对重要性。此重要性表示该评价项在导致风险或缓解风险方面所起的作用。

在进行半定量分析中，往往要用到事故树分析。事故树分析（FTA）是对既定的生产系统或作业中可能出现的事故条件及可能导致的灾害后果，按工艺流程或因果关系绘成的程序方框图，它反映了引起事故各因素的逻辑关系。事故树分析的基本程序：熟悉系统——调查事故——确定顶上事件——确定目标——调查原因事件——编制事故树——定性分析——求出事故发生概率——进行比较一定量分析。

四、成品油库风险评价举例——成品油库模糊风险评价与事故树分析介绍

根据上述分析，建立模糊综合评判模型：

（一）确定评判对象，建立备择集

本文的评判对象为待评价的成品油库。

（二）建立因素体系

可以利用事故树对相关因素进行分析，下面以罐区火灾、爆炸为例作出事故树分析图。其中表示有子集。

通过对事故树的分析，容易找出并判断危险因素。根据各个油库的实际情况，对特定风险的影响因素有所不同，在实际应用时应该注意。

（三）成品油库的单因素评判

为了对成品油库情况进行客观的评价，我们聘请一些相关专家，以满足模糊统计的需要。就任意一个单因素而言，我们可以采用统计方法得到其隶属函数。例如，就职工的安全意识这一单因素来说50个专家就评判结果给出评语如下：没有专家认为风险很大，有2个专家认为风险大，10个专家认为风险较大，23个专家认为风险中等，12个专家认为风险较小，3个专家认为风险小，没有专家认为风险很小。

上面也就是职工的安全意识的单因素评价矩阵可用向量r表示为素风险影响值iiiiu 。

(四)根据各因素的统计规律确定各级因素的权重

引起成品油库风险的几大因素之间的权重iiiiθ，借鉴管道风险评价模型的体系及原理，u1—u6分别取：0.2、0.3、0.1、0.1、0.15、0.15。例如：u1的u11储油区中相关安全装置设置u114，分为：线穿过防火堤处，未采用非燃烧材料严密u1141；油罐的进油管，未从油罐下部接入u1142；应装设进出油接合管、排污孔、放水管、人孔、采光孔和量油孔等基本附件u1143；装设阻火器和呼吸阀u1144；装设通气管u1145，原始分值分1.2，1.2，1.8，4.8，1.2。u1141，u1142，u1143，u1144，u1145在储油区中相关安全装置设置的权重分别为：0.118，0.118，0.176，0.47，0.118。