贵州喀斯特生态脆弱与贫困耦合机理研究

牟秀燕

摘要：贵州经济发展落后，生态环境脆弱，两者之间显著地、非良性的耦合效应严重制约了该地区的可持续发展。本文通过对贵州脆弱生态与贫困现状的耦合分析，努力找到贵州生态恢复与经济发展的有效途径。

关键词：喀斯特；贫困；耦合

一、引言

贵州省地处于中国西南岩溶地貌的腹心地区，省内山地、丘陵占地面积大，喀斯特地貌发育广泛，占贵州省面积61%。其生态与经济主要呈现出以下两方面特点：一是，贵州生态环境脆弱，地质灾害频发。二是，贵州经济发展落后，贫困发生率高。生态脆弱与贫困相互交织重合构成了贵州省独特的“喀斯特贫困现象”。贫困人口分布广、生存环境特殊、涉及人群众多、民族组成复杂、绝对贫困和相对贫困交织存在。石漠化等生态灾变严重，自然灾害频发，在这样的生态和经济背景下，该地区发展落后、贫困程度深与喀斯特脆弱生态环境相互影响，长期形成了一种显著的、非良性的耦合效应，严重制约了该地区人口的可持续发展。

二、贵州省贫困区域分布

贵州省由4个市、2个区、3个自治州组成，在国家所颁布的扶贫开发重点县中，贵州省50个重点贫困县都广泛分布在这4市、2区、3州中。从地理角度来讲，主要集中在乌蒙山区、武陵山区和苗岭山区，包括紫云县、水城县、雷山县、望谟县、三都县等（表1-1）。贵州省贫困县涉及面较广，所占国土面积达到11.63万平方公里，占到贵州省总面积的66%。而涉及人口数达到了1780万人，占贵州省总人口的51%。贫困县虽然占据了贵州省大量的土地和人口，但每年的生产总值比重却很低。2012年，贵州省50个贫困县的生产总值总和只有2408亿元。66%的土地和51%的人口，只生產出全省生产总值的35%。而从经济结构上来讲，贫困地区主要是以农林牧业为主，粮食产量达到了649.09万吨，其比重60%与其国土面积比例相当，但工业产值比重极低，仅为28%。另一方面，贫困地区居民的消费和储蓄能力也较低。2012年贫困地区的社会消费品零售总额为483亿元，只有全省零售总额的24%。而储蓄存款只有1318亿元，也只占到全省总额的27%，与其人口比重极不对称，抵抗经济意外风险的能力较低。

三、贵州省喀斯特脆弱区分布

喀斯特地貌环境是一种极其脆弱的环境系统。贵州喀斯特地貌脆弱地区具体可分为五种类型，包括极度脆弱地区、强度脆弱地区、中度脆弱地区、轻度脆弱地区和其它地区。其中，极度脆弱地区有思南、德江、晴隆、威宁、福泉、龙里等县；强度脆弱区有遵义、正安、道真、务川、开阳、大方、惠水等地；中度脆弱区有凤岗、六枝、玉屏、安龙、平坝、黄平等；轻度脆弱区包括紫云、施秉、荔波、贵定。

喀斯特地貌环境承载力小，环境系统内的物质移动能力强，容易受到人为干扰，而受到干扰破坏后的生态自我修复能力差、速度慢。因此，在这样的生态系统条件下，人类不合理经济活动容易导致生态系统遭受严重破坏。贵州省喀斯特地貌总面积达到109085109km2，占贵州省面积的61.2%。其中，喀斯特面积比例介于60%-95%之间的县（市、区）共有59个，介于50%-60%的县也有9个，而非喀斯特地貌县全省只有10个。随着人类经济活动日益频繁，对土地开发利用深度和广度不断加强，导致生态环境日趋恶化，水土流失、石漠化等生态灾变不断发生。近30年贵州省土地石漠化演变可以分为两个阶段，一是20世纪80年代到20世纪90年代，全省石漠化程度加剧，面积不断扩大。石漠化面积从21643.27平方千米增加到32476.73平方千米，总面积净增10.833.46平方千米，平均每年增加984.86平方千米，增速为3.76%。二是90年代至今，全省石漠化面积总体呈现出减少趋势，局部呈现加重趋势。石漠化面积的减少，与人口大量外流打工、农业人口减少高度相关②。虽然石漠化面积有所减少，但整体上，石漠化所占国土比重依然大，涉及县域依然广泛。

四、贵州贫困与喀斯特脆弱区地域重叠

贵州省50个重点贫困县几乎遍布整个贵州地区，这些地区基本都是典型喀斯特地貌地区，并存在或面临严重的生态灾变危险。区域发展的落后与贫困，与生态环境恶化问题相互制约、互为因果。在贵州省，毕节地区的农村贫困人口最多，达到了207.04万人，而该区域内石漠化面积也是最多，达到了59.84万公顷。在贫困人口只有5.49万人的贵阳市，石漠化面积仅为18.71万公顷，仅仅高于黔东南州。其它遵义、六盘水、安顺、铜仁、黔东南、黔南、黔西南等地区都呈现类似的规律，石漠化面积与贫困人口数大体上呈现正相关性（如图1-2）。

图1-2贵州省贫困人口与石漠化面积相关关系图③

五、结论

脆弱的生态环境可以导致贫困，而贫困也能够进一步加剧生态灾变的发生，这一恶性循环使得贫困地区人口的生活水平难以提高、生态环境不断破坏。因此，要解决贵州省喀斯特山区的贫困问题，一定不能够忽视生态环境与贫困之间的关联性，应该从两者的互动机制出发，在发展经济的同时减少对生态脆弱环节的触碰，并且将治理生态灾变作为解决贫困问题的基本前提。若只是单方面的将资金与精力投入到解决贫困而无视生态环境的恶化，那不断加深的生态灾变会迅速吞噬经济发展所带来的成绩，尚未完全富裕起来的贫困人口会重新回到贫困水平。（作者单位：贵州大学）

参考文献：

[1]李建存，涂杰楠，童立强，郭兆成.贵州岩溶石漠化20年演变特征与影响因素分析[J].国土资源遥.2013，25（4）：133-137.

[2]王言荣，刘洁，屠玉麟.贵州典型喀斯特县域生态环境脆弱度等级划分[J].中国岩溶.2002，21（3）：221-232.

[3]路洪海.六盘水地区制约经济发展的生态环境问题分析[J].聊城大学学报（自然科学版）.2004.17（3）：60-63.

[4]李芬，丁娜佳，朱金花，张瑞兰. 生态脆弱经济贫困区农业农村发展战略[J].山西农业科学 2005.33（3）：12-15.

[5]汪磊，汪霞.基于风险分析的西南喀斯特山地省区农村返贫问题研究——以贵州为例[J].贵州大学学报（社会科学版）.2013.31（3）：27-31.

注解：

①表2-1来源：国家统计局，《贵州省统计年鉴》，北京：中国统计出版社，2013年。

②李建存，涂杰楠，童立强，郭兆成.贵州岩溶石漠化20年演变特征与影响因素分析[J].国土资源遥.2013，25（4）：133-137.

③图2-2来源：国家统计局，《贵州省统计年鉴》，北京：中国统计出版社，2013年。