2015高考全国课标卷Ⅰ作文题解读及佳作展示

韩延明

【高考真题】

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。（60分）

因父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女大学生小陈迫于无奈，更出于生命安全的考虑，通过微博私信向警方举报了自己的父亲；警方查实后，依法对老陈进行了教育和处罚，并将这起举报发在官方微博上。此事赢得众多网友点赞，也引发一些质疑，经媒体报道后，激起了更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情，你怎么看？请给小陈、老陈或其他相关方写一封信，表明你的态度，阐述你的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。明确收信人，统一以“明华”为写信人，不得泄露个人信息。

【试题解析】

2015年全国课标卷Ⅰ仍采用新材料作文形式，命题呈现了以下特点：

（1）突出对文体的要求。今年高考作文与往年相比，最大的特点就是突出对文体的要求，由坚持了多年的“明确文体”（文体由考生自己选择，只要写出文体特点即可）改为“写一封信”。这一变化体现出高考作文对“文体”的进一步强化，对传统文化的重视。同时，也是对高考语文《考试大纲》写作部分规定的“能写论述文、实用类和文学类文章”中的“实用类”写作的具体落实，没有脱离考纲的要求，不能视为“偏”题。

（2）试题贴近学生生活。试题材料主要内容是“父亲总是在高速路上开车时接电话，家人屡劝不改，女儿无奈在官方微博上举报，引起讨论”。在汽车进入普通家庭、许多公民安全意识淡薄的社会大背景下，材料显得十分贴近生活；从材料涉及的主要对象女儿与父亲来看，大部分考生会有相关的深刻体验；其中反映出的女儿与父亲的矛盾、女儿对父亲生命的关爱、对父亲违规的不满和担忧等，都是考生可以切身感受到的，因此，是一个贴近考生心灵的试题。

（3）提供广阔思考空间。今年高考作文材料，为考生提供了足够的写作角度和广阔的思考空间。一是从小陈的角度思考，考生可以赞扬她的理性、勇气、责任，也可以批评她对父亲的“无情举报”有损情感、有伤教道；二是从父亲的角度思考，考生可以就他高速公路开车打手机的危险举动提出意见，也可以对老陈遭到亲生女儿举报表示同情；三是从高速路行驶监管部门的角度思考，考生可以批评他们宣传缺失，也可以议论监管、处罚不到位；四是从议论者的角度思考，可以赞成他们对交通安全的关心，也可以批评他们过度关注，对当事人造成二次伤害等。

（4）启迪考生辩证思考。“父亲”与“法规”、“亲情”与“规则”、“情感”与“理性”，当这些矛盾摆在考生面前时，怎样去处理？会不会因为亲情而不顾规则，当亲人违背规则时，到底应该怎样处理才是正确的？是为其“隐”，还是将其“显”，站在“情”“理”的角度，会各有不同的答案，如果能融入一些辨证思考，文章则会显得更有深度。

综上分析，这道试题可以有以下众多立意：①理性之花，灿然绽放。“谁言寸草心，报得三春晖。”父母的恩情，终生难报。父母的亲情，永世铭记。然而，当父亲屡屡违反交通法规，在高速路上接打手机，劝说不听时，就不能被亲情遮住双眼，需要用理智战胜情感，想尽办法包括举报这种不得已的办法，帮助父亲，让理性之花开放。②举报父亲，有损孝道。“人非圣贤，孰能无过。”父母也是普通人，犯错是在所难免的。父亲在高速路上开车时接打手机，当儿女的应该怎么办？选择可能会有许多种，动点脑筋，办法总会有的。草率地举报自己的父亲，有伤亲情，有损孝道。孔子有言“父为子隐，子为父隐，直在其中矣”。③尊规守范，爱护生命。交通规则，在一定程度上限制了人活动的自由，包括高速公路上接打手机的“自由”。然而，“不以规矩，不能成方圆”，这些“限制自由”的规矩，恰恰是保护生命的安全带，维系着人们的生命与幸福。从这个意义上讲，尊规守范，就是爱惜生命，呵护生命。④聆听良言，勇于改过。“当局者迷，旁观者清。”当自己的言行出现偏差的时候，总是被别人率先发现。面对别人热情的帮助、善意的提醒、严厉的批评，我们应该学会聆听，勇于改正，而不能偏执、任性。有时候，这些劝说、批评来自我们的亲人，这就更值得我们反省。如果执迷不悟，等到自己的亲人去举报，岂不颜面扫地？⑤肯定小陈的举报。可以从两个方面谈小陈的举报行为正确、恰当。一方面，小陈举报父亲实属无奈，她不是不爱父亲，更不是不顾亲情，恰恰相反，她这是一种特殊的爱；另一方面，父亲的行为错误、违法，法不容情，应该为小陈的做法点赞。⑥批评老陈的举动。从这个角度立意，可以对老陈动之以情，晓之以理，谈老陈行为的不合情，不合理，更不合法，让老陈明白自己行为的错误性，以便反思自己。⑦为质疑者们释疑。可以从小陈、老陈两者去写，去分析。分析小陈举报的正确性、恰当性，给小陈的行为点赞；分析老陈举动的错误

性，唤醒老陈，使其深刻地认识到自己行为的悖情逆理。

【满分展示1】

老陈，请听我说

陕西一考生

亲爱的老陈：

您好！

您受到自己亲生女儿的举报，可能很郁闷吧？或许，您的心中积蓄着对女儿的埋怨，埋怨她为何如此冷酷无情，埋怨她让您丢失了颜面，埋怨她为何不顾及父亲的尊严。老陈，请您不要责怪自己的女儿，因为她心中装着的是对您满满的爱。

亲爱的老陈，您是否想过，当您在高速公路上开车接打电话时，您的女儿是何等的担忧；当您的家人屡次对您苦心劝告，而您却我行我素时，您的女儿是何等的焦急！作为女儿，她没有办法像一个长者那样严肃地指责批评您，因为担忧，因为焦急，因为无奈，因为害怕失去您，所以她选择了一种或许不太尊重您的方式，但希望您能够体谅一位女儿对父亲由衷的关爱。

曾经，我处于和您女儿一样的境地。父亲因为工作之事忙于应酬，因为工作的压力，他养成了吸烟喝酒的坏习惯。烟酒一天天侵蚀着他虚弱的身体，我尝试过多种办法，也劝告过他多次，然而烟酒的吸引力远远超过我的关爱。当我看到他低头沉思，手中握着燃烧的香烟时，我的内心一阵阵疼痛；当我看到他在酒场中难受地勉强挤出笑脸时，我的眼泪会情不自禁地滑过两颊。那是一辈子辛辛苦苦为家而奋斗的父亲，我不想让他的健康受损，我不想让他的生命被那些“恶魔”吞噬，因为我深爱我的父亲。

老陈，相信您的女儿必定同我所想的一样，是您给予她生命，是您将她抚养成人，是您让她拥有幸福的人生。而她面对渐渐苍老的您，心中唯一的念想便是给予您同样多的幸福，让您的生命不受外界的威胁。

老陈，这也许并不仅仅是一个有关法律的问题。这是一个女儿对父亲深沉的爱。请您为了女儿，放下手里的手机，因为它会给您和您的女儿带来永远的伤痛；请您放下那没有多少分量的面子，用心去感受女儿的关怀与担忧，因为女儿希望您健康平安地陪伴在她左右；请您真心接受警方的教育和家人的劝告，因为他们每个人都是为了您的幸福和快乐。

亲爱的老陈，如今我们的社会已不再是封建社会所推崇的愚孝，女儿的举报是新世纪青年对文明和谐社会的呼应。您应当为女儿感到自豪，也应为拥有如此孝顺的女儿感到幸福。

愿您和女儿未来的生活更加美好，永远平安！

明华

2015年6月7日。

【满分展示2】

致小陈的一封信

江西一考生

亲爱的小陈同学：

你好！

我是你的同龄人明华，听闻你利用微博对自己的父亲进行举报，使其受到教育和处罚，我非常支持你，因为，无论是从家庭、社会、国家的角度看，你都是一个“好人”！

从家庭的角度看，你是一个“好女儿”，因为你懂得用适当的方式，给予家人明智的关爱。当父亲在高速路上开车接电话的不妥行为使自己的人身安全受到威胁时，你懂得用报警的行为来阻止他，有效保障了其生命安全。对此，有人说你是不孝的，恰恰相反，我却认为你是大孝、真孝、至孝。古有愚忠愚孝，你的孝却是明智的、高尚的，相比于被亲情蒙蔽双眼，以孝为名而实施的诸如对父行凶行为的包庇隐瞒，你的举报使家人的利益得以保全，我认为，这才是我们应当提倡的，是有利于家人健康发展的孝。在摒弃愚孝，采取明智真孝，切切实实从父亲生命安全着想，真爱父亲等方面，你为我们做出了示范。

从社会的角度看，你是一位“好成员”，因为你的行为提高了群众的法律意识，使人们认识到，人行于世，做人做事，都不要被旧思想束缚了手脚。不少人认为，对亲人特别是长辈，动辄诉诸法律有悖人情，甚至大逆不道。又恰恰相反，我却认为，为人处事，都应树立法律意识，认识到身处于法制化社会的我们，要善于运用法律武器解决问题。小陈，你利用微博进行举报的做法，为现代人提供了范例，你提醒人们，应学会运用微博、QQ、微信等现代化工具进行法律维权，你的行为为全社会法律意识的树立作了一次努力、一次尝试。

从国家的角度看，你是一名“好公民”，因为你捍卫了国家法律的尊严。在现实生活中，的确有那么一些人，不仅漠视违法乱纪的现象，有的甚至自己也知法犯法。而你却不同，在身边出现违背法律的行为时，你该出手时就出手，维护了法律的尊严，使违法人员受到了应有的处罚。是你，让法律的光芒在此刻闪耀，神圣不可侵犯。

于家庭，你是一个“好女儿”， 使家人的利益得以保全；于社会，你是一位“好成员”，使社会的法律意识得以加强；于国家，你是一名“好公民”，使国家的法律的尊严得以捍卫。在此，我向你致敬，因为你的行为，意义深远，影响重大。

祝

安好

明华

2015年6月7日

【满分展示3】

致质疑者们的一封信

江西一考生

亲爱的质疑者们：

你们好！

小陈举报父亲的事引起了众多网友的关注，也引发了一些质疑。质疑的内容无非是老陈是小陈的父亲，小陈是否应该举报父亲。我认为，小陈是勇于揭发错误的人，从各种角度来说，这种举动都是正确的。

首先，举报是在尝试各种方法后的无奈之举。父亲在高速公路上开车时接电话，家人屡劝不改。而举报是在这之后最有效的方法。同时，举报也是出于对父亲安全的考虑。或许举报后的处罚使他们的利益受到损害，但保障了安全则是对以后不用遭受更大利益损害的保障。小陈的举报通过深思熟虑，是为了父亲的安全，并没有什么可质疑的。

或许还有人会说，就算父亲做错了也不应该举报，那是不孝。请问什么是孝？敬爱、孝顺父母长辈是孝。父母做了错事不指出那叫“愚孝”。时代在进步，早已不是那个“三纲五常”的时代了。只有将长辈的错误指出，纠正过来，才能让他们得到更好的发展，才能使我们的社会更加和谐，这样当我们老去时，和谐、信任的社会美德便会广泛传播，而不会有老人摔倒无人敢扶的事情出现了。孝可为而愚孝不可为，面对这种事，我们要擦亮眼睛，明辨是非曲直，而不能让愚孝蒙蔽了双眼。

再者，面对父亲违反规则的行为，小陈勇敢地指出错误，是对社会规则的尊重。社会因规则而秩序井然，只有人人都遵守规则，尊重规则，规则才能发挥其作用，规范人们的行为。苏格拉底受公民审判被判处死刑，他明明可以越狱却为了维护规则而凛然赴死。尊重遵守社会规则，是我们每一个公民都应做到的，小陈的举报无疑做到这一点。她的做法值得称赞，而不应遭到质疑。

小陈举报父亲已然需要莫大的勇气，何不放下一己偏见，为她的勇气、坚持原则而称赞呢？当然，仅凭一己之言无法说动所有的质疑者们，东方诗人从点滴之中体悟哲理，西方诗人从一片叶一粒沙中观察世界，认识事物的角度不同罢了。然而是非曲直、黑白分明，对的与错的中仍有灰色领域，举报父亲是对错误的勇敢指正，质疑者们无须再质疑。

明华

2015年6月7日

【点评】

这是一篇考场标杆佳作。作者选定“质疑者们”作为切入的角度，而非从普遍的老陈、小陈的角度切入，与众不同，角度新颖。文章最为突出的是，全文没有偏颇，而是逻辑辩证地说理，从“情、理、法”等多个方面，对小陈大胆揭发父亲的错误这件事情，进行多方面的阐述、论证，全面而有力地表明了作者的态度和观点。从结构上看，文章结构清晰，层次清楚，完全符合书信体的格式，符合书信体的口吻，语言畅达简明。

【满分展示4】

让人文关怀永不褪色

河南一考生

尊敬的警察同志：

您好！

我是一名普通群众。通过媒体的报道 ，我了解到贵局今日处理的女儿举报父亲违章驾驶一事，公诸网络引起众说纷纭，而我个人对此也有想法一二，愿与您共同分享。

政务微博作为近年来兴起的政务“新宠”，确实极大地方便了官民之间的交流，将这起举报公布在官方微博上，也足以彰显贵局对公共安全的重视，对人民群众知情权的回应，我对此感到欣慰和踏实。然而，在将这起事件公之于众的同时，我想请问您，是否尊重当事人本人的感受，听取了他们的意见呢？

在当今这个信息通讯迅速发展的“大数据”时代，任何新鲜趣闻都能最大限度地超越时空界限，呈现在每个人面前的屏幕上。在传统家庭的伦理观中，对父母孝敬的子女，如今却将父母置于法律的准绳下去评判，这自然是一件新鲜事。尽管女儿或许并非出于恶意，而仅仅是出于对生命安全的考虑，但是在公众犀利的目光下，或许会完全走样。面对如此不寻常之事，谁能保证千万网民之中没有恶意揣测的小人？倘若产生了对家庭关系的质疑，岂不让人心冷落，使日渐下滑的道德观更遭遇一重寒冬吗？

请允许我举一个不太恰当的例子：马航失联后，多少遇难者生死未卜，亦有多少遇难者的家庭抱着那残存的一点希望彻夜守候，同样有媒体急于挖掘他们内心的感受，亦有网民冷眼相待称其忸怩作态，抑或是庆幸自己不在机上。灾难发生时，任何对当事人的深入挖掘都无异于二次伤害，而我们真正需要的，是以一份人文关怀来呵护敏感脆弱的人心，以及这个敏感脆弱的社会。

警察同志，我们现在正面临着同样的情况，女儿举报父亲，这样看似“大义灭亲”的行为，诚然能宣扬正义的价值观，但我认为，在宣扬这份正义的同时，我们更应该保持对当事人的关怀，让人文关怀永不褪色！

警察同志，任何一次公开都是为了让这个社会更美好，任何一次宣传都是为了让这个社会变得向上。保留一份人文关怀，能让这种公开和宣传变得更加温暖。从您有选择的公开这一步开始，将这份关怀传递下去。我将满怀信心地与您共同期待着看到这个社会，到那时，我们的家园将更加美好！

【点评】

这封书信的过人之处有以下三点：①角度新颖，视野开阔。文章独辟蹊径，从警察的角度着墨，涉及微博政务、马航失联等新闻素材，表现出较为宽广的社会视野。②思维辨证，思想深刻。文章针对材料事件发表自己的看法，首先肯定其多方面的积极意义，再从其可能对当事人造成二次伤害的角度发表议论，主张“政务微博”在“公开”的同时，要适当保护当事人，给当事人更多的人文关怀，显示出思维的辩证性，思想的深刻性。③动之以情，晓之以理。本篇书信带有“反对”色彩，但考生在语言运用方面，注意把握提出反面意见的分寸，以温和的语气交流，语言得体。