模仿游戏

三外援（或者亚洲外援政策），也许你已对这个词很熟悉了，但这项开始于2008-09赛季的特殊政策的影响力，你又知道多少呢？

中国篮协首次允许CBA俱乐部使用亚洲外援时，只有山西签下来自哈萨克斯坦的瑞斯兰木，在这项政策实施的初级阶段，这名球员并没有展现出明显高出国内球员的实力，表现平平的他还没打完一个赛季就黯然回国。

在本赛季之前，赛义德·阿巴斯是最成功的亚洲外援。从2009-10赛季至今，他先后帮助上海、福建、北京、山东、天津打入季后赛，“阿巴斯定律”屡试不爽。2012-13赛季，由阿巴斯、普尔·杰特和杰克逊·弗罗曼组成的三外援阵容，帮助本土球员实力本就不弱的山东一路杀进总决赛，可以说是亚外的最高光时刻。

至于像奥萨马·道格拉斯、迈克尔·马丹利、萨马德·巴赫拉米，虽也能起到弥补某支球队短板的作用，但却远不像阿巴斯那样即插即用。毕竟有资格签下亚洲外援的球队都是上赛季排名倒数的球队，即使加个亚洲外援也未必能让球队的整体实力有着质的改变。因此也有人说，与其说是亚洲外援的成功，不如说是阿巴斯一个人的成功。

但这个赛季，三外援球队集体发力，拥有亚洲外援的球队成为了左右联盟平衡的力量。本赛季，三支拥有亚外的球队挤入前八，其中青岛（24胜7负）排名第三、山西（22胜9负）排名第五、吉林（20胜1 1负）排名第八，就连佛山（15胜16负）也仍有进入季后赛的理论可能。

山西保留了三年前杀入前三的大部分班底，在阿巴斯加盟后如虎添翼，他们的崛起还算合情合理。但青岛和吉林这两支曾经的鱼腩部队，几乎年年都有三外援，却也始终与季后赛无缘，他们的脱胎换骨才算是惊喜。一时间，整个联盟谈三外援变色。

亚洲外援为何突然成了大杀器？首先还要从CBA本赛季推行的“末节单外援”新政说起。每队仍可以聘请两名外援，除了对阵八一这样的全华班是4节6人次，只是在第4节只能派一名外援上场。不过篮协随后解释道，末节单外援仅适用于欧美外援，亚洲外援不受限制。

上赛季进入半决赛的东莞至今仍在为季后赛席位而挣扎，在新的局势下可谓吃尽了苦头，他们不仅在同青岛、吉林、山西的比赛中只有1胜5负，还曾输给同曦这样排名倒数的升班马，主教练戈尔在赛季还没过半时就因为战绩不理想而交出兵权。他这几个赛季一直不遗余力地抨击三外援政策，这种不满在今年更是升至顶点。“以前第四节是两个（外援）对三个，现在是一个对两个，情况完全不同了。”戈尔说，“我们从夏天起就在进行准备，但始终没有解决办法。”

“外援的能力肯定是很强的，不然干嘛请外援。”北京名宿张云松说，“两个外援同时在场上，肯定会给任何一支球队带来压力。不过，像北京、广东和新疆这样国内球员比较好的球队，在面对三外援球队时压力能相对小一些。”

但事实上，北京、新疆这样本就依赖两名外援联手发挥的强队，上赛季还能会师决赛，如今分别跌至第四和第七。虽然说京疆两强的堕落有很多原因，末节单外援肯定是其中一条。

“第四节只能上单外援的政策，对于每支球队都有很大挑战，但对于北京而言，影响格外大。”北京主帅闵鹿蕾说，“所以我希望我们的队员每个人都能当莫里斯、都能当老马。但从比赛中来看，国内球员在这方面做得还不够好。”

作为连锁反应，由于预见到规则变化带来的利好，有资格签下三外援的球队在这个位置上不惜成本。曾经，阿巴斯就是最好的亚洲外援，但哈马德·哈达迪和尼克哈·巴赫拉米携手来到CBA改变了这个局面。青岛签下哈达迪的价钱，相当于队里另外两名欧美外援的总和。巴赫拉米本赛季没有留在中国，但费拉斯·哈蒂布、马赫迪·卡姆拉尼和阿萨兰·卡兹米等新来者同样不是等闲之辈。本赛季共有6支球队签了亚洲外援（八一无法引进外援，浙江选择放弃），无论在数量还是质量上，都是CBA的历史之最。

“亚洲外援的作用非常明显。”青岛的贾斯汀·邓特蒙说，“在五号位的位置上，很难有人能和哈达迪相抗衡。他和中国的本土内线相比，优势就更加巨大了。我觉得每支签下亚洲外援的球队都应该进季后赛，甚至冲击总冠军，否则就根本是浪费钱。”

不过签下三外援，并不意味着季后赛就板上钉钉，如何用好三外援，同样是一个复杂的课题。像本赛季的升班马同曦和重庆，都受制于本土阵容太弱，哪怕三外援再呼风唤雨，也没能改变弱队的本质。而重庆队的卡兹米虽然表现还算中规中矩，但因为他们在内线外援的选择上接连犯错，目前仅赢了3场球，排名垫底。

大家都听过三个和尚的故事，“两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝”，如果关系没理顺，三外援反而会出现反效果。上赛季的福建队就是典型例子，当时他们拥有王哲林这样的本土潜力中锋，又有德隆蒂·韦斯特、巴赫拉米和W.麦克唐纳这样的豪华阵容，单拿出来都是一打一的好手。但到了赛季中期，巴赫拉米和麦克唐纳抱团，韦斯特被孤立，两边互相看不顺眼，也不给对方传球，球队的成绩就此一落千丈。

“不管是两外援，还是三个外援，要让他们产生化学反应，1+1+1怎么能大于3？只有效益最大化才厉害。”青岛主教练李秋平表示，不仅是三外援之间，他们和国内球员如何捏合同样重要，“以前青岛队三外援加起来也就只有1.5，有时候甚至是负数，谁都不服谁，还看不起中国的本土球员，本土球员也因此不理他们，最后谁拿球谁打，乱成一盘散沙。”

这就像是本赛季青岛和吉林之间的差距，论单干，场均37分、排名联赛得分榜第二的多米尼克·琼斯自然是一把好手，马丹利和鲍勒斯也都拥有20+的火力，但一方面吉林国内球员得分能力平平，三名老外也不太相信国内球员，更多地是互相传球刷助攻。青岛主场战胜吉林的比赛把这一点体现得非常清楚，吉林在第三节的30分全部由外援包办，本土球员只能陪着老外折返跑。青岛则在三外援的带领下多点开花，最终拿下了这场三外援对决。

很多人认为，三外援政策不仅催生青岛这样“一夜暴富”的球队，同时也让“末节单外援”培养国内球员的初衷成了泡影，因此下赛季取消亚外的呼声非常高。

在谈到亚洲外援是否因为“末节单外援”新政而获益时，哈达迪则有着不同的看法，“这对中国球员的帮助更大，这也是这个规则的初衷。我觉得这是很聪明的决定，因为这让中国球员在第四节有更多的机会，这会帮助他们在亚洲赛场上的表现。这不光是对我们（亚洲外援）有好处，我看到很多中国球员在第四节得分、盖帽、抢篮板，他们打得更加自信，这对他们和整个CBA都是好事情。”

而对于外界所说的“亚洲外援带来负面影响”，李秋平也反驳道：“首先，很多人说CBA在‘养狼，但哈达迪也好，阿巴斯也好，都不是我们培养出来的，人家水平本身就比我们高，我们才会花大价钱请过来。其次，说亚洲外援限制了国内球员的成长，我们请哈达迪来是因为五号位实在没人，如果这个位置的国内球员本就是强点，没人会去请亚洲外援。”