传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析

黄鑫等

摘 要：因变电系统在电力系统中的重要性，为应对其出现故障，研发出了多种检修方式。传统检修模式一定程度上消除了变电系统中各类故障，可由于电网系统逐步扩张与复杂化，为了符合现实工作要求，对应的出现了状态检修模式，以现实的检修经验可以看出，除非在现实中能够科学的选取传统检修模式与状态检修模式，方可切实保障变电设备的正常运作。本文针对两类检修模式的现实运用实行了研究。

关键词：传统检修模式；状态检修模式；应用

变电系统属于整体电力系统的关键构成，它的运作情况对总体电力系统运行的安全性和稳定性具备很大程度的影响。但变电站的运作阶段难免发生问题，那么，确保变电检修工作非常关键。因此，为变电检修工作设定了更高的标准，需和现实的工作阅历相结合，完善变电检修模式，以确保电力系统运行的安全稳定。

1 传统检修模式在变电检修中的应用

1.1 传统变电检修模式的类型

其通常包括了事故检修模式与预防检修模式两类。

（1）事故检修模式。事故检修模式通常是面向变电系统在运用一段时间之后发生问题对其实行的检修工作。该检修模式出现的时间相对更早，方式也相对简便，而由于事故检修模式更加被动，因此，现实的检修阶段，通常存在着电压电流不稳的安全风险，事故检修通常长时间存在大幅度的电压电流改变，对检修人员的人身安全形成了很大的威胁。

（2）预防检修模式。当前时期，预防检修模式在我国变电检修中的运用相对普遍，该模式的出现是为了符合持续提升的变电系统设备数目要求。该检修模式利用预先设立对应的计划，之后基于计划中的规定，定时定量实行变电检修，而变电检修时间与次数均以检修阅历和评估来决定。可是，预防检修模式通常不能彻底消除变电系统故障偶然性与突发性特征，依然不能达到全方位防止变电系统故障的标准规定。

1.2 传统检修模式中的不足

归纳研究传统检修模式的现实工作阅历，一般能将缺陷归纳为以下三方面：第一，没有认真的变电检修计划。传统检修模式中，通常是利用预先设立时间段内检修方案，之后细致根据有关标准实现变电检修工作。传统变电检修模式，明确变电检修标准阶段通常考虑不够周全。对于差异性的变电设备需采取相应的变电检修次数，传统检修模式在这方面依然存在很大的疏漏；第二，实行变电检修阶段，未切实考虑变电设备的运作状况。当前时期的电网检测技术己获得了很大程度的进步，因此，进行变电检修的过程中，电网系统中全部的运作状况都可以通过数据信息改变的方式反映出。可当前多数工作人员通常未关注此类信息数据，实行变电检修阶段，通常没有全方位的研究，导致这些电网检测设备发生资源无谓损耗的状况；第三，变电检修结束之后没有严格细致的验收工作。在传统检修模式中，变电检修工作结束之后，变电检修成效通常以参加审核的工作人员的检修阅历来检验，难免在检验中发生误差，而工作人员或许在评判检修成果的过程中掺杂进个人情绪，导致现实工作没有相对明确的目标。此外，其变电检修成果也未实行科学的验收评价，从某种程度上降低了工作人员对变电检修工作的热情。

2 状态检修模式在变电检修中的应用

状态检修模式通常与变电系统的详细运作状况优良结合，以明确对应的检修模式。针对状态检修模式在变电检修中应用研究有以下几点。

2.1 状态检修模式在变电检修中的内容

该模式的主要工作是针对变电系统进行不间断的动态监测，监测阶段，变电系统发生问题的历史信息与运作状况以及当前的运作状况均具备全方位的记载，可以实行全方位的研究，进而找到精确的变电检修标准与模式。状态检修模式包括离线追踪模式、实时动态追踪模式以及定期变电检测模式三方面。对于监测阶段找到的变电故障，需通过音波方式和射线方式实行认真的检测，并把不正常的状况输送到专家手中，以明确变电故障，设立应对方式以消除故障。最终利用时间段内变电系统的运作状况，简单明确检修结束之后时间段内的变电系统的正常运作状况，时间段后，针对具体情况决定是否还需接着进行检修。

2.2 状态检修模式具备的优越性

首先，状态检修模式对于变电系统的运作状况和结构特征实行了相对健全的研究，最后评判检修方式的科学性，且健全检修目标，具备更好的目的性与可行性。其可以切实降低运作阶段的变电系统检修任务量，很大程度降低了变电检修的成本。此外，该模式消除了传统变电检修模式存在的迟滞特性，符合针对变电设备检修工作的时效性，确保变电系统甚至总体电力系统运行的安全性和稳定性。

2.3 状态检修模式在变电检修中的应用方式

第一，明确初始计划。明确初始计划通常需针对变电系统的出场信息、交接实验信息以及首次实行大规模检修之后实验的完整信息和研究结果，该工作关系到到变电系统自开始运作至最后淘汰的全部阶段。与初始计划相结合以明确变电检修时间；第二，变电设备的严格监测。在变电系统的运作阶段，需实行全程的动态监测，且定期实行规范化运行，在雷雨之类的特别状况下，需与现实状况相结合，针对变电系统的主要部分实行严格检测。监测人员需全方位提升专业技能，全方位明确变电系统中各类参变量的正常范畴，为变电检修工作提供全方位的检修凭据；第三，明确变电检修周期。现实检修过程中，难免较多和带电装置接触，在实行变电检测阶段，如果没有特殊状况，变电设备的各类信息都反映正常，则能够对应的提升变电检测周期。如果出现异常状况，需第一时间上报，确定变电检修计划，同时需合理缩短变电检测周期。实行反复变电检测，如果有必要需直接对设备进行换新；第四，变电系统运作情况的评判与处置方案。若变电系统的运作信息数据和警示值相差不多，表示变电系统有很大可能性发生了故障。通常状况下，需针对变电系统实行动态监测，且认真记录。若不能明确发生的故障，暂且停用这个设备。如果变电系统的运作信息高出了警示值，则需第一时间断开该变电设备的电源，实行动态监测和维修，等到运作信息恢复到正常水平；第五，进行常规检修方案。实行状态检修模式阶段，进行常规检修方案需逐步符合变电系统运行的安全性和稳定性准则，科学改善变电设备的检修工作，且记录数据；第六，变电检修结束之后对运作信息进行综合研究。变电检修结束之后变电设备的运作信息综合研究非常重要，对之后准确掌握变电设备运作状况具备重要的借鉴价值。还需整合在线与离线监测模式，通过先进方式实行全方位的检测。相对来讲，此类信息包括了继电保护系统、安全检测系统和变电设备运作系统等。

3 结束语

由于我国经济社会总体水平的持续进步与电力行业的飞速发展，传统检修模式与状态检修模式在变电检修中的应用获得了更大的重视。因此，变电检修人员需针对传统检修模式与状态检修模式均具备更深入的了解，并以此为前提，利用实践方式推动我国总体电力产业的快速发展。

参考文献

[1]黄凯.传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的应用分析[J].硅谷，2014（13）：85-86.

[2]王向伟.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].电子技术与软件工程，2013（12）：97.

[3]洪培源.探讨传统检修模式和状态检修模式在变电检修中的实践[J].企业技术开发，2015（9）：100+108.

作者简介：黄鑫（1989-），男，河南商丘人，本科，助理工程师，研究方向：变电检修及状态检修。

田志勇（1986-），男，河南商丘人，本科，助理工程师。

王丰（1980-），男，河南郑州人，本科，工程师。