别让“PX共识”在爆炸中瓦解

舒天烈

虽然伤亡情况不算严重，但这却是一次震动舆论的爆炸事件。4月6日，福建漳州古雷腾龙芳烃项目发生爆炸。浓烟与巨响，再次触动了公众对PX等大化工项目的敏感神经。

事故具体情况尚未披露，但可以确定的是，有事故就是有漏洞。况且，古雷的PX项目出事并非首次。2013年7月30日，该项目一条尚未投用的加氢裂化管线在充入氢气测试压力时，发生焊缝开裂闪燃事故。此次再次发生安全事故，真应了当时《人民日报》一篇评论中的提醒——万幸，但不能侥幸。在安全生产中，任何一个小漏洞，都可能让结果难以收拾。唯有一万个小心，才能有万无一失的万幸。

何况，这还是一度成为舆论焦点的PX项目。前几年，从厦门、宁波，到昆明、茂名，PX项目不断遭遇民意阻击。曾经在讨论中，反复被引用的例子就是古雷的PX项目。当地为了让项目落地而做的“过细的群众工作”，甚至被称为“古雷模式”。这样一个“明星项目”遇到问题，无疑会给很多反对PX者以口实，那些持“PX无害说”者的尴尬，同样可想而知。

其实，PX项目争议的背后，除了权利观念、环保意识的高涨，更有信任的缺失。在目睹过松花江中的油桶、山西临汾的溃坝、南京闹市的爆炸后，难免会让人心有余悸。在这样的情况下，PX项目出一次事，不仅是有形的物质损失，更有无形的信任损失。而对于PX项目未来的发展，后者无疑更为重要。

但即便古雷的PX项目出现了安全生产事故，对PX项目的认识也不能退步。应该说，经过长期的讨论，对于PX项目已经在很大范围内形成了两个共识。一个是PX项目很重要，其生产的二甲苯等，对于国家发展战略有着重大意义。同时，这样的项目对于地方财政收入、就业率的提高，也能发挥很大作用。另一个是PX项目本身是无害或者低害的，正常运行的PX项目，对环境和人体的影响，绝对不会大过一个普通的造纸厂。

不过，这两个共识都有一个基本的前提，那就是严格的安全管理。一旦出了安全事故，所谓的“重要性”，也就在事故伤害面前被一票否决了。对于PX项目，不是要不要建的问题，而应该是如何管理好的问题。建不建的争论是一时，而怎么管的问题却贯穿始终，从这个意义上说，对于公众的说服、对于PX项目的发展，“管”的问题应该放到一个更重要的位置上。

事故已经发生，现在最需要的就是“止损”——止住人心之损、信任之损。这就需要尽快公布事故原因、追究事故责任、堵塞事故漏洞。虽是亡羊补牢，但只要措施科学、应对得当，也还是“犹未晚矣”。※