血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果探讨

莫莎莎

【摘要】目的 探讨血塞通注射液和舒血宁注射液治疗心绞痛的成本效果；方法 选取2014年1月-2014年12月我院收治的心绞痛患者130例，随机分为对照组同研究组各65例，对照组患者使用舒血宁注射液治疗，研究组患者使用血塞通注射液治疗，对比两组患者的治疗结果；结果 两组患者的治疗结果方面，研究组患者的治疗有效率优于对照组，差异无统计学意义（P>0.05）；同时研究组患者的治疗成本显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；结论 心绞痛患者的治疗过程当中，血塞通注射液以及舒血宁注射液均有理想效果，不过血塞通注射液的成本低廉，临床上应当推广应用。

【关键词】血塞通注射液和；舒血宁注射液；心绞痛；疗效；成本

【中图分类号】R-1 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2015）05-0163-02

心绞痛是指因为冠状动脉粥样硬化而诱发的供血不足，临床表现主要是患者心肌暂时缺血以及血氧而出现的心前区疼痛。近年来临床上冠心病心绞痛发病率成逐年升高的趋势，给患者的生活质量已经生命健康带来严重的不良影响[1]。我院在心绞痛患者的治疗过程当中，对比血塞通注射液以及舒血宁注射液治疗的临床效果及其成本，从而为心绞痛的临床治疗提供参考，现总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2014年1月-2014年12月我院收治的心绞痛患者130例，男68例，女62例，年龄39-65岁，平均年龄54.1±1.2岁，病程1-5年，平均病程2.6±1.3年，其中稳定型心绞痛患者82例，不穩定型心绞痛患者48例。所有患者均符合心脏病学会以及WHO关于心绞痛的临床诊断标准。排除证实属于神经官能症、心肌梗死以及甲状腺功能亢进导致胸痛的患者，同时排除合并有严重的心、肺等功能疾病患者。将130例患者随机分为对照组同研究组各65例，两组患者在年龄、性别、病程以及心绞痛类型等方面的差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。

1.2方法

两组患者均予以常规治疗，包括抗血小板、调节血脂、抗凝以及营养心肌，在心绞痛发作或加重情况下使用硝酸甘油缓解。对照组患者使用舒血宁注射液20mL+300mL5%的葡萄糖注射液静脉滴注，1次/d。研究组患者使用血塞通注射液20mL+300mL5%的葡萄糖注射液静脉滴注，1次/d，两组患者均持续治疗2周[2]。治疗期间观察记录患者的心绞痛发作状况，包括心绞痛发作的次数、持续时间以及疼痛程度，同时记录硝酸甘油使用量，并对患者进行心电图检查。

1.3疗效成本判断标准

1.3.1疗效判断标准。患者的疗效判断标准如下。显效：治疗之后稳定性心绞痛患者日常活动当中基本不发作，不稳定性心绞痛患者的发作<3次/w，硝酸甘油用量较少，患者的心电图基本恢复正常；有效：治疗之后稳定性心绞痛患者在剧烈活动时发作，不稳定性心绞痛患者的发作次数<6次/w，同时硝酸甘油的用量下降，休息状态患者的心电图ST段下降，治疗之后回升但未恢复正常水平；无效：治疗之后患者的心绞痛次数以及程度等症状无有显著变化，同时硝酸甘油的用量无显著变化，休息状态的心电图同治疗前对比无显著变化[3]。以显效以及有效统计患者的治疗有效率。

1.3.2成本判断标准。在两组患者的治疗过程当中，基本药物以及仪器使用相同，只有舒血宁注射液以及血塞通注射液存在区别。剧烈心绞痛患者服用硝酸甘油药物，药价低廉因此忽略不计。本研究成本主要包括舒血宁注射液以及血塞通注射液成本。本研究当中血塞通每支10ml，单价30元，单个疗程使用28支，成本840元；舒血宁每支5ml，单价28元，单个疗程使用56支，成本1568元。

1.4统计学方法

将所检测的数据用统计学专业软件数据包SPSS18.0进行分析，以P<0.05具有差异统计学意义。

2结果

在两组患者的治疗结果方面，对照组患者显效36例，有效23例，无效6例，有效率为90.8%，研究组患者显效37例，有效24例，无效3例，有效率为95.4%，研究组患者的有效率优于对照组，差异无统计学意义（P>0.05），具体结果见表1。

3结论

心绞痛患者治疗过程当中需要首先解决冠状动脉的粥样硬化，从而保证供血充足。不过截止到目前，心绞痛的发病机制尚未完全明确，所以目前心绞痛治疗主要是改善冠状动脉血液循环，从而保证心肌供血与供氧的正常，治疗方式主要是药物治疗、介入治疗以及手术治疗。

舒血宁在心绞痛治疗过程中能够刺激神经功能恢复，主要提取物质为银杏叶，银杏黄铜醇以及其银杏内酯含有活性成分，对氧化脂质及其代谢产物生成有抑制效果，同时可以抑制血小板聚集，能够控制动脉血栓的形成几率。血塞通是三七当中提取，主要成分恩可以有效降低心脏外周阻力，从而减轻心脏负荷量，扩张冠状动脉。此外血塞通还可以控制心肌耗氧量并且清除自由基，对增加冠状动脉血流有明显效果。本研究的结果表明，研究组患者使用血塞通注射液治疗同对照组患者使用舒血宁注射液治疗的治疗有效率差异无统计学意义（P>0.05）。但是舒血宁注射液单价、治疗过程中使用量、总价以及临床疗效同成本间比例均高于血塞通注射液，差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，心绞痛患者的治疗过程当中，血塞通注射液以及舒血宁注射液均有理想效果，不过血塞通注射液的成本低廉，临床上应当推广应用。

参考文献：

[1]丛敬，王宇宏，徐洪洁.舒血宁注射液治疗冠心病心绞痛72例[J].辽宁医学杂志，2014，23（5）：11-12

[2]龙柠璨，唐秀红.舒血宁注射液联合维生素E胶丸治疗冠心病不稳定型心绞痛[J].临床医学，2013，28（10）：50-51.

[3]翟颖，刘淑荣，穆博.舒血宁注射液改善心绞痛症状的临床观察[J].中华保健医学杂志，2013，10（5）：373-374.