养老金入市应让养老者放心

随着7月13日《基本养老保险基金投资管理办法》公开征求意见结束，养老金离入市更近一步。《办法》规定“投资股票、股票基金、混合基金、股票型养老金产品的比例，合计不得高于基金资产净值的30%”，或约6000亿元养老金可投资于股市。

养老金入市，当然可以有，但资本市场的成熟与完善，无疑是个必需的前提。而在养老金入市的过程中，确保养老金账户的透明，尊重账户持有人本人的意愿、选择与知情同意权，更应成为养老金入市必须遵守的基本规则。唯此，万亿养老金的入市，才能让人放心。

漫游费存废不能由企业决定

国内三大运营商近来猛降国际漫游费，降比最高达90%，但国内漫游费依然偏高。工信部信息通信发展司司长闻库表示，从去年开始，工信部已将资费决定权交给企业。

中国的移动通信市场，目前基本上由中国电信、中国联通和中国移动三家央企瓜分。它们之间的竞争是很不充分的，甚至会形成某种价格默契。在这种情况下，指望企业运用定价权自主降价，这无异于与虎谋皮。欧盟用立法方式干预漫游费的做法值得借鉴。漫游费存废不能由企业决定，工信部等部委必须介入，早日取消国内漫游费，切实保护消费者的合法权益。

填上“被贷款”的农村法治窟窿

山西大同市天镇县很多农民发现，自己莫名其妙地背上了贷款且逾期未还，贷款银行是天镇县农村信用合作社联合社。银监部门责成其自查。当地警方表示，已有50多人报案，但尚未立案。当地人行一位工作人员说，经他查询的人中“有数百人表示自己被冒名贷款”。

近年来，类似案例并不鲜见，但农村信用社仍是基层金融风险中的高危领域。用业内的话说，“由于点多面广、内部管理相对薄弱、员工素质普遍较低等多方面因素，信用社系统几乎具备操作风险发生的一切条件。”填补农村地区的法治窟窿，需要相关部门彻查案件，以儆效尤，更进一步，农村地区应当成为普法的优先区域。

别让抄袭毁了中国动画

号称中国首部赛车动画电影的《汽车人总动员》上映后，有网友对比迪士尼动画电影《赛车总动员》，造型像，名字像，海报像，涉嫌抄袭，导演卓建荣则反击质疑者是“新时代的汉奸”。在收到迪士尼的律师函后，他改口称只是学习了迪士尼的作品。

“抄袭有错”是一个超越国界和种族的基本共识，是对知识产权的尊重和保护。牛头不对马嘴的辩驳可见导演的底气不足。《著作权法》规定，如有歪曲、篡改、剽窃他人电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，应当依据情况，承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。学习、借鉴、巧合，岂能一再成为抄袭者的遮掩？国产，又怎能是免死金牌？

高温津贴被偷梁换柱难见严惩实例

有媒体报道，许多中小企业的员工、流动性强的农民工领不到高温津贴，或是常遭打折扣。有的老板不按规定按月份发放，竟按超过35℃的高温天气具体天数发放，有的单位用绿豆汤、饮料等防暑降温物资“冲抵”，蒙混过关。

与“高温津贴入法”的热闹相比，“零处罚”的尴尬不禁引来反思。鲜有对违规企业的严厉处罚，杀一儆百也就无从谈起。年年说将对违规者严肃查处，早该拿出实例了。劳动者的权利不能只写在纸上，部门下发的要求也不能只放在通知里，政府部门必须为高温津贴政策的落实，拿出更多具体手段，包括铁腕。

开会群殴绝不是“正确行使民主权利”

近日网上流传视频显示，河北唐山市丰南区某村庄大会上，村支书和村长（村委会主任）因一言不合抢夺话筒，随后村支书的兄弟、村长的女儿上阵帮忙，演变为肢体冲突，最后台下十多名男子一拥而上，大打出手。讽刺的是，墙上悬挂着“增强民主意识，正确行使民主权利”的标语。

在乡村政治竞争中，派系的出现是在所难免的。“你死我活”的打架斗殴是利益“零和”乃至“负和”博弈，除了让村庄撕裂之外，不会产生任何有效而长远的利益分配方案。让村民收起拳头拿起话筒，放下板凳坐在会议桌前，需要村民在自己的“斗争实践”中不断进步，必要的时候，也需要上一级权力机关依法进行引导。

上下游水域责任不能成糨糊

几乎是一夜之间，水美鱼肥的安徽沱湖变成了“酱油湖”，附近的天井湖也未能幸免，9.2万亩水域被污染，鱼类等水产死亡2364万斤，涉及渔民907户，直接经济损失1.9亿元。上游的泗县表示，从县里出境的河流水质一直在五类左右，自己没责任，下游的五河县则认为，即便是过境水，泗县没有及时预警，而且在水利调度上存在失误，理应担责。

从实践中看，涉及跨流域污染的环境问题，处理起来难度都比较大，主要原因在于目前仍缺乏制度化的纠纷解决方式，多数难题最后的解决情况都有赖于共同的上级政府的态度和积极性。因此，进一步在法律中明确跨流域污染的调查处理机关、调查处理程序、处理措施、异议程序等，才是解决类似问题之道。

儿童保护不仅仅是“家务事”

义乌网友爆料，有个开宝马车的女人把儿子不小心锁在车里了，开锁的说要把玻璃敲了，结果孩子他妈可能因为舍不得修玻璃的钱不让砸，让孩子在闷热的车里哭了半天。直到有消防队员认为实在不能耽误了，才砸了玻璃救出孩子。

儿童保护绝不仅仅是“家务事”，在父母亲情责任之外，法律兜底必不可少。为此，一方面要激活公共责任，明确规定在紧急情形下，为保护儿童安全，可以采取损害他人合法权益的行为，并无须为此承担法律责任。另一方面，对于父母未尽到监护责任、让儿童独处的行为，也应给予相应处罚。只有填补了相应的法律漏洞，才能给儿童加上一把安全锁。