NTEP评价体系下的巢湖市草坪草生态适应性研究

闫小满 黄程远 赵弼皇

【摘要】本文对巢湖市现有的3个暖季型草坪草（狗牙根、沟叶结缕草、细叶结缕草）及3个冷季型草坪草（高羊茅、多年生黑麦草、草地早熟禾）调查研究，采用NTEP草坪质量评价体系，分别对该6种草坪草进行综合评价。结果表明：狗牙根适应性较强，其草坪质量保持性好，但是绿期较短;沟叶结缕草和细叶结缕草次之;多年生黑麦草和草地早熟禾较差，高羊茅表现最差。

【关键词】NTEP评价  草坪草  适应性  巢湖市

【基金项目】合肥职业技术学院自然科学研究项目（zryb201308）资助。

【中图分类号】G71 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2015）08-0212-02

草坪是指草本植物经人工建植和天然草地经人工改造后形成的具有美化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动的坪状草地，已成为城市绿地不可缺少的一部分[1]。美国草坪草评价体系（NTEP）是各种草坪草评价体系中应用最为广泛的一种，其主要指标包括：草坪综合质量、色泽、叶片质地、密度、春季返青状况、幼苗活力的测定、生长季节的活体覆盖度、抗旱性、抗霜冻能力、抗病虫害能力等[2]。它反映了成坪后的草坪是否滿足人们对它的期望与要求以及草坪的建植、管理水平[1]。

近年来，随着巢湖地区的经济发展，城市园林建设也突飞猛进，草坪在城市绿化中的作用越来越重要。但是目前普遍存在着注重草坪建植而忽视后期养护管理的问题，这样会导致草坪很快衰退甚至废弃或重建。为此，笔者对巢湖市目前采用的5种草坪草进行了质量评价研究，旨在为巢湖地区园林绿化建设及管理提供依据。

一、研究区域概况

巢湖市属北亚热带湿润季风气候区，四季分明、气候温和。雨量充沛、但分配不均与，光照充足，温差较大，无霜期较长，季风气候显著。年平均气温为15—16℃，年平均极端最低气温在-8-10℃，极端最高气温38℃以上，无霜期为223—235d，平均生长季节长度为296—316d，从南向北递减。春季回温快，秋季降温快，平均降水量为1000mm，主要集中在5—9月份，土壤为粘盘黄棕壤，酸碱度中等偏酸，有机含量中等。

二、研究对象与方法

1.研究对象

在巢湖市选取巢湖学院校园、碧桂园小区、洗耳池公园、撷秀苑小游园、合肥职业技术学院校园等绿化草坪。以上述绿地中现有的狗牙根、沟叶结缕草、高羊茅、草地早熟禾、多年生黑麦草为研究材料进行观测。5种草坪草具体位置如下表（表1）

表1   5种草坪草种样点位置

注：精细是指草坪草在生长期内进行适当的修剪、灌溉;一般是指草坪在枯黄期后进行修剪。

2.研究方法

结合巢湖市的实际情况，调查并观测草坪的盖度、质地、色泽、均一性、全年绿期、成坪速度和抗病虫害能力等，主要采用是目测法和视觉评估法。评定的标准采用“NTEP九分制”[1]（表2）。按照草坪特性确定各指标的权重，分别为：质地0.10;色泽0.10;均一性0.05;绿期0.10;高度0.10;盖度0.05;耐践踏性0.20;成坪速度0.15;抗病虫害性0.10;弹性0.05[3]。本次调查得出巢湖市现有草坪草分为暖季型草坪草与冷季型草坪草，由于其生长期不一致，所以调查时间分别是：暖季型草坪草于2014年5月中旬、8月中旬、10月中旬;冷季型草坪草于2014年11月中旬、2015年2月中旬、2015年4月中旬，每月15日记录一次草坪质量评价结果。

表2  综合性状评定各指标评分标准

3.结果与分析

根据2014年5月、8月、10月对狗牙根、沟叶结缕草、细叶结缕草的实际观测值，及11月、翌年2月、4月对高羊茅、多年生黑麦草、草地早熟禾的实际观测值，参考表2的评分标准，对巢湖市6种草坪草的性状定级评分，取平均值，如表3所示。由表3可以看出狗牙根的各项指标都比较突出，成坪速度快，耐践踏，抗病虫害能力强，但是绿期较短;其次是沟叶结缕草、细叶结缕草。冷季型草坪草地早熟禾、多年生黑麦草、高羊茅表现稍差，但是绿期较长，色泽鲜亮。高羊茅的各项指标均不是很理想，质地较差。

表3  6种草坪草性状评分结果

用表3的各类草坪性状指标评分结果与各指标加权值相乘，得到6种草坪的综合评价结果（图1），由图1可以看出，狗牙根的综合评分最高7.8，沟叶结缕草和细叶结缕草次之，多年生黑麦草中等，草地早熟禾较低，高羊茅最低5.1。冷季型草坪中，多年生黑麦草在巢湖地区表现较突出，综合评分达到6.5，但是不耐践踏，抗杂草能力比较弱，适合做观赏性草坪。文中选取的多年生黑草位于巢湖碧桂园小区，碧桂园小区环巢湖而建，与巢湖零距离，自然气候条件优越，养护管理精细到位，为多年生黑麦草提供了良好的生长环境。由此表明在巢湖地区暖季型草坪草表现较突出，但是唯一不足的是绿期较短，在巢湖市11月中旬到翌年的3月中旬为枯黄期;冷季型草坪草适应性稍差，主要是因为冷季型草坪草越夏困难，容易滋生病虫害。

图1  6种草坪草综合评分

4.结果与建议

（1）调查结果表明，狗牙根在巢湖地区生长良好，各项指标均表现较突出，但是绿期较短;沟叶结缕草和细叶结缕草次之，主要是在耐践踏性方面不如狗牙根;多年生黑麦草表现中等，草地早熟禾较低，高羊茅最低5.1。三种冷季型草坪中，多年生黑麦草在巢湖地区表现较草地早熟禾、高羊茅突出，综合评分达到6.5，主要是由于多年生黑麦草的栽培管理水平精细到位，但是不耐践踏，抗杂草能力比较弱。由此表明在巢湖地区暖季型草坪草表现较突出，但是唯一不足的是绿期较短;冷季型草坪草适应性稍差，主要是因为冷季型草坪草越夏困难，容易滋生病虫害。

（2）草坪草的总体表现除了与自身的特性有关外，还与管理水平密切相关[5]。

（3）在同等管理水平下，暖季型草坪草质量表现较好。

（4）冷季型草坪草在巢湖地区应做好春秋季病虫害危害工作和越夏措施。

参考文献：

[1]陈谷， 马其东. NTEP评价体系在草坪草评价中的应用[J]. 草业科学， 2000， 17（1）：62-68.

[2]肖波，宋桂龙，韩烈保，包永霞，李飞飞，陈爱霞.基于BP和RBF神经网络模型的草坪质量综合评价[J];草业学报;2012年04期.

[3]蔡晓华，沈大刚.安康市5种运动草坪草质量研究[J];安徽农业科学;2008，36（16）：6771-6772.

[4]沈大刚.安康市高羊茅草坪草综合性状研究[J];安徽农业科学;2007，35（17）：5147-5148.

[5]武小钢，丛日晨，杨秀云.粗放管理条件下山西中部地区适用草坪草种评价[J];草业科学;2004，21（4）：65-68.

作者简介：

闫小满（1983-），女，汉族，安徽砀山人，合肥职业技术学院，助教，硕士研究生，研究方向：城市林业与景观生态。