吃掉我们的不是世界，是我们自己

胡女士：

我对你的建议可能会让部分人感觉“毛骨悚然”——你应该收集证据（证明他对孩子的粗暴专制），然后坚决离婚，带着孩子远离他。

2014年 7月，韩国统计厅发布的青少年统计数据显示，在韩国，每 10名青少年中就有一人产生过自杀的想法，选择这种极端方式的理由占首位的是成绩和升学问题——加上诸如麻省理工中国籍留学生自杀悲剧等，我有理由用上面的建议表示对你们孩子的担忧。

更加强烈的理由是，我认为类似于你先生的这种亲子教育，其实并没有爱，只是一种生存压力、个人梦想的生硬转移，或者只是一种家庭意义上的强迫式合伙——这是无数中国家庭父母与孩子的一种“新型关系”：如果你不优秀，你对大家将没有用处，理应被排斥。

最强烈的理由是，你所列举的情况如属事实，已经折射出他内心的扭曲与人格缺陷。

例一，“自从我公公去世后，我婆婆便针尖大的活儿也不让他做，只让他专心学习，要是哪次考试成绩不好，便一天不给饭吃。”英国科学家理查德·道金斯在《自私的基因》一书中创造了 meme一词，也就是文化基因，它和生物基因一样，通过模仿传递语言、观念、信仰和行为模式等。你先生的举动不是应激反应或一时兴起，很有可能就是meme。问题来了——这种侵入思想内核的小编码，是穷尽你一生也不可能破解的。

例二，“他飞快接过去：离婚就离婚，我还怕小宝的人生，以后毁在你手里。”在他的世界里，小宝就是他的一部分，你、你和他的婚姻都是从属品。你提出离婚只是对自己的影响力的试探，而他的应答显然是内心的图示：为了我的重大利益，我就这么偏激，可以不择手段，六亲不认。

例三，“初中三年很关键……一定要考所好高中……好高中才能考好大学！”除了对于个人成长路径单一的认识，你先生内心或许对这个世界充满了酸涩的记忆、争夺的观念、阴冷的偏见。

最近有一句话得到不少呼应，“学了几十年对错，才发现世界只讲输赢。”这似乎是调侃，却“长”在了许多人的心里。当他们调侃完毕，来到孩子面前，会毫不犹豫地变成虎爸或虎妈。“我的亲身经历告诉我：孩子什么都不懂，父母对孩子的要求越高，越严厉，长大后的孩子才越有出息。”这句话的心境便是：“不要和我讨论什么对错，社会竞争这么可怕，孩子的输赢最重要！将来他会感谢我的！”

他们敏锐地感觉到了压力，却狭隘地选错了方式。

年轻的女孩、哥伦比亚大学学生孟书子说：“也许这是一个弱肉强食的世界，但吃掉我们的不是这个世界，而是我们自己。”弱肉强食是一种可能，但不可能是全部；世界会因弱肉强食的事情而惊慌，却不会因为弱肉强食的可能而倒退。

不知上述文字会不会让你吃惊，如果吃惊过度，就当我在帮你宣泄某些情緒。

可我的本意是，你应当尽快认识到，你身处某个比较糟糕的处境。如果你任其发展，以为有什么奇迹可以逆转一切，那么你可能会后悔莫及。

最后，我要为你点一个大大的赞。“我所能尽力弥补的，就是从不给小宝学习压力，有时间就带他没心没肺地玩，一边告诉他‘爸爸这么做是为你好，一边想办法帮他躲避学习任务。”依我所见所闻，你这样做挽救了孩子初中之前的整个世界。

我所担心的是，初中以后的孩子，会重新评估父母说的话，如果你的劝慰被解读为“没有用的安慰话”时，那么真正的噩梦或将来临——除非你的孩子的天性，恰好可以承担和消解父亲的迷思。

最最后再感慨一句：这个世界如果多听女人的，该会有多么美好啊！

胡剑云