最大特色奖

小X：整场看下来，最强烈的感受是全国美展果然“高大上”，这里更像是场宣扬社会主义精神文明建设伟大成就的成果展。其中很多作品拿来就能直接当宣传画用。美展这样办，未免也太主旋律了吧？所以全国美展的最大特色奖（团体奖）非主旋律作品莫属。

小C：你说的确实是一个现象，我也大概数了一下，看一眼就能被“思想进步，根红苗正”之气秒杀的作品少说也有五六十幅。但是在评论之前，我觉得有必要搞清楚一个概念—究竟什么是“主旋律”。举个例子吧，早至2007年，广电总局就有官员解释过什么是主旋律。他说，不要以为只有革命历史题材才是主旋律。所谓“主旋律”落实到具体的层面上，主要是看作品的价值取向，只要是表达积极向上的人生态度，传达美好的情操，一般都没什么问题。

小X：这么看来，主旋律这个概念的包容性其实很强，确实也没有文件说一定要在作品里喊口号、歌颂祖国、赞扬社会主义才算是主旋律。那么只要是积极向上的、传达美好情操的都可以算是主旋律作品喽？

小C：是的，所以我认为在重要的有影响力的国家文化平台上强调主旋律这个词，本身没有任何问题。另外，考虑到文化作品的影响力和社会效应，强调“主旋律”甚至是必要的。比如说，你不是也看到了么，来这里看展览的除了成年人外，不是还有很多小孩子么？很多过分追求高冷、探究人性的作品，不一定适合所有的受众群体来观看。具体到全国美展，在这样一个权威文化平台上强调“主旋律”，自然也是情理之中的。以前，文化部艺术司司长朱迪也已经表示，对于全国美展而言，它代表了我们的主流价值观，并引导美术创作来弘扬社会主义核心价值观，这是全国美展的主旨。

所以，小X姑娘，你看全国美展之前，要先理解这个展览的定位。

小X：好吧，就算鉴于全国美展的官方性质和重要性，以主旋律为特色并不过分。但是如你所说主旋律的内涵应该是宽泛的，那么表现的主题和形式是否可以更加丰富、生动一些呢？

小C：我同意你说的很多参展的主旋律题材作品存在创作手法和表现形式有待提高和更加多元化的问题。简单回望一下新中国65年的美展史，很长一段时期内，我们的艺术、绘画创作是以政治为导向的，这样的作品在建国初期可以说比比皆是。但是，如果说1949年的第一届美展的参展作品《无名英雄雕像》、《儿子立了功》是当时时代背景的缩影，是艺术家对其所处现实世界的客观描述和表达，那么经过几十年的发展，到了今天的第十二届全国美展，很多主旋律作品的创作思路还依然停留在《开国大典》、《焦裕禄》……这些老生常谈的主题，确实有问题。

另外，美展上主旋律作品的表现手法也稍显“粗暴”，就好像不写实、不直观、不用大红色、起的名字不响亮，评委和观众就一定看不懂这是个血统纯正的主旋律作品。其实，国际艺术大师们对主旋律题材也不是没有涉猎，毕加索在20世纪30年代创作的，控诉法西斯战争惨无人道暴行的《格尔尼卡》，也可以算是主旋律作品，但是在创作手法上却结合了立体主义和超现实主义风格，这样激动人心的艺术语言在我们的全国美展中几乎是看不到的。

归根到底，美展主办方一再强调的主旋律精神不应该成为一些艺术家投其所好、投机取巧的入选捷径。仅仅用一些过时、费时、简单图解的方法表现主旋律，既不能打动观众，也不能反映艺术发展的最新成果，这是艺术资源的浪费。