构式“没有比X更Y的（了）”与“Y得不能再Y”的对比分析

摘 要：语言中存在意义相同或相近的表达式，然而它们的句法、语义、语用表现不可能完全一样。在现代汉语中，可以通过固定的构式表达极限程度义，比如：“没有比X更Y的（了）”“Y得不能再Y”“再Y不过”等。对构件中同样具有否定词的构式“没有比X更Y的（了）”和“Y得不能再Y”进行对比分析，这两个构式中虽然都有否定词，但是却都表示肯定的极限义，有必要从句法、语义和语用三个角度对这两个构式进行对比分析。

关键词：“没有比X更Y的（了）” “Y得不能再Y” 句法 语义 语用

一、句法方面的对比分析

“没有比X更Y的（了）”与“Y得不能再Y”这两个构式进行句法上的比较，主要从对谓词性成分Y的选择和构式整体的句法功能这两个方面入手。

（一）对Y的选择

1.Y为形容词

我们事先设定“没有比X更Y的（了）”中的Y为Y1，“Y得不能再Y”了中的Y为Y2。能够进入Y1的最多的是形容词，且必须是性质形容词。我们知道形容词主要分为性质形容词和状态形容词，而状态形容词本身具有一定的量性特征，比如“雪白”本身的含义就是“很白、非常白”，而进入Y1的形容词要受程度副词“更”修饰，所以这样的形容词本身不能具有量性特征，综上只有性质形容词可以充当Y1。例如：

（1）募捐或者类似的东西，因为政府会负责一切的。任何组织都没有比政府做得更多。

（2）怎样准确界定它的建筑年代呢？没有比写在建筑物的主梁上或刻在石碑石础上的日期更准确的了。

“多”“准确”都受到前面程度副词“更”的修饰，它们都是性质形容词。

根据前人研究，在构式“Y得不能再Y”中，能够充当Y2的最多的也是形容词。因为在该构式中，Y2同样要受程度副词的修饰，这里的形容词首先要满足能够被“再”修饰这一前提，所以能够进入Y2的形容词同样必须是没有量性义的性质形容词，而状态形容词同样不可以充当Y2，如：

（3）听了赵四的话，她的脸红得不能再红了。

（3'）*听了赵四的话，她的脸红彤彤得不能再红彤彤了。

例（3）是完全没有问题的，性质形容词“红”可以接受程度副词“再”的限定，可以充当Y2；例（3）中的“红彤彤”是状态形容词，本身就表示“红得厉害”的量性义，因而不可以再接受程度副词“再”的修饰，所以不能充当Y2。

由此可见，能够进入构式“没有比X更Y的（了）”和“Y得不能再Y”的Y如果是形容词，那么都必须为性质形容词，在这一点上两者没有太大差异。

2.Y为动词性成分

副词的语法功能是修饰形容词和动词，所以有一部分动词可以进入“没有比X更Y的（了）”构式中，经分析得知大部分心理动词和能愿动词可以进入构式，并且心理动词和能愿动词不能是光杆动词，后面必须加上其他成分，也就是说Y1必须是“心理动词+其他成分”或“能愿动词+其他成分”。例如：

（4）这个世界上，没有比我更渴望得到她的了。

（5）没有比这件事更值得去做的了。

例（4）中的心理动词“渴望”不是单独充当Y1的，它的后面有其他成分，即Y1是“渴望+得到她”；同样例（5）中，充当Y1的不是光杆能愿动词“值得”，而是“值得+去做”。

充当Y1的还可以是有无动词。例如：

（6）没有比帮助他人更有意义的了。

充当Y1的动词性成分还可以是表示致使义的句子。例如：

（7）没有比失去孩子更叫她伤心的了。

除此之外，还有部分双音实义动词可以充当Y1，这些双音实义动词必须是动形兼类的，比如“团结”既是动词，也可以是形容词。例如：

（8）没有比他们更团结的了。

综上，能够充当Y1的大部分是谓词短语，比如“心理动词/能愿动词+其他成分”；还有表示致使义的句子。有无动词中我们只发现“有利”这一个结合紧密的词语，其他都是“有+名词”（有意义、有意思）这样的内部结构紧密的述宾短语。此外只有少部分光杆动词可以充当Y1，比如一些动形兼类的双音实义动词。

在北大语料库（网络版）和网络用语中进行检索，找到的能够进入构式“Y得不能再Y”的成分大部分是光杆动词，而不是动词短语（除了“有意思”这种内部结构异常紧密的述宾结构“打飞眼呀，传秋波呀，递情信呀，花前月下，海枯石烂……那真是有意思得不能再有意思了！”），这一点和充当Y1的大部分是动词短语的结论不同。能够充当Y2的动词大部分是光杆动词，但是并不是所有的光杆动词都可以。

能够进入Y2的动词必须能够容纳程度变化，能够表示一定的量幅，这种量幅主要通过三个方面表现：一是持续的时间，比如“学”这个动词，我们可以说“学了一会儿”，也可以说“学了好久”，持续的时间不同，所展现出的量幅也不同；二是发生的次数，比如“翻了一次”和“天天翻”“翻烂了”，表达方式不同，展现出的次数和效果也就不一样，因此动词“翻”体现出不同的量幅；三是词语本身具有一定的量幅，比如一些心理动词“喜欢、渴望”等，可以说“有点儿喜欢、有点儿渴望、很喜欢或很渴望”，这些心理动词本身就包含了量性特征，与此相类似的还包括一些和人体相关的动词。例如：

（9）细细一看，李家奶奶穿了件补得不能再补的补衣衫。

例（9）中的“补得不能再补”表示补的次数很多，说明这件衣衫已经很旧，“Y得不能再Y”的构式义激活了“补”这个动词的重复义，它的量幅通过发生的次数体现出来。

（10）“睡过了呢？已经睡得不能再睡了？”

例（10）中“睡得不能再睡”表现出睡得时间很久这一状况，动词“睡”进入构式“Y得不能再Y”，表示“睡”这个动作持续时间长，极限程度的量幅随之展现出来。

（11）假如录取你的学校正是你心目中的理想，你满意得不能再满意了，那没什么可说的，你尽可以大事庆祝一番。

例（11）中“满意”一词自身包含了量性特征，可以是“很满意”，也可以是“比较满意”。

前文所述，能够充当Y2的动词不多，大部分动词不能进入该构式。例如：

（12）*为了追上最后一班公交车，他奔跑得不能再奔跑了。

（13）*鸟儿在空中飞来飞去，飞翔得不能再飞翔了。

“奔跑”本身的意思就是快速跑，不可以容纳程度的变化；“飞翔”呈现出“飞”的状态，也不可以容纳程度的变化。如此，像这些不能容纳程度变化的动词是不能充当Y2的。

能够充当Y1的大部分是谓词短语，只有少部分光杆动词可以充当Y1，比如一些动形兼类的双音实义动词。而充当Y2的基本上都是光杆动词，而且这些光杆动词必须可以容纳程度的变化，也就是能够表示一定的量幅，量幅主要通过持续的时间、发生的次数或这些动词本身具有的量性义来表现出来。

3.Y为名词

充当Y1的成分除了性质形容词和一些动词性结构外，还有少部分名词，这些名词已经具有了一些谓词性的特征，可以被程度副词修饰。这一点和能够充当“Y得不能再Y”中Y2的名词的特征是完全一样的，能够充当Y2的名词同样是可以受到程度副词限定且自身具有一定量幅的句法成分。

刘顺（2003）把这些可以被程度副词修饰的、意义上存在程度差别、句法功能上接近性质形容词的名词称为程度性名词。这些程度性名词可以分为典型的和非典型的两类，典型的一般是指人名词或地名，如：“淑女、贵族、白眼狼、娘、欧美、香港”等；非典型的主要是一些抽象名词，如：“专业、冷门、热门、封建、权威”等。这些名词已经不是单纯的名词了，他们具有谓词的一些特征，本身具有一定的量幅，可以受程度副词修饰。例如：

（14）我觉得没有比我更淑女的了。

（15）没有比他更娘的男生了。

（16）在这个学校，没有比校长说的话更权威的了。

（17）自从遇到了心仪的男生，赵子琪就变得淑女得不能再淑女了。

（18）我不喜欢他这样的男生，真是娘得不能再娘了。

（19）在这个学校，校长说的话就是“圣旨”，权威得不能再权威了。

例句（14）～（19）中的“淑女、娘、权威”都是程度性名词。

经过对比分析我们发现，能够进入构式“没有比X更Y的（了）”和“Y得不能再Y”中的Y如果是名词，那么必须是程度性名词，要有一定的量幅，在这一点上两类程度性名词没有太大差别。

（二）构式整体的句法功能

构式的句法成分是指构式作为整体在句子中充当什么成分。

1.“没有比X更Y的（了）”的句法功能

该构式各构件之间的联系十分紧凑，构式整体实际上是一个语义表达完整的句子，所以一般情况下，该构式可以单独成句，或者作为复句的一个小句使用。例如：

（20）她筹组实业，发展经济，运筹帷幄常操胜算，因此担任这个职务，没有比她更合适的人选了。

（21）在微软的几年里，我不敢说我是微软最勤奋的员工，但我敢说微软里没有比我更勤奋的员工。

（22）就作品的规模而言，没有比民间文学再大的了。它可以是浩浩荡荡的史诗，是密集如云的传说，是无头无尾的倾诉，是难以探测的大渊。

仔细观察例（20）～（22），我们发现该构式一般都用在复句当中，而且这些复句一般都表示结论观点。比如例句（20）中，先是叙述了“她”很能干，最后由“因此”引出一个结论“没有比她更合适的人选了”。“没有比X更Y的（了）”作为复句的小句存在，并且是作为结论性小句，前面可以使用一些表示结果的关联词语，如“因此、所以、总之”等，这些小句带有强烈的主观性色彩。

“没有比X更Y的（了）”除可以作为复句的小句存在之外，还可以独立为一个表意完整的句子。此时的句子必须存在于一个具体的语境当中，或者句中的对象是典型性的、被人们熟知的。例如：

（23）没有比诸葛亮更聪明的人了。

（24）没有比地震更可怕的天灾了。

“诸葛亮”是说话者和听话者都熟知的历史人物，最典型的特征是“聪明”；“地震”也是人们熟知的大灾难，它最典型的特征是“可怕”。这些句子成立的首要条件是人们熟知构式中的X，并对X的特征是了解和赞同的。而且该构式独立成句时，所表达的主观意义也是十分强烈的。

“没有比X更Y的（了）”除了可以充当复句中的小句和独立成句之外，偶尔也会作为整体，在一句话中充当宾语。如：

（25）我觉得没有比他对我更好的人了。

此时，构式整体一般出现在“觉得、认为、感觉、想”这些常常作谓语的心理动词之后。

该构式偶尔也做补语：

（26）事情做得没有比这更圆满的了。

（27）衣服洗得没有比这更白的了。

对语料进行分析，我们发现该构式不能作主语、谓语、定语，这和该构式本身内部结构组合紧凑，构件本身包含了完整的内容有关；并且该构式也不能够充当状语，在前面我们探讨过该构式首部的“没有”就是动词“有”的反义词，是表示“不存在”的动词，由于动词性成分不能够修饰动词，所以构式整体不能够作状语。

综上所述，“没有比X更Y的（了）”大多数情况下可以独立成句：作为复句中结论性的小句和单独成句。一般很少作一句话中的宾语或补语，基本上不能做主语、谓语、定语或状语。

2.“Y得不能再Y”的句法功能

“Y得不能再Y”凝固成一个整体用在句子中，可以充当谓语、定语、补语和状语，在对话式中，该构式还可以独立成句。

充当谓语的情况比较多，一般是描写性质的，对主语的性质状态进行描写，表示主语的性质状态已达到极限，带有主观评判性。例如：

（28）叶子顶端开始往嘴里塞，边塞边嚼，直到那一整根入了嘴，嘴已经鼓得不能再鼓，再鼓就要外淤了。

（29）走在大都市匆匆而过的人流中，伊妮毫不起眼，普通得不能再普通。

例（28）中的“鼓得不能再鼓”是对“嘴”这个主语的状态的描写，例（29）中“普通得不能再普通”是对“伊妮”这个人的性质的描写。查看语料库和网络用语可以发现，“Y得不能再Y”构式整体在句子中较多地充当谓语，对主语的性质状态进行描写，表现主语的某些性质状态已达顶点，并且带有主观评判性。

“Y得不能再Y”另一个重要的句法功能就是修饰名词性成分充当定语，修饰中心语。例如：

（30）吴玲珍含泪慢慢脱下紧箍在他身上的脏得不能再脏的衣裤，翻开一看，上面全是虱子，而他身上伤痕累累！

（31）这是一个普通得不能再普通的江南老阿婆，两眼浑浊，腿脚也不灵便，一支拐杖已不能离身了。

例（30）中“脏得不能再脏”做“衣裤”的定语，修饰限定“衣裤”，且对“衣裤”的限定是描写性的；例（31）中“普通得不能再普通”做“老阿婆”的定语，是对“老阿婆”的描写。“Y得不能再Y”做定语修饰中心语时，后面一定有助词“的”，比如“景洪市基诺民族乡的乡政府所在地一条几十米长的小街上，有一个小得不能再小的市场”。我们发现“Y得不能再Y”充当定语基本上都是描写性的，所以我们说该构式具有描写功能。

“Y得不能再Y”还可以修饰谓词性成分，构式后面添加助词“地”，从程度或方式等方面对谓词性中心语进行修饰限定，经过查找，我们发现该构式作状语的情况比较少。例如：

（32）她美得不能再美地出门了。

（33）我已经仔细地不能再仔细地阅读了这份合同。

例（32）中“美得不能再美”是对“她”出门的状态的描写，例（33）中“仔细得不能再仔细”是对“我”阅读合同的状态的描写。“Y得不能再Y”作状语后面必须加助词“地”，对动作进行描写，同样具有描写性。

当构式整体充当补语与前面的谓词性成分构成述补结构时，是对述语的结果、程度、趋向、可能状态等的补充说明。例如：

（34）有的擅自变更小区的容积率，把原本较低的楼房密度改得高得不能再高了。

（35）一心不能二用，你马列主义学得已经好得不能再好了吗？

例（34）中“高得不能再高”是对动作“改”的补充说明描写，例（35）中“好得不能再好”是对“学”这个动作的补充描写。“Y得不能再Y”作补语时，同样具有描写性。

“Y得不能再Y”除了充当谓语、定语、状语和补语外，还可以独立成句，但是独立成句的条件是此构式必须出现在对话体的回答句中，相当于给出自己的意见。例如：

（36）A：我今天漂亮吗？

B：漂亮得不能再漂亮了。

综上所述，“Y得不能再Y”的主要句法功能是充当谓语和定语，较少充当补语和状语，只有在对话体的回答句中才可以独立成句。

经过对“没有比X更Y的（了）”和“Y得不能再Y”作为构式整体的句法功能进行对比分析，我们发现两者有很大不同，前者大部分情况下是作为完整的句子出现——作为复句中表示结论性的小句或者干脆独立成句，很少作为句中成分宾语或补语，基本上不能做主语、谓语、定语或状语；后者基本上是作为句中成分出现，大部分是充当谓语和定语，较少充当补语和状语，只有在对话体的回答句中才可以独立成句。

二、语义方面的对比分析

（一）“没有比X更Y的（了）”的语义分析

该构式在语义表达上带有强烈的主观性和主观量。通过对开头的表示“不存在”的“没有”一词的否定，整个句子具有“X最Y”的极性义，并且这种极限义成立的前提为必须有一定的语境。

1.表比较

该构式是一个套叠的整体，最主要的部分是比较句，整个构式的比较义很明显。经过句式套叠之后的比较义仍旧没变，只是比较对象的范围从开放的变成封闭的，存在于说话人和听话人认知范围之内。例如：

（37）施马尔施蒂克说：“对于亚洲规模最大的信息技术展览会来说，没有比中国上海更合适的举办地了。”

在这句话中，套叠之前比较句中的比较对象X是“中国上海”，而与“中国上海”进行比较的、未出现的对象是一个开放性的对象。这个未出现的地方可以是任何一个地方。套叠之后，这个未出现的比较对象由开放的变成封闭的，存在于说话人施马尔施蒂克的认知中，变成了有边界范围的对象。句中说话人施马尔施蒂克首先认为“中国上海是个好地方所以可以举办信息技术展览会”，对于说话人来说“中国上海最适合举办亚洲规模最大的信息技术展览会”也是通过和自己所知道的所有地方进行了潜意识地比较之后得出的结论。这些比较是较为隐性的比较，是说话人在自己的认知和实践过程中通过潜意识的隐性比较之后得出的结论。虽然比较的过程是隐性的，但是比较的结果仍旧是明显的。

该构式最终表达的意义是“X最Y”的极限义，事物的极限义只有通过比较才能得出，如果只是平行地去观察，不会发现程度性状上的差异，这同样符合人们的认知过程。

2.表否定存在

该构式是两个句型套叠产生的，第二层是比较句，第一层就是表示否定存在的“（没）有字句”。动词“没有”对套叠之后的句式进行否定，表示“比X更Y的”事物不存在，其实也就是肯定了“X最Y”的预设。这种否定存在更加凸显了该构式的主观性和主观量。例如：

（38）国外的同行问我，中国现在有没有比鲁迅先生更伟大的作家。我说没有。

例（38）中，表现出了说话人的主观感受“在我的心目中，中国现在没有比鲁迅更伟大的作家”。在说话人的潜意识里已经做过比较，在他现有的认知内容中“鲁迅是最伟大的作家”。“没有”表示“不存在”，对整句的否定强调了这是说话人主观认识上认为“不存在”。所以整个构式的否定存在义是建立在主观认知范畴之内的。比如“没有人比我妈妈更漂亮”，说话人是孩子，在孩子的认知世界中妈妈是最美好的，所以形成“我的妈妈最好了”的观点，这种观点慢慢转化成“我的妈妈最漂亮”这个预设，这一切都是孩子主观情感的表达。整个预设的存在由一个具体的、正在发生的语境支撑。所以说，语境不同，预设也会发生变化；说话人的认知实践不同，预设同样也会有所不同。当所有的一切都成立时，构式的否定存在义最重要的作用——突出说话人主观中强调预设是真实成立的，就会发挥出来。

综上，该构式的否定存在义一是为了强调预设的真实性，二是表达句子强烈的主观色彩和夸张色彩。

3.表极性夸张义

构式“没有比X更Y的（了）”是“（没）有字句”和比较句套叠形成的，否定与比较对象X进行比较的事物的存在，来凸显比较对象是一种存在的极值，即“X最Y”。该构式的极限义是存在于说话人的主观意识中的，带有强烈的感情色彩。“没有比X更Y的（了）”还带有夸张量性特征，表达了说话人比较夸张的极性意义。

（39）没有比她更傻的女孩了。

例（39）中表达的语义为“她是最傻的女孩”，这是说话人的主观感受，这种语义存在于说话人的主观意识中，并且带有说话人的夸张义，现实中“她”不一定是最傻的，只是说话人认为“她最傻”而已。这一切都表现出说话人的极性夸张义。

（二）“Y得不能再Y”的语义分析

首先与构式“没有比X更Y”不同，该构式没有比较义，只有描写义。该构式整体一般作句子成分，多充当谓语和定语，较少充当补语和状语，只有在对话体的回答句中才可以独立成句。“Y得不能再Y”无论是充当谓语、定语，还是补语、状语，都带有明显的描写性，是对表达对象的描写。例如：

（40）那房屋已旧得不能再旧，一个十来岁的孩子已读到初中。

（41）一个普通女工，一份朴素得不能再朴素的感情。

（42）那首歌已经被她演绎得完美得不能再完美。

（43）她开心得不能再开心地跑了出去。

例（40）～（43）中，“旧得不能再旧”作谓语，是对“那房屋”的状态的描写；“朴素得不能再朴素”是作为定语，修饰中心语“感情”，是对“感情”的性质的描写；“完美得不能再完美”是动词“演绎”的补语，是对“演绎”情况的描写；“开心得不能再开心”修饰后面动词“跑”，充当状语，是对“跑”的姿态情绪的描写。

“Y得不能再Y”没有比较义，但是有典型的描写性。

该构式和“没有比X更Y的（了）”一样，在构式的构件中有否定词。这里的否定词“不能”是修饰限定后面内容“再Y”的，表达的意思不是“不存在”而是“不能够”，借否定词来表示Y的程度达到了顶点。所以该构式所表达的语义是其描写对象的“程度达到了顶点”，这也是一种极性义。例如：

（44）尽管价格优惠得不能再优惠，职工还是一下子难以接受。

通过例（44）我们看出，“优惠得不能再优惠”是说价格已经“优惠到最低”了，表达出一种极限性；同时我们也发现，在这里认为“价格最低”的是说话人，但还有人不赞同，比如“难以一下子接受的员工”，所以该构式除了表达出一种极限性语义，还带有说话人的主观感情色彩。同样的，这种主观感情还带有一定的夸张性，实际上“价格并不是最优惠”，不然职工为什么不能接受呢。所以，该构式同样带有主观极限夸张色彩，这一点和“没有比X更Y的（了）”相同。

通过对比分析可知，“没有比X更Y的（了）”和“Y得不能再Y”在语义上的相同点是，两者都带有说话者强烈的主观感情，并且表达出的主要语义都是极限性的，在主观量的表达上都有明显的夸张色彩；不同点是，前者有明显的比较义，后者没有，而后者具有典型的描写性。

三、语用方面的对比分析

（一）“没有比X更Y的（了）”的语用分析

在言语交际中，说话者可以根据自己的需要，把语言调整成所需要的句法形式表达出来。语言使用者根据交际的需要，组合成的信息结构，称之为“话语结构”，一般是由话题和述题两部分组成。所谓“话题”，是指陈述的对象，是一个句子中被陈述的人或事；“述题”则是对话题的陈述，是对人或事的进一步陈述说明。从语用角度看，构式“没有比X更Y的（了）”是将两个事物进行比较或者是就X某一方面的性质状态进行比较，最终得出“X最Y”的结论，其中X是话题，“最Y”是述题，所以此构式是典型的“话题+述题”结构，实际上整个句式都是对话题X的陈述说明。

该句式在表达极限语义成立时，对交际语境有一定的要求，这种语境要求说话者和听话者有共同的认知结构。例如：

（45）联大主席多阿马拉尔说，今天，对国际社会来说，没有比非洲的发展更严重的挑战。非洲面临着许多问题——贫困、政治动荡、内部冲突等。

例（45）所表达的语义是“非洲的发展问题最为严峻”，这个语义的成立建立在上下文的语境当中。首先，我们的认知常识是非洲比较贫困落后，它的发展很重要；其次，这句话的语境是“对国际社会来说”“非洲面临许多问题——贫困、政治动荡、内部冲突”，因为存在这样的语境，可以得出结论：“没有比非洲的发展更为严重的挑战”。

（46）很明显，雅典奥运会因此销售出了很多门票。希腊队夺冠极大激发了希腊人的民族自豪感，没有比这对奥运会的举办更有利的事情了。

该构式出现在“希腊队夺冠”这样的语境之后，而“夺冠”这件事情激发了希腊人民的民族自豪感，在这样的语境下使用本构式将“希腊队夺冠”这个有利条件提高到了极点的位置。本构式的使用不仅需要一定的语境条件，更需要表达出说话人个人的主观情感量，在这种主观情感量中夸张色彩浓厚。例如：

（47）爱文说：“离开了我，公甲肯定要死。俺觉得对一个军人妻子来说，没有比能延续一个军人的生命更有价值的了。”

例（47）中说话人认为“没有比能延续一个军人的生命更有价值的了”，这是说话人的主观想法，并且这种认知是夸张的。对于一个女人来说，人生中有价值的事情很多，说话人运用这种构式是为了强调她所要做的事情，所以带有主观夸张色彩。仔细观察不难发现，该构式的使用更是一种强烈感情的抒发。

这种带有说话人主观感情的夸张性构式的使用，更多适用于对话或是感情描写中，所以基本上用于口语体或是小说体中，基本不会出现于严谨、科学的科技文献中。

综上，在构式“没有比X更Y的（了）”中X是话题，是被陈述的对象，整个句式都是对X的陈述，表达的语义是“X最Y”。构式的使用需要一定的语境，并且构式表达带有强烈的主观感情色彩，其中夸张色彩浓厚，也正因为这些因素，该构式多用于口语语体或小说体中。

（二）“Y得不能再Y”的语用分析

“Y得不能再Y”构式中没有出现话题，它作为构式整体在句子中充当它所要修饰的对象的述题。例如：

（48）卫生状况坏得不能再坏，臭虫、虱子、跳蚤极多，可以咬死垂死的病人和老人。

句子开头的“卫生状况”是话题，“坏得不能再坏”是述题，用来描述话题。

这一点和“没有比X更Y的（了）”不一样，“没有比X更Y的（了）”构式本身就包含了话题X，整个构式就是话题X的述题，描述“X最Y”；而“Y得不能再Y”构式不包含话题，它作为一个整体充当句子中描述性的述题。

“Y得不能再Y”构式的使用，同样需要一定的语境。例如：

（49）王十袋今年已近八十，已是个老得不能再老的老江湖，江湖中的事，能瞒过他的已不多。

首先说话人和听话人都对“王十袋”这个人有所了解，然后给出语境“他快八十岁了，江湖中的事他都知道”，两者结合得出结论“王十袋是个老得不能再老的老江湖”。该构式的使用不仅需要一定语境，而且表达的内容同样需要带有说话人的主观感情色彩，并且夸张色彩浓厚，这一点和“没有比X更Y的（了）”相同。

（50）如果你从正面理解，他也许会是一个好得不能再好的人；而如果你从反面去理解，那他很可能会是一个坏得让你想像不到的恶人。

例（50）中所表达的内容，“他”究竟是“好得不能再好的人”还是“坏得让你想像不到的恶人”，这取决于看待“他”的人从何种角度去看，所以该构式同样带有明显的主观色彩。而构式表达出的极限义，同样是说话人的感情表达，所以我们认为这样的极限义同样具有夸张性。因为这些因素，构式“Y得不能再Y”跟“没有比X更Y的（了）”，一样多用于口语语体或是小说体中。

四、小结

本文对构式“没有比X更Y的（了）”和“Y得不能再Y”从句法、语义和语用这三方面进行对比分析，得出主要结论如下：

（1）句法方面：我们发现两者有很大不同，前者在大部分情况下是作为完整的句子出现——作为复句中表示结论性的小句或者干脆独立成句，很少作为句中成分（宾语或补语），基本上不能做主语、谓语、定语或状语；后者基本上作为句中成分出现，大部分充当谓语和定语，较少充当补语和状语，只有在对话体的回答句中才可以独立成句。

（2）语义方面：两者在语义上的相同点是，都带有说话者强烈的主观感情，并且表达出的主要语义都是极限性的，在主观量的表达上都有明显的夸张色彩；不同点是，前者有明显的比较义，后者没有，而后者具有典型的描写性。

（3）语用方面：两者的使用都需要一定的语境，并且有明显的主观感情色彩，夸张色彩浓厚，因此多用于口语语体或是小说体中。

参考文献：

[1]李讷，石毓智.汉语比较句嬗变的动因[J].世界汉语教学，

1998，（3）.

[2]李艳.论现代汉语中的“没有”型比较句[D].上海：上海师范

大学硕士学位论文，2004.

[3]李晓.“没有比X更（还、再）Y的了”句式分析[D].广西桂林：

广西师范大学硕士学位论文，2014.

[4]刘焱.现代汉语比较范畴的语义认知基础[M].南京：学林出版社，

2004.

[5]相原茂.汉语比较句的两种否定形式——“不比”型和”没有

（没）”型[J].语言教学与研究，1992，（3）.

（史梦洁 上海师范大学对外汉语学院 200234）