李善《文选注》协韵研究

李华斌

李善《文选注》协韵研究

李华斌

(黔南民族师范学院 中文系，贵州 都匀 558000)

通过分析李善《文选注》的协韵，我们认为《文选》注者的时代，已有浊音清化、浊上变去的现象，戈歌、尤幽、先仙、之脂支、庚清青的读音相同，虞模、冬锺的韵基相同，与《唐韵》规定的同用相同，是当时北方通语的反映;也有精照不分、洪音读成细音等江都地区特有的方音现象。

李善;协韵;文选注

协韵，是临时改读，以求押韵。关于协韵产生的时间上限的问题，祝敏彻、张文轩认为《毛诗音义》中陆德明征引的郑玄音，有“叶韵之实，无叶韵之名”;《经典释文》有晋徐邈的“取韵”、“协句”、“协韵”音，北周沈重“协韵”、“协句”音。郑玄的疑似协韵音可能是文献消失了的又音，徐邈的“取韵”、“协句”、“协韵”可能是陆德明的标记语。但沈重的“协句”、“协韵”音基本不被质疑。

协韵萌芽于南北朝，唐是兴起期，宋是顶峰，元明就衰败了，下列数据可证:南北朝协韵数43，唐319，宋2270，元804，明675。唐代的颜师古《汉书注》、李贤《后汉书注》、李善《文选注》、何超《晋书音义》、公孙罗《文选注》、史崇玄《一切道经音义》、司马贞《史记索隐》、张守节《史记正义》等都有协韵音。唐代的协韵音还无人专书研究，今分析李善《文选注》的协韵音，可填补一段学术空白。

一 术语及数据分布

《文选注》中的协音分两类:有术语标记的协韵音和无术语标记的协韵音。前者34条，后者10条，总共44条。

(一)有术语标记的协音及数据分布

《文选注》标注协音的术语主要三种:协韵、叶韵、合韵。总共34条。

1．协韵。共24条，如下:

偷(以朱反，协韵。P62)、裔(入声，协韵。P104)、半(半，平声，协韵。P231)、震(协韵音真。P32)、迥(今协韵为呼瞑切。P148)、错(七故切。今协韵七各切。P158)、峤(其庙切，协韵音桥。P184)、聊(协韵为劳。P216)、索(协韵，所格切。P231)、翰(协韵，音寒。P240)、揥(他狄切。协韵他帝切。P242)、伟(协韵，禹贵切。P242)、顾(读如古，协韵。P275)、阑(力旦切，协韵力丹切。P346)、播(协韵，补何切。P356)、竿(协韵，公旦切。P356)、易(协韵，以赤切。P362)、竿(古寒切。今协韵为古旦切。P381)、西(音先，协韵也。P441)、晣(之逝切。今协韵以为之舌切。P452)、行(戶刚切。协韵也。P483)、壳(苦角切，协韵苦豆切。P497)、雺(武功切。今协韵音梦。P674)、杨(音盈，协韵。P837)。

2．叶韵。共8条，如下:

摹(莫补，叶韵。P64)、替(音铁，叶韵。P66)、裁(去声，叶韵。P67)、翳(音咽，叶韵。P101)、讯(叶韵，音悉。P105)、萋(音此礼切，叶韵。P99)、览(叶韵，音滥。P275)、枻(音裔。翊泄切，叶韵。P816)。

3．合韵。共2条，如下:

予(合韵，音夷渚切。P217)、骚(合韵，所流切。P219)。

(二)无术语标记的协音及数据分布

《文选注》注协的方式是选择性的，并非穷尽性的。所以我们只对李善注了协的韵脚字及韵段统计，对不注的韵脚字及韵段不统计。例如:“达馀萌于暮春，昭诚心以远喻。进明德而崇业，涤饕餮之贪欲。仁风衍而外流，谊方激而遐骛。”(张平子《东京赋》)韵脚字:喻(遇)欲(烛)骛(遇)，“欲”不协韵，五臣注“音喻，叶韵”，由于李善对“欲”无注协，所以“无术语标记的协音”不计算此例在内。

1．斵(竹句切。P178)。韵脚字:趣(遇)附(遇)注(遇)斵(觉)。吴棫也认为斵(竹句切。P178)是协韵。

2．纚(所宜切。P112)。宜，支开三。纚，《广韵》《集韵》无平声一读。韵脚字:芝(之)绥(脂)纚(纸)。

3．崖(宜。P75)。韵脚字:崖(佳)枝(支)离(支)猗(支)。另外，《唐钞文选集注汇存》(上海古籍出版社2000，第1册671页)中的《音决》注明“崖音宜”是协韵音。

4．厉(列。P78)。韵脚字:厉(祭，上古月部)发 (月，上古月部)裂(薛，上古月部)列(薛，上古月部)。《唐钞文选集注汇存》(第一册40页):“音決:厉，协韵音列。”

5．榜(补郎反。P188)。韵脚字:榜(荡)翔(阳)艎(唐)樯(阳)商(阳)荒(唐)浪(宕)。阳唐合韵。

6．浪(平声。P188)。韵脚字:榜(荡)翔(阳)艎(唐)樯(阳)商(阳)荒(唐)浪(宕)。阳唐合韵。

7．悆(羊主，P64)，《广韵》羊洳(御)切。韵脚字:古(姥)祖(姥)戶(姥)稌(他杜，姥)扈(姥)圃(姥)摹(模，协韵姥)悆(羊主，协韵麌)。前6字上声字，后2字协韵上声。

8．震(音真，P174)。韵脚字:豳(真)陈(真)震(震，协韵真)菌(真)神(真)。

9．泫(音玄，P185)。韵脚字:渊(先)泫(铣)潾(力银反，真)焆(先)沺(先)边(先)烟(先)天(先)。

10．患(平声，P327)。韵脚字:蛮(刪)盘(桓)患(谏，协韵刪)关(刪)官(寒)端(桓)宽(桓)。

二 协音的类型及分析

(一)变声协韵4例

晓－匣:迥(今协韵为呼瞑切。P148)，而《广韵》戸顶切(匣迥)。

以－透:偷(以朱反，协韵。P62)，而《广韵》托侯切(透侯)。

生－心:骚(合韵，所流切。P219)，而《广韵》苏遭切(心尤);索(协韵，所格切。P231)，《广韵》苏各切(心铎)。

(二)变韵协韵23例

豪－尤:骚(合韵，所流切。P219)。

佳－支:崖(宜。P75)，《广韵》五佳切(疑佳);宜《广韵》鱼羁切(疑支)。

祭－薛:厉(列。P78);晣(之逝切。今协韵以为之舌切。P452);枻(音裔。翊泄切，叶韵。P816)。

遇－觉:斵(竹句切。P178)，《广韵》竹角切(知觉)。

虞－侯:偷(以朱反，协韵。P62)。

暮－铎:错(七故切。今协韵，七各切。P158)。

萧－豪:聊(协韵为劳。P216)。

陌－铎:索(协韵，所格切。P231)。

霁－锡:揥(他狄切。协韵他帝切。P242)。

戈－歌:播(协韵，补何切。P356)，《广韵》补过切(帮过)。

寘－昔:易(协韵，以赤切。P362)，《广韵》以豉切(以寘)。

齐－先:西(音先，协韵也。P441)，《广韵》先稽切(心齐)。

唐－庚:行(戶刚切。协韵也。P483)，《广韵》戶庚切(匣庚)。

候－屋:壳(苦角切，协韵，苦豆切。P497)。

宋－送:雺(武功切。今协韵，音梦。P674)，梦《广韵》莫凤切(明送)。

清－阳:杨(音盈，协韵。P837)。

霁－屑:替(音铁，叶韵。P66);翳(音咽，叶韵。P101)。

震－质:讯(叶韵，音悉。P105)。

祭－?:裔(入声，协韵。P104)，《广韵》馀制切(以祭)。

御－麌:悆(羊主，P64)，《广韵》羊洳(御)切。

分析上述23例变韵协韵，可发现六朝至唐时的部分韵部分合、声调演变的情况。其中13例涉及去入之间的韵部转换，可为“古无去声”作旁证。另外，除13例去入和1例上去之间的韵部转换外，其它9例，尽管韵部有分合，但声调无改变，可看出古今声调有继承关系，具有相对的稳定性。

(三)变调协韵21例

支－纸:纚(所宜切。P112)，而《广韵》所绮切(生纸)。

唐－荡:榜(补郎反。P188)，而《广韵》北朗切(帮荡)。

唐－宕:浪(平声。P188)，而《广韵》来宕切。

鱼－语:予(合韵，音夷渚切。P217)，而《广韵》以诸切(以鱼)。

真－震:震(协韵音真。P32)、震(音真，P174)。

径－迥:迥(今协韵为呼瞑切。P148)，而《广韵》戸顶切(匣迥)。

宵－笑:峤(其庙切，协韵，音桥。P184)。

桓－换:半(半，平声，协韵。P231)。

寒－翰:翰(协韵，音寒。P240)、阑(力旦切，协韵力丹切。P346)、竿(协韵，公旦切。P356)、竿(古寒切。今协韵为古旦切。P381)。

尾－未:伟(协韵，禹贵切。P242)，而《广韵》于鬼切(于尾)。

姥－暮:顾(读如古，协韵。P275)。

模－姥:摹(莫补，叶韵。P64)。

咍－代:裁(去声，叶韵。P67)。

齐－荠:萋(音此礼切，叶韵。P99)，而《广韵》七稽切(清齐)。

先－铣:泫(音玄，P185)，《广韵》胡畎切(铣)。删－谏:患(平声，P327)。

上述21例变调的协音中，有些是李善生造的读音，有些是还在使用的又音，如“予”有平、上二读;有些可能是消失的又音，如“走”字的去声曾经是常读，而今已不读去声。由于这些协音与本音的声、韵相同，它们对揭示唐代真实语音的价值相对较小。

三 协音与时音

通过协音考求“时音”的方法有如下几种:协韵一般不变声，如果变声与古音、方音等无关，就可看作反映时音;协韵的手段主要是变韵，如果协韵与本韵中古是邻近韵部，且变韵与古音、方音等无关，也可看作反映时音;协韵后的一个韵段，其押的韵并非都在《切韵》的同一个韵内，而是有出韵的情况，也叫合韵(通押)，从这些合韵的情况可考求时音以及协韵人的真实方音状况。

(一)变声反映的时音

迥(今协韵，为呼瞑切。P148)，而《广韵》戸顶切(匣迥)。切上字“呼”是晓母，而被注字“迥”原为匣母。韵脚字:竞(映)定(径)庆(映)命(映)盛(劲)迥(迥)。除“迥”字外，其它都是去声字。迥，协韵呼瞑切，《集韵》胡蓥切，都是去声径韵。此处协韵与声母无关，而李善给全浊声母注清音，反映当时已有浊音清化、浊上变去的现象。

(二)变韵反映的时音

戈歌读同。播(协韵，补何切。P356)，《广韵》仅补过切(帮过)，大概“播”字的去声当时是默认的常读。韵脚字:荷(歌)播(戈去)河(歌)磨(戈)。此韵段戈歌合韵。按协韵规则，“播”字仅需变平声就可协韵，不需变韵。“播”本是戈韵字，而协韵音的切下字“何”是歌韵。协韵音改变韵部，反映了当时歌戈(一等字)同用，可能读音也无区别，与王仁昫、裴务齐同。

(三)韵段反映的时音

《文选注》给一个韵段中的某个韵字注协音，至少表明它分析了整个韵段的韵律，发现某个韵字出“韵”了，就注协音。注者注协音后，整个韵段就符合时代的韵律要求。所以，可通过韵段来考求时音。

汉语韵段的协韵规则:声调和韵尾相同是忠实性的制约条件，仅能输出一个结果;而韵腹相同是标记性的制约条件，具有可违反性，能输出一个或几个近似的结果。所以，由规则来改写的韵例就有两种:韵同押韵、韵近押韵，具体如下:

1．韵同押韵。即对同一韵段中不协的韵脚字，一般改成同韵的字来押韵。在44个韵段中，协韵后共有22个韵段的中古同韵，占50%。例如:韵段“遨(豪)陶(豪)涛(豪)聊(萧)”，聊字不入韵，李善就注聊(协韵为劳。P216)，统一押豪韵;韵段“迮(陌)索(铎或麦)百(陌)宅(陌)客(陌)”，索字不入韵，李善就注索(协韵，所格切。P231)，统一协陌韵。另外，由于押韵仅韵基(韵腹、韵尾)同，不必韵头相同，因而“阳唐、寒桓、灰咍”等押韵应视为同韵。

2．韵近押韵。也叫合韵或通押，共21例。

(1)元先仙同用。有 3个韵段:①厉(列。P78)。韵脚字:厉(祭韵，上古月部)发(月韵，上古月部)裂(薛韵，上古月部)列(薛韵，上古月部)。②裔(入声，协韵。P104)。韵脚字:阙(月，月部)设 (薛，月部)裔(祭，月部)髪(月，月部)晣(薛，月部)。③西(音先，协韵也。P441)。韵脚字:言(元)弦(先)西(齐，协韵先)捐(仙)泉(仙)悬(先)前(先)然(仙)。

(2)支脂之同用。纚(所宜切。P112)。韵脚字:芝(之)绥(脂)纚(寘，协韵支)。

(3)庚清青同用。有2个韵段:①迥(今协韵为呼瞑切。P148)。韵脚字:竞(映)定(径)庆(映)命(映)盛(劲)迥(迥)。②杨(音盈，协韵。P837)。韵脚字:灵(青)清(清)声(清)杨(阳，协韵清)英(庚)。

(4)豪宵同用。峤(其庙切，协韵，音桥。P184)。韵脚字:潮(宵)朝(宵)涛(豪)标(宵)峤(笑，协韵宵)陶(宵)霄(宵)焦(宵)。

(5)之微同用。伟(协韵，禹贵切。P242)。韵脚字:媚(至)翠(至)伟(尾，协韵未)。

(6)先仙同用:有2个韵段:①翳(音咽，叶韵。P101)。韵脚字:列(薛)翳(霁，协韵屑)悅(薛)。②晣(之逝切。今协韵以为之舌切。P452)。韵脚字:缺(薛)设(薛)绝(薛)彻(薛)晣(祭，协韵屑)泬(屑)。

(7)冬锺同用。雺(武功切。今协韵，音梦。P674)。韵脚字:用(用)雺(冬，协韵宋)控(宋)栋(宋)，去声字。

(8)虞模同用。悆(羊主。P64)。韵脚字:古(姥)祖(姥)戶(姥)稌(李善注“他杜反”。姥)扈(姥)圃(姥)摹(李善注“莫补反，协韵”。模，协韵姥)悆(羊主，麌)。

(9)代泰同用。裁(去声，叶韵。P67)。韵脚字:怠(海，浊上变去)泰裁(咍，协韵代)。

(10)谈衔同用。览(叶韵，音滥。P275)。韵脚字:览(敢，协韵阚)鉴(鑑)。

(11)桓寒元仙刪同用。有3个韵段:①翰(协韵，音寒。P240)。韵脚字:弹(寒)源(元)难(寒)安(寒)言(元)端(桓)翰(翰，协韵寒)繁(元)颜(刪)然(仙)。半(平声，协韵。P231)。韵脚字:欢(桓)端(桓)言(元)轩(元)残(寒)半(换，协韵桓)叹(寒去)澜(寒)难(寒)然(仙)颜(刪)。患(平声，P327)。韵脚字:蛮(刪)盘(桓)患(谏，协韵删)关(刪)官(寒)端(桓)宽(桓)

(12)脂齐微同用。揥(他狄切。协韵他帝切。P242)。韵脚字:致(至，上古质部)系(霁，上古支部)纬(未，上古微部)揥(锡，协韵霁，上古锡部)。

(13)真文山同用。震(协韵音真。P32)。韵脚字:文(文)山震(真去)。

(14)尤幽同用。骚(合韵，所流切。P219)。韵脚字:俦(尤)游(尤)流(尤)骚(豪，协韵尤)纠(幽)条(萧)愁(尤)幽瘳(尤)周(尤)。

(15)真先同用。泫(音玄，P185)。韵脚字:渊(先)泫(铣，协韵先)潾(李善注“力银反”。真)焆(先)沺(先)边(先)烟(先)天(先)。

上述21例同用的韵，它们的主元音一定高度近似。至于是韵近，还是高度近似以至趋同(韵同)?由于《文选注》的协韵韵段较少，不能仅凭一两个韵段就断定是韵同或时音已不能区分，应参照前后时期的语音情况加以考虑。我们选取隋代诗文押韵以及唐初许敬宗奏请的同用、独用来比较，以确认与否。隋代诗文押韵的情况，选取李荣《隋韵谱》和 鲍 明 炜 《初 唐 诗 文 的 韵系》来参照;许敬宗奏请的同用、独用的情况，选取王仁昫《刊谬补缺切韵》的韵母小注和戴震《考定广韵独用同用四声表》(见《声韵考》卷二)为参照。具体如下:

(1)幽尤同用。麦耘采用朱晓农T分布假设检验两韵的分合，对《隋韵谱》作定量分析，得出幽尤韵的离合指数I=119，表明二韵合并。《初唐诗文的韵系》:“流摄各韵古近体诗都是同用，与《广韵》规定同。”《四声表》注尤侯幽同用。《文选》幽尤同用，也应是时音已不能区分的反映。

(2)真文山同用。王韵“真”下注:吕与文同，夏侯、杜别，今依夏侯、杜。《四声表》注文独用，但《广韵》(泽存堂本)注文欣同用。《隋韵谱》真文同的离合指数I=5，真文韵的韵基有别，山与真文韵辙不同。《初唐诗文的韵系》:真独用120次，真文合韵25次;文山、真山无合韵的次数。此韵段是李善误认，也可能是李善方音的反映。

(3)先仙同用。《封氏闻见记》卷二“声韵条”:“而先仙刪山之类，分为别韵，属文之士苦其苛细。国初许敬宗等详议，以其韵窄奏合而用之。”《隋韵谱》先仙韵的离合指数I=106，表明二韵的韵基无别。《初唐诗文的韵系》:先仙韵段总数375，合韵次数274。《文选》通押应反映时音已不能区分先仙。

(4)元与先仙同用。《隋韵谱》元与先仙是不同的韵辙。《四声表》注元魂痕同用。但《文选》涉及元与先仙同用的有3个韵段，不是偶合。《切韵》元在臻摄，与魂痕关系密切，但实际语音可能发生变化，元韵已正在走向山摄。《初唐诗文的韵系》:“元与寒桓通押8次，与山删通押7次，与先仙通押39次，共计54次;与魂痕通押73次，与臻摄共通押77次。”所以，我们倾向认为“当时”元与先仙主元音已非常接近，但并不相同。

(5)支脂之同用。王韵“脂”下注:“呂、夏侯与之微大混杂。”《隋韵谱》的支脂、脂之、支之的的离合指数I分别是23、66、9，表明三韵有别。《初唐诗文的韵系》认为“支脂之各自独用共179次，互相通押共136次，关系密切……脂支同用119次，占总数的85%……”《四声表》注支脂之同用。从总体上说，《文选注》晚“隋韵”约60年，支脂之三韵读同是可能的。

(6)庚清青同用。《隋韵谱》庚清、庚青、清青的离合指数I分别是88、58、82，表明隋时三韵仍有疆界。《初唐诗文的韵系》:“庚清关系密切，是无条件通押”，庚青通押289次，清青通押85次，“近体诗青韵独用15次，与庚清(耕韵未见)通押8次”。《四声表》注庚清青同用。隋代三韵的离合指数都超过50，60年后应有发展，《文选注》的三韵读同应是时音已不能区分的反映。

(7)豪宵同用。《隋韵谱》豪宵的离合指数I= 8，表明二韵应分开。《初唐诗文的韵系》:“古体诗豪独用”，“近体诗萧宵同用，豪独用”。《四声表》注豪独用，宵萧同用。《文选》豪宵同用的一个韵段中，仅“涛”是豪韵，其余7个韵脚字是宵韵，可能李善漏给“涛”字注协音。

(8)之微同用。《隋韵谱》止摄的辙离合指数是0．3，微与之脂支不能合辙，微韵自为一辙。《初唐诗文的韵系》认为“微韵独用116次，与支脂之同用43次，独用比同用的次数多一倍以上，可见支脂之与微韵的关系不如支脂之之间的关系密切”。《四声表》注微独用。《文选》协韵的这个韵段可能是偶合。

(9)冬锺同用。《隋韵谱》冬锺的离合指数I= 53．8，处在可分可合之间。《四声表》注冬锺同用。《文选》冬锺同用应是时音已不能区分的反映。

(10)虞模同用。《隋韵谱》虞模的离合指数I= 70，经检验不合并。《初唐诗文的韵系》:“虞模关系最密，达到无条件通押的程度。”《四声表》注虞模同用。《文选》虞模二韵的韵基相同是可能的。

(11)代泰同用。《隋韵谱》代泰的离合指数I= 12，表明二韵有区别。《初唐诗文的韵系》:泰与代合韵6次，而泰独用28次。《四声表》注泰独用。可能唐初二者主元音相近，时音仍有细微区别。

(12)谈衔同用。《隋韵谱》谈衔入韵太少，不足以数理分析。《初唐诗文的韵系》:“咸摄各韵出现次数都很少，大体覃谈相近，咸衔相近，盐添严凡相近。”《四声表》注咸衔同用。谈是一等韵，衔是二等。李善的协韵可能是超前的变化，二者主元音相近，时音仍有细微区别。

(13)桓寒元仙删同用。《隋韵谱》桓寒、仙山(删)的离合指数I分别是92、87。《初唐诗文的韵系》:寒桓通押73次，仙山(删)无通押的次数。《四声表》仅注桓寒同用。《文选》有3个韵段5韵通押，不是偶然，李善的协韵可能是超前的变化，除寒桓外，3韵的主元音已非常相近，时音可能仍有细微区别。

(14)脂齐微同用。《隋韵谱》脂齐微不合辙。《初唐诗文的韵系》:“支脂之与微之间是有界限的”，“齐独用”。《四声表》注微独用、齐独用。此韵段是李善误认，大概3韵的韵基接近，时音仍有区别。

(15)真先同用。《隋韵谱》真先不合辙。《初唐诗文的韵系》真先通押仅3次。《四声表》注真谆臻同用，先仙同用。此韵段7个先韵字杂1个真韵字，大概是注者对“潾(力银反，P185)”漏注协韵音，也有可能是李善的方音，真先的主元音极其近似以致不能区分，但时音仍有区别。

四 协音与方音

李善的协音仍是以读书音、通语音为基础，整体不反映方音。仅是一些误读、误认协韵音的例子可能透漏了方音，如下:

1．精照不分。两例:骚(合韵，所流切。P219)，而《广韵》苏遭切(心豪);索(协韵，所格切。P231)，《广韵》苏各切(心铎)。我们不认为反映古音，李善基本上没有古今音变的观念。从拟音看，生母是ʃ，心母是s，都是擦音，阻塞部位舌尖、舌叶接近。声母ʃ、s之分取决于韵母的洪细，是同化音变的结果。大概李善读骚sɑu为ʃiəu，读索suɑk为ʃiwak，李善的方音有把洪音读成细音的趋势，以致精照不分。

2．洪音读成细音。仅1例。韵脚字:文(文)山震(真去)。李善注“震，协韵音真(P32)”。“山”字主元音是二等的a，李善读成三等字“真”、“文”的主元音近似的e或ε。如山san今扬州话读san，吴方言的苏州、上海也有类似的变化。它大概是李善底层方音的残留。

五 结论

协韵音是以今音来读古音，李善等经师已发现古今音的不同，但并无古今音变的观念，得不出“喻四归定”(偷，以朱反，协韵。P62)、“古无声调”(在变调协韵21例中，6例平上通押，11例平去通押，4例上去通押)、“古无去声”(在异部协韵的23例中，去入通押占13例)等结论，甚至连“声或韵转”的观念都没有，而是认为韵律能制约字音，“改读就韵”。六朝隋唐时期的协韵经师的最大贡献在于发现了古今音的不同，但他们的“以古音就时音”的观念和“改读就韵”的行动都是错误的，因为韵律是从字音和句式中归纳总结出来的，习惯成规则，韵律不能制约字音，字音不能随便改读。所以，我们不能把这些协韵音当作“泛古音”，即使与古韵偶同，也仅是古今韵部之间有继承关系，并非这些经师的发现或发明。但这些特殊的音注材料，可以用来考求时音与方音。 通过分析协韵音，我们认为《文选》注者的时代，已有浊音清化、浊上变去的现象，戈歌、尤幽、先仙、之脂支、庚清青的读音相同，虞模、冬锺的韵基相同;李善的方音有把洪音读成细音的趋势，以致部分声母的阻塞部位向前挪动，发生相应的变化，如正齿音变齿头音。

［1］王力．清代古音学［M］．北京:中华书局，1992．

［2］祝敏彻、张文轩．论初期“叶韵”［J］．兰州大学学报，1982(01)．

［3］汪业全．叶音研究［M］．上海:上海古籍出版社，2009．

［4］李荣．音韵存稿［M］．北京:商务印书馆，1982．

［5］中国音韵学会编．音韵学研究第二辑［C］．北京:中华书局，1986．

［6］麦耘．隋代押韵材料的数理分析［J］．语言研究，1999(02)．

责任编辑 吴道勤

I207．22

A

1006－2491(2015)01－0054－06

本文是教育部人文社科规划基金项目“李善《文选注》音注研究”(编号13XJA74001)的阶段性成果之一。

李华斌(1971－ )，男，湖北汉川人，教授，硕导。研究方向为汉语音韵学。