为什么网络用语不适用于严肃场合

李松蔚

语言的使用是分场合的。场合不同，同一句话给人的感受就不同。

一般来说，需要吐槽、逗乐的场合，比较适合用网络用语。网络用语天然有一种轻松的气质，显得自己幽默又活泼。所以平时讲个调侃的笑话，加一句“萌萌哒”，“也是醉了”，效果应该不错。当然，时效性也很关键。如果我自以为这种说法新潮有趣，可是在你听来却早已过时了，我再想用它来展现我的俏皮，就反而可能显得自己很土，假充内行，从而招致反感也说不定。所以网络用语的生命力通常都很短暂，年中还很流行的说法，放到春晚去讲，就过气了。这一点，冯巩老师想必颇有体会。

严肃的场合，需要跟人表达深层的情感，无论表达的是爱意，是忧伤，还是愤怒，只要希望对方感受到认真的情绪，就不宜“醉了”。为什么呢？因为网络用语很难“认真”。

网络上的社交，是一种匿名的、异地的社交，天然地倾向于拉开距离，消解关系。如果“网友”作为一个大的群体，也具有某种独立人格的话，我想应该是一个翻着白眼的，玩世不恭的，叛逆的新新人类。总跟人聊天，但是不产生深入接触，只是相互说笑。你不认识我，我也不认识你，所以反对“端着”，反对传统价值倾向。这种心态，就像《大话西游》里的那句台词：“哎，随便聊一聊而已，何必这么认真？”

举几条这些年流传过的网络用语，一起来感受那种玩世不恭的腔调：“莫装×，装×遭雷劈”;“多大点事，我还以为抢鸡蛋呢！”“不关我事，我是来打酱油的”“蠢哭了”“吓尿了”“现在问题来了：挖掘技术哪家强？”

说这些话的人，总体来说并没有深入交谈的欲望，也并不诚实。“蠢哭”未必是真抱怨，“吓尿”多半也用不着换裤子。网络用语的调性是偏于表浅、随性、娱乐化的。而且随着这些语言被广泛传播和反复使用，情感成分还会越来越淡薄，而戏谑的感觉会越来越浓重。这是网络的趋同化所附带的传播效果。就比如在一篇帖子的评论里，所有人都在保持队形。第一个人说“强帖留名”，也许他是真的在表达欣赏;第一百个人跟着说“强帖留名”，他毫无疑问（至少在别人看来）就只是在开玩笑。再铿锵有力的句子，情绪充沛的宣言，一旦上网也逃不过千百万人众口一词的消解。

所以调情可以用网络用语，谈恋爱最好就不要这么说。《挪威的森林》里，绿子请渡边说一句动听的情话。幸亏那时没有网络，不至于说出“绿子，你真的是萌萌哒，给你跪了”。渡边的说法很生动：“像喜欢春天的熊一样。”你看这句话，鲜亮、柔软、明媚，感情浓得几乎化不开。有任何一句网络语言可以像这样饱满地、炽烈地传达出对女孩的爱意吗？恐怕找不到。但把春天的熊放到网上，一万个人轮着说一遍，最终也只会成为一句浮皮潦草的口水话。不幸的是，我们熟知的网络用语，都早就被使用过成千上万遍了。

讨论问题，表达不同意见，也不宜使用网络用语。有人以为网络用语轻松、调侃，便于消除剑拔弩张的气氛。其实恰恰相反，严肃的讨论需要双方都投入诚意。我带着嘻嘻哈哈、吊儿郎当的态度来批判你，反而更可能激发出你的火气。网上的讨论，往往最后升级为激烈的骂战，一旦双方见面，就容易求同存异，相谈甚欢。也许有这个原因。

比如，你用“我也是醉了”表达不同意，既想反对，又想显得自己很俏皮，既想跟你讨论，又懒得扯上关系。这种微妙的违和感，会一滴不漏地被对方接收到。它甚至还不如拍着桌子骂人呢。后者起码还能直接表达出愤怒。愤怒好歹意味着我对你的重视。我反对你的观点，但我敢作敢当。可是前者未免太狡猾了吧。

最近开始流行起来的一个词，叫做“你国”。“你国”的意思其实就是我国，但把自己干干净净地择了出去，说话的不一定非得是老外或外侨，倒是土生土长的中国人多些。他们表达意见，自带着“呵呵”的冷笑声：老子跟你国不同，懒得跟你们多说。

这样的语言虽然轻松，却无助于良性的讨论。听话的人并不傻。心口不一，再怎么正确也很难招人喜欢。如果有人看完这篇文章，反馈是“心理学家就这个水平，看完也是醉了”，很难想象我们会有平心静气的讨论。倒不如“我不同意你的观点”这种句子，纵然朴实、笨重，却带有与人交流的自然真诚。网络用语，缺就缺这种诚意。