少年不可欺，你怎么看

佚名

【适用话题】网络力量 弱势群体 维权 反思 道德示范

“少年不可欺”事件在短短几十个小时内，使得公众对盗版文化极度愤慨，对创意理念、原创维权强烈支持，这一事件不得不让我们去深入思考。

思考一：19岁的少年，如何能变弱势为焦点？都说90后是张扬的一代，而互联网的强大更是把90后的张扬发挥到了极致。一个观点的表达，可以很快通过各种无障碍平台的传播变成意见领袖似的扩散。尤其是当事件双方为弱势群体和强势巨头时，符合情节，符合大众心理，事件便能很快演变成热点，并逐渐升级为焦点。有人说，“少年不可欺”背后更應兼听则明，究竟谁在消费谁，是真维权还是真营销，还得思量。个人觉得，不管事件背后还有何更深层次的原因，我们从无知地追捧，到触摸事件，再到还原事件的路上，已经有了迈进。

思考二：愤怒是因为抄袭，还是习惯性抄袭背后的耍流氓？19岁少年、原创、被设计、抄袭，当这些词语联系在一起时，我们的愤怒源自何处？巨头对弱势群体的欺凌？或许还有“巨头”习惯性抄袭背后的习惯性耍流氓。难道不是吗？还记得双十一的翅膀卫衣吗？淘宝小二们翅膀卫衣的集体亮相，竟然是对天猫旗舰店原创品牌吉承卫衣的“公开”山寨。对此，有网友一针见血地评论说，震撼我们的不是他们去抄，而是他们骨子里根本不觉得这是丢人的事，这就是习惯性的耍流氓。

思考三：除了口诛笔伐，是否需要更多反思？少年被人欺在网络上发布走红后，网友纷纷一边倒地支持，一边倒地对巨头进行口诛笔伐和冷嘲热讽。从这一维度来说，少年已经成功。但是，这个成功的支点，真的能用来撬起地球吗？我们作为事件旁观者，狠批优酷，嘲讽陌陌，但是，殊不知，在作为其他事件的参与者时，我们每个个体又比优酷和陌陌好多少呢？鲁迅先生提倡“拿来主义”，但更强调去其糟粕，取其精华。除了一时的口舌之快，我们需要反思、需要改进的，还任重道远吧。

【素材分析】旁观者清，当局者迷，当我们口口声声想要替“少年”打抱不平的时候，或许我们自己也曾是那个“欺负少年的人”。任何事，在我们批判他人时，也该静下心来反思一下自己。