产妇围生期综合护理干预对产程及产后康复影响分析

满丽英

产妇围生期综合护理干预对产程及产后康复影响分析

满丽英

目的 观察产妇围生期综合护理干预对产程与产后康复的影响。方法 96例围生期产妇,随机分为研究组和对照组, 每组48例。对照组予以常规护理, 研究组在对照组基础上予以综合护理干预,比较两组的产程时间、产后出血以及自主排尿情况。结果 研究组的各产程时间和总产程时间均比对照组少, 且研究组的产后出血率2.08%低于对照组18.75%, 自主排尿率70.83%高于对照组54.17%, 两组差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 在产妇围生期间予以综合护理干预可以有效缩短产程时间, 并可以有效促进产妇的产后康复, 值得临床推广。

围生期；综合护理干预；产程；产后康复

产妇围生期间会因生活环境突然改变, 产生抑郁、忧虑、不安、害怕等负面情绪, 加之对生产相关健康知识的缺乏,会进一步影响母婴结局。围生期护理干预属于妇幼保健相关工作中非常重要的组成部分。为有效改善产妇母婴结局, 通过加强其围生期间综合护理干预, 产妇的产程出现明显缩短,且预后恢复质量显著提升。本研究为观察产妇围生期综合护理干预对产程与产后康复的影响, 选取了2013年4月～2014年4月在本院进行分娩的96例围生期产妇, 分别予以综合护理干预和常规护理, 并对其结果进行分析, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 资料选取2013年4月～2014年4月在本院进行分娩的96例围生期产妇, 将其随机分为研究组和对照组, 每组48例, 研究组中产妇年龄21～31岁, 平均年龄(25.9±3.2)岁, 孕周33～41周, 平均孕周(36.8±2.1)周, 文化程度：高中及高中以上23例, 初中及初中以下25例；对照组中产妇年龄20～32岁, 平均年龄(25.2±3.4)岁, 孕周32～43周, 平均孕周(37.2±1.9)周, 文化程度：高中及高中以上21例, 初中及初中以下27例。两组患者在年龄、孕周以及文化程度等一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法 对照组予以常规护理, 护理人员向产妇介绍产房的相关情况, 深入了解产妇的心理状况, 并加以心理疏导,同时合理安排产妇的饮食。研究组在对照组基础上予以综合护理干预, 主要包括产前健康宣教、产时和产后护理干预。产前健康宣教：向产妇讲解分娩知识, 给予其心理支持, 同时,播放相关的录像与广播, 增强产妇对分娩的认识；产时护理干预：密切观察各产程中产妇的子宫收缩变化情况, 提高产妇的舒适度；产后护理干预：播放愉快、平缓的音乐缓解产妇的不良情绪, 促进产妇的产后康复［1］。

1.3 观察指标 观察并比较两组的产程时间、产后出血以及产后自主排尿情况, 产程时间包括第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间。

1.4 统计学方法 采用SPSS21.0统计学软件对数据进行统计学分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组的产程时间比较 予以不同护理后, 研究组的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均比对照组少,两组差异具有统计学意义(P＜0.05), 详见表1。

表1 两组的产程时间比较(xs, h)

表1 两组的产程时间比较(xs, h)

注：两组比较, P＜0.05

组别例数第一产程第二产程第三产程总产程研究组48 7.8±1.60.9±0.50.2±0.110.5±2.2对照组4810.9±1.91.7±0.30.4±0.212.7±2.4

2.2 两组产后出血和产后自主排尿情况 予以不同护理后,研究组中产后出血1(2.08%)例, 对照组中9(18.75%)例且研究组中自主排尿34(70.83%)例, 对照组中26(54.17%)例, 两组差异有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

目前, 已有相关研究表明围生期护理可以促进产妇分娩和产后康复, 但仍不确定哪种护理方法对其影响较大。本次研究通过分析选取的96例围生期产妇的一般资料, 分别予以常规护理和综合护理干预, 比较两种护理方法下产妇的产程时间, 发现综合护理干预下产妇的第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均比常规护理少, 分析原因在于产前的健康宣教可以增强产妇对分娩的认识, 心理疏导则可以给予产妇强大的精神支持, 增强产妇自然分娩的信心和决心。由此可知, 围生期综合护理干预可以帮助产妇顺利分娩, 相应缩短产程时间, 并可以有效减少产妇分娩的痛苦, 从而可以减轻部分产妇在分娩过程中的心理负担, 为其以后的生产打下良好基础［2,3］。

同时, 也有相关研究表明围生期综合护理干预可以有效减少产后出血、排尿不畅等不良事件的发生, 在本次研究中也得到有效证实。本研究结果显示研究组中产后出血1(2.08%)例, 对照组中9(18.75%)例, 且研究组中自主排尿34(70.83%)例, 对照组中26(54.17%)例, 两组差异有统计学意义(P＜0.05), 分析原因在于产前的健康宣教可以让产妇做好充足的生产准备, 使其正确面对分娩, 而产时和产后的护理干预可以使产妇的心情恢复平静, 消除负面情绪对神经内分泌系统产生的不良影响, 从而可以提高自主排尿率［4］。

综上所述, 在产妇围生期间予以综合护理干预可以有效缩短产程时间, 促进产妇的产后康复, 值得临床推广。

［1］ 陈小荷.围生期综合护理干预对产妇产程及产后康复情况的影响. 护理实践与研究.2014.11(1):21-22.

［2］ 李晓红.综合护理干预对产妇心理状态及产后出血的影响.中国实用护理杂志.2012.28(21):48-49.

［3］ 张跃琼.人性化全程护理陪伴对产妇分娩方式和妊娠结局的影响. 健康必读.2103.12(2):332-333.

［4］ 周雪梅.围生期综合护理干预措施对孕产妇分娩情况的影响.中国现代药物应用.2013, 7(18):180-181.

10.14163/j.cnki.11-5547/r.2015.01.146

2014-08-27］

252400 山东省莘县人民医院