锦州地区旅游地质资源评价

邓怀民　宋俊德辽宁工程勘察设计院,辽宁锦州,121000

锦州地区旅游地质资源评价

邓怀民*宋俊德
辽宁工程勘察设计院,辽宁锦州,121000

提 要 通过对锦州地区从旅游地质资源的内涵、区位条件、区域开发条件三个方面的定性评价以及在建立评价模型、确定评价经专家打分计算后完成定 量评价。评价结果为锦州地区旅游地质资源的二次开发建设和确定旅游区开发的先后顺序等提供科学依据。其中笔架山与闾山在旅游方面具有明显的优势，是锦州重点规划建设与开发的对象；义县古生物化石产地具有重大的科学研究价值，应采取以保护为主的开发模式；其它景区旅游优势不明显，可视投资形式和额度来确定建设开发规模。

关键词旅游地质资源 锦州 评价

1 锦州地区概况

锦州隶属于辽宁省管辖，位于辽西走廊东部，是辽西区域中心城市，沿海开放港口城市，总面积约10301km2。地理位置非常优越。交通十分便利，是沟通华北和东北的交通枢纽。拥有一个国际4C级机场，锦州港是中国沿海最北部的一类对外开放口岸。经济较为发达，是辽宁省重要的工业城市之一。

锦州地区属于北温带半干旱大陆型季风气候区。流经锦州地区的河流主要有大凌河、小凌河、绕阳河。总观全区地势为隆坳相间格局，东侧属平原区，地形平坦，向西依次为医巫闾山山脉、义县盆地、低山丘陵区。最高峰望海寺山，海拔866.6m。

锦州是一座具有2100多年历史的古城。锦州地区的旅游资源丰富，自然和人文景观众多。旅游地质资源独具特色且数量较多，其中有号称“东北三大名山之首”的医巫闾山，有被誉为“天下一绝”的笔架山天桥，有举世瞩目的晚中生代热河生物群发育的经典地区之一的义县古生物化石产地。另有国家级文物保护单位辽代建筑奉国寺、北魏时期的万佛堂石窟、崇兴寺双塔、北镇庙等和省级文物保护单位广济寺塔、李成梁石坊等风景名胜1000余处，还有近年建成的辽沈战役纪念馆等。旅游业的兴起带动了锦州地区经济的快速发展。

2 旅游地质资源评价

旅游资源是旅游业可持续发展的物质基础和旅游生产力增长的潜力所在。旅游地质资源作为旅游资源的一种，占有十分重要的地位。绝大多数著名的风景区如张家界、桂林山水等都是以旅游地质资源为主，并在其基础上规划开发建设的。

旅游地质资源评价是以地质资源为核心的综合性评价。主要目的是为锦州地区旅游地质资源的开发、建设、发展、提高、改造、扩大规模、推出新产品、合理利用资源和确定旅游区开发的先后顺序等提供依据。

2.1 定性评价

定性评价将对锦州五大旅游地质资源区中的闾山各风景区、笔架山风景区、北普陀山风景区、翠岩山、茶山、万佛堂石窟、义县古生物化石产地等几处主要的旅游地质资源（其分布详见图1）分别从内涵、区位条件、区域开发条件三个方面加以评价。

图1　锦州地区旅游地质资源分区图Fig.1 Regional map of tourism geological resources in Jinzhou

2.1.1 旅游地质资源内涵的评价【1】

（1）旅游地质资源特色的评价 要想在激烈竟争的旅游市场中立足发展、取得较好的经济效益，就要使自已的旅游资源具有不同他处的特点、特色。找到旅游资源的特色，然后为其开发的方向定位，使其不断发展壮大。

各个景区均有其各自的特色，见表1。收集分析国内乃至世界各景区资料，其中笔架山风景区的特色较为鲜明，世界罕见。在二次开发中一定要保持资源原有的特色，并向突出其特色方向进行规划建设。

（2）旅游地质资源的价值评价 揭示旅游地质资源的价值可为资源开发方式、更好的发挥资源作用提供依据。旅游地质资源一般具有地质科学普及与考察、观赏、增长文化历史知识、疗养、体育与探险等价值。各景点旅游地质资源价值评价结果见表2。表中均是对旅游地质资源本身来评价的，结合景区的人文景观，其价值会更大一些。在对景区规划和开发中，要参考其所具有的价值。如义县古生物化石产地仅具有地质科普与考察价值，其开发方式应采取以保护为主的开发。

表1　锦州地区旅游地质资源特色一览表Table 1 Characteristic of tourism geological resources in Jinzhou area

表2　锦州地区旅游地质资源价值评价表Table 2 The value of tourism geological resources in Jinzhou area

（3）旅游地质资源的规模、组合及分布评价花岗岩地貌旅游地质资源区由多个风景区组合而成，在锦州市地区规模最大。总面积约1300km2，名峰（海拔）52座，奇松怪石上百处，悬崖石刻几十处，古建筑近百座，动物200多种、植物800多种，还具有佛光云海等自然奇观。已开发的景区比较分散，例如，在医巫闾山风景区，有位于闾山东麓中段的森林公园，位于闾山东麓南段的青岩寺，位于闾山西麓中段的老爷岭，各景相距较远。目前，沿闾山东麓山脚下，连接各景区的公路正在建设中，这将缩短各景区之间的行车路程。各景区虽然比较分散，但是基本独立而且各具特色。

笔架山风景区范围大，但是真正具有旅游价值的海岸线长11.5km。笔架山天桥，天下一绝，但分布面积较小,仅1.2km2，景区的自然景观10余处，人文景观也不过10余处。笔架山风景区各景点相对来说比较集中，主要包括笔架天桥、小笔架山和海滨浴场。岛屿、海滩、大海、绿树沿海岸分布，组合成一幅秀美的画卷。

北普陀山风景区面积约8km2，自然景观10余处，人文景观10余处。植被繁茂，规模不大，但亭、庙、摩崖石刻、雕像、地质景观、空中索道等多种景观和佛教文化相融相衬，也是难得的佳景名胜区。

义县古生物化石产地，分布面积大，含化石种类多，且珍贵稀有，具有科学普及与考察功能。

翠岩山、万佛堂石窟相对来说规模较小，景观种类比较单调。

2.1.2 旅游地质资源的区位条件评价 区位条件的好与差对旅游资源的吸引力有加强或减弱的作用。

（1）与客源地距离评价【1】旅游者数量的多少决定着旅游区经济效益的大小，而旅游者的数量与客源地和资源地之间的距离密切相关。一般地，旅游资源吸引力是随客源地与资源地距离的延长而衰减。

锦州地理位置十分优越，自古就是兵家必争之地。近些年来，锦州的客源多以东北、京津和冀东为主。锦州与附近大城市（主要客源地）的距离详见表3。锦州地区旅游地质资源分布于锦州市周围，具体距离见表4。

表3　主要客源地与锦州距离统计表Table 3 The main source of land and Jinzhou distance statistics

表4 风景区与锦州距离统计表Table 4 Distance between scenic and Jinzhou

据专家分析统计，客源地与资源地的距离超过500km，则旅游资源的吸引力明显下降。从表3中看出，锦州旅游资源的主要客源地为东北大部及京津唐秦，距锦州都在500km以内，哈尔滨、长春距离锦州较远，但是由于两地远离海边，在中国东北角，因此沿海城市锦州对其也有较大的吸引力。由表4看出，各风景区与锦州距离以闾山的景区最远多在70km以上 ，笔架山和万佛堂石窟次之，北普陀山等其他景区距锦州较近。

总之，锦州所处的地理位置较佳，主要客源地分布广、距锦州近，包括北京在内的大中城市客源地能提供大量的客源，有利于锦州市旅游业发展。

（2）交通可及性评价 交通条件方便与否，即旅游者能否进得来，散得开，出得去，这是旅游资源能否开发和发展的前提条件。锦州的公路、高速公路、铁路、航空等构成了纵横交错多层次现代化立体交通体系，交通十分便利。102国道和京哈铁路曾经是游客主要的流入和流出途径。近几年，京沈、锦朝、锦阜公路高路先后投入使用，大大方便了旅游者，缩短了原本漫长的旅途时间。如今，从北京到锦州走高速公路只需5h，坐动车只需3.5h。锦州航班班次也逐年增加，现在开通了从锦州到北京、上海、广州、杭州等一些大城市的航班，为一些高薪阶层旅游者提供了极其便利的条件。

锦州的交通十分便利，可是从锦州到各风景区的交通条件却参差不齐。

闾山已开发的四个风景区，仅开通了锦州到青岩寺的线路，去其它几个景区——医巫闾山、森林公园、老爷岭需要旅游者多次换车才能到达，这给旅游者带来诸多不便。

随着到笔架山的旅游者不断增多，中巴车已经换成了高档的空调车，服务质量有所提高。但也存在一些问题，例如，途中停车载客，车厢内拥挤喧闹，这必定会给旅游者带来不良的情绪，破坏风景区以及整个城市的良好形象。

北普陀山因距锦州很近，较其它景区优越些，不仅通客车、价格合理，而且坐出租车也只需二十元左右，十分便利。翠岩山和茶山风景区，因其规模不大，每年的客源主要来自市内，人数较少，所以并未给游客安排便利的交通车辆。

万佛堂石窟地处义县西北9km，没有由锦州直达此处的客车，需多次转车方可到达，交通条件也较差。

总的来说，由客源地到锦州交通条件十分便利，但锦州到各风景区的交通条件较差或一般，如要发展旅游业，就要改善现有条件，最好建设一个集中去所有景区的车站，为旅客提供较好的车辆、高质量热情的服务、合理的价格和车次。

（3）相邻旅游区的关系评价 与相邻旅游区的关系有两个：一个是相互补充，另一个是相互竞争。理顺关系，然后采取不同措施，以便为旅游区的发展指明方向。

闾山旅游区特点之一就是花岗岩地质地貌景观。在我国，许多名山都是这种风景地貌，如黄山、华山、普陀山、衡山、九华山、崂山、千山等。它们与闾山都有相似的地貌，其中，千山与闾山同属辽宁省，相距较近，具有明显的竟争关系。据记载，“闾山位于东北三大名山之首，千山次之”，但是，现在千山的名气和产生的经济效益却高于闾山，这已是不争的事实。如何在这种劣势下求得生存和发展是闾山旅游区亟待解决的重要问题。2002年，闾山风景区已被国家批准升级为国家级风景名胜区，我们应借助这次契机，与闾山国家级自然保护区联合共建，突出自已的特色，抢占优势地位。以原始森林与花岗岩地质地貌景观为特色或开展新兴的生态旅游，加大投资力度和注入先进的管理理念，闾山美好的明天很快就会到来。以点带面，一处景区的出名，就会带动整个闾山和锦州各个风景区全面发展壮大。

笔架山风景区座落于海滨。西部有葫芦岛市沿海风景区。因为笔架山风景区除了有山海风光之外，还有笔架天桥这一特色，任何景区都无法与之相提并论，所以与兴城等著名沿海景区没有太大的冲突，反而使得其他沿海景区对笔架山风景区起到“绿叶衬红花”的作用。另外，海岸景观完全不同于陆地景观，因此笔架山风景区在邻近的一些景区中独领风骚、独树一帜。

北普陀山风景区发展比较缓慢，没有闾山和笔架山名气大，因此北普陀山风景区处于竟争状态，唯一的解决办法就是发挥佛教文化，火山岩地貌景观这一特色，投入一定的资金，加大开发力度，使它与锦州市相距近的优势发挥出来，从而增强其竞争力。

义县古生物化石产地是晚中生代热河生物群发育的经典地区之一，它与北票化石产地相似。古生物化石产地主要功能是科学考察，义县古生物化石产地应与周边化石产地结合起来，发挥古生物化石产地整体效应，相互促进，为科学研究发挥其作用。

翠岩山、茶山与万佛堂石窟各具特色，但因规模不大，开发程度不高，处于相对的劣势状态。目前这些景区每年接待相对较少的旅游者前来观赏与考察。当然它们更是家乡人休闲、游玩的好去处。在闾山、笔架山等风景区不断提高知名度、不断发展壮大，必将促进这些景区的二次开发，

带动景区呈现火爆的旅游场景。

2.1.3 区域开发条件评价 无论资源开发，还是景点建设，都同区域环境分不开，受多种因素制约。旅游资源能否开发或二次开发，不仅仅取决于资源本身的内涵，还必须对空间容量、资金状况、用地条件等评价。

（1）空间容量评价 一般地说，空间越大，可容纳游客量和可布置旅游设施用地的回旋余地也越大，反之则小。目前，在衡定适度的游客空间容量指标时，有多种不同的衡量指标和方法。根据此次评价的旅游地质资源具体情况，采用线路计算法是比较合适的。

视风景区的实际路线不同，分别采用不同的方法计算，医巫闾山风景区（观音洞）和万佛堂利用完全游道计算法【2】，医巫闾山风景区（玉泉寺）和其它风景区利用不完全游道计算法【2】。

完全游道计算法：

不完全游道计算法：

C ——日环境容量（人次）

M ——游道全长（m）

M ——每位游客占用合理的游道长度

D ——周转率 D=每日可游时间（h）/游人平均逗留时间（h）

E ——沿游道返回所需时间（h）

F ——游完整个游道所需时间（h）

计算中取值及所得结果见下表5。由表5可知，北普陀山和医巫闾山风景区日环境容量最大，闾山其他各景区日环境容量较大，而翠岩山和万佛堂石窟最小。笔架山风景区仅计算了笔架山上的日环境容量，其宽阔的海岸及其他景点将会分散更多的游客。

表5　空间容量计算成果表Table 5 Chemical analysis result of crude ores

（2）资金状况评价 资金状况是旅游资源开发建设的直接要素，因为开发最终要靠资金的落实与收入。在衡定旅游资源开发或二次再开发利用可行性时，需要重要考虑的就是资金的到位情况。

目前，锦州各风景区基本上是自负盈亏，每年将旅游收入的一部分作为职工工资发放，另一部分（视效益的好坏而有多有少）用作景区景点的改造及增添新景点，政府很少投入资金，只有闾山国家级自然保护区和医巫闾山国家级风景名胜区才能得到国家资金上的扶持，相对来说，要比其它景区“富裕一些”，有进行增设新景点及二次开发的资本。

（3）用地条件评价 旅游地质资源的开发必然导致旅游用地的大规模建设，而各类设施建设用地的条件如何，将关系到开发利用效果，投资大小及对环境的破坏程度等。

闾山旅游区各风景均建在花岗岩体之上，虽然花岗岩本身的工程地质条件较好，适于修建各类建筑物。但因受成岩裂隙、构造裂隙和风化裂隙的相与切割，岩体破碎，其岩石力学性能降低，工程地质条件变差，常产生一些不利的工程地质现象，如边坡失稳、崩塌等。另外，森林公园、老爷岭风景区植被非常发育，搞建设必然以破坏植被为代价。翠岩山、万佛堂石窑面积小和地形陡，不适宜旅游设施的建设，笔架山风景区中笔架山顶、地形比较平缓。岩石为石英砂岩利于建设，但面积较小，应经科学分析研究后才能进行旅游设施建设，沿岸一带以花岗岩为主，地形比较平坦，植被不发育，利于工程建设。

2.2 定量评价

依据定性评价内容和野外调查的实际体验，采用定量的方法对旅游地质资源进行综合评价，以此来确定不同旅游地质资源的开发价值和重要程度，以便指导规划开发的先后顺序和指明投资的方向等。评价系统中尽可能全面的包括多个反映资源现状的因素，并且带有合适的权重值（表6【2】），通过下面综合评价模型【2】计算。

综合评价模型：

式中：H ——旅游资源综合评估结果值；

Xi——第i个评价因子的权重；

Yi——第i个评价因子的评价值；

为了使评价趋于客观、接近于实际，在为各处地质资源打分的时候，采用了项目组三人的平均分，利用评价模型计算结果见表7。通过全面的考虑旅游地质资源的各个因子，计算出了综合评价结果，以笔架山和医巫闾山两处风景区评价最好。在以后的综合规划和二次开发建设时，可作为参考的依据，但也要注意到，闾山是由各个独具特色的景区相互联系的，它们的相融相汇其最后的整体评价结果要高于笔架山。

表6　评价因子权重表Table 6 Weight of evaluation factor

表7　综合评价计算成果表Table 7 Comprehensive evaluation and calculation results table

3 评价结果

采用了定性与定量相结合的方法对锦州地区的旅游地质资源进行了评价。从评价结果来看，笔架山与闾山在旅游方面具有明显的优势，是锦州重点规划建设与开发的对象。而义县古生物化石产地具有重大的科学研究价值，应采取以保护为主的开发模式。其它景区旅游优势不明显，可视当地财政情况和寻找其它投资形式来建设和开发。

参 考 文 献

1 宋俊德，邓怀民，王丽华，等. 锦州地区旅游地质资源调查与评价[R]. 锦州：辽宁工程勘察院， 2002

2 韩杰. 旅游地理学[M]. 大连：东北财经大学出版社，2002

ASSESSMENT OF TOURISM GEOLOGICAL RESOURCES IN JINZHOU

Deng Huaimin Song Junde Liaoning Engineering Investigation and Design Institute,Jin Zhou, Liaoning, 121000

Abstract

The paper introduced the qualitative and quantitative assessment for general tourism geological resources in Jinzhou. The qualitative assessment got the connotation, location conditions and regional development conditions for tourism geological resources. The quatitative assessment has been finished after establishing model and confirming factors as well as assessment weight accompany with the experts’ marking. All of the assessment will provide the scientific foundation for further development and gradation. We will develop the Bijia Mountain and Lv Mountain first and protect the valuable paleontology fossil producing place, other tourism area will be developed according to the investment form and money.

Keywords:tourism geological resources, Jinzhou, assessment

收稿日期：2015-04-20；改回日期：2015-05-25

* 第一作者简介：邓怀民（1961～），男，从事水文地质、工程地质和环境地质等方面工作，教授级高级工程师

中图分类号：F592.9:P96

文献标识码：A

文章编号：1006–5296（2015）02–0099–07