不同除草剂对水稻旱播田杂草的防效

宋伟丰，陶 波

(1.东北农业大学，黑龙江哈尔滨 150030；2.黑龙江省农业科学院，黑龙江哈尔滨 150086)



不同除草剂对水稻旱播田杂草的防效

宋伟丰1，2，陶 波1

(1.东北农业大学，黑龙江哈尔滨 150030；2.黑龙江省农业科学院，黑龙江哈尔滨 150086)

水稻旱播是针对春旱地区最适合的栽培技术，然而田间杂草种类不同于普通水田，化学除草是田间管理的关键。采用几种除草剂对水稻旱播田进行处理，结果表明，氰氟草酯对马唐的防效比二氯喹啉酸好，可达98.2%；2甲4氯对藜的防效比苯达松好，可达97.2%；氰氟草酯和2甲4氯复配对杂草的总防效最好，可达98.7%。

水稻；旱播田；除草剂；防效

水稻旱播是近几年在黑龙江省新推广的栽培技术，主要针对春旱地区，由于蓄水不足不能及时灌溉，特别适合水稻旱播[1]，这种栽培技术具有耐旱性强、抗逆性强的特点，且所生产出来的大米品质好，并可有效调节栽插时的高密度劳动力需求[2]。但是由于不同于正常的水田栽培，田间的杂草种类也不同于普通水田[3]，除草技术成为田间管理的关键。本试验探讨了几种除草剂对水稻旱播田杂草的防效，为田间管理提供理论和实践指导。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

10%氰氟草酯EC(美国陶氏益农公司，市售)，50%二氯喹啉酸WP(江苏快达农化股份有限公司，市售)，48 g/L苯达松AS(苏州联合伟业科技有限公司，市售)；56%2甲4氯钠WP(江苏辉丰农化股份有限公司，市售)。

1.2 方法

1.2.1 试验地选择 本试验选在黑龙江省哈尔滨市道外区民主实验地和宾县农田进行，土壤质地为黑土，pH值分别为6.8和7.2，肥力中等，前茬作物为玉米，水稻品种为龙粳2号，田间主要杂草有马唐、藜、牛筋草、稗草和少量莎草。

1.2.2 试验设计 试验设6个处理和1个空白对照，共7个小区，每个小区面积25 m2，6个处理分别为375 g/hm2二氯喹啉酸(处理1)；150 mL/hm2氰氟草酯(处理2)；1 200 g/hm22甲4氯(处理3)；3 750 mL/hm2苯达松(处理4)；375 g/hm2二氯喹啉酸+1 200 g/hm22甲4氯(处理5)；150 mL/hm2氰氟草酯+1 200 g/hm22甲4氯。每处理重复3次，各处理小区随机区组排列。

1.2.3 施药方法 杂草4～6叶期，使用台州黄岩绿野喷雾器厂生产的背负式电动喷雾器茎叶处理，用水量为300 kg/hm2，用药前排干田间水层。

1.2.4 调查方法 每个小区“Z”字形选取5点，每点面积0.25 m2，施药后15 d，查清样点内杂草种类和残留株数，计算株防效，施药后不定期目测观察水稻的叶色、叶形和生长情况，以明确除草剂对水稻的安全性。

1.2.5 防效计算方法 株防效=(空白区株数-处理区株数)/空白区株数×100%。

2 结果与分析

2.1 对水稻的安全性

在施药后5、8、15、20 d目测观察了水稻的叶色、叶形和生长情况都是正常的，没有发现明显的药害症状，说明这几种除草剂对水稻都是安全的。

2.2 几种除草剂对杂草的防效

施药后15 d，对2个试验地点调查的结果如表1和表2所示。由表1可以看出，在民主实验地块，氰氟草酯对马唐的防效比二氯喹啉酸好，可达到96.9%，2甲4氯对藜的防效比苯达松好，可达到96.7%，总防效是二者复合效果最好，防效可达98.2%。由表2可以看出，在宾县实验地块氰氟草酯对马唐的防效也比二氯喹啉酸好，可达到98.2%，2甲4氯对藜的防效也比苯达松好，可达到97.2%，总防效是二者复合效果最好，防效可达98.7%，该结果与表1相似，说明试验结果受地块影响较小。

表1 几种除草剂对杂草的防除效果(民主)Table 1 The control effect of several kinds of herbicide on weed in Minzhu field

表2 农田几种除草剂对杂草的防除效果(宾县)Table 2 The control effect of several kinds of herbicide on weed in Binxian field

3 小结

本试验结果表明，虽然水稻旱播田杂草种类比较杂，不同于普通水田，但是如果选择对了配方，化学防除杂草还是不成问题的。由于氰氟草酯比二氯喹啉酸对马唐的防效好，在马唐较多的地块，应该选择氰氟草酯。对于稗草，二氯喹啉酸和氰氟草酯的防效差别不明显，因此考虑节省成本，可以选择二氯喹啉酸。苯达松虽然安全，但是对藜的防除效果不好，除非有三棱草的地块可以选择苯达松。为了达到除草效果，总防效最好的还是氰氟草酯和2甲4氯的复合配方，防效可达98.7%，值得推广应用。

[1]蔡宏芹，徐优良，包志军，等. 10% 唑酰草胺EC等防除旱直播稻田禾本科杂草效果[J]. 杂草科学，2012，30(1)：59-61.

[2]刘红江，陈留根，郑建初，等. 不同播栽方式对水稻产量形成和经济效益的影响[J]. 江苏农业学报，2014，30(3)：474-479.

[3]程来品，曹方元，仇学平，等. 不同除草剂对直播稻田马唐等杂草的防效[J]. 杂草科学，2013，31(1)：64-65.

TEfficacy of Selected Herbicides on Weeds in a Dry Planted Rice Field

SONG Wei-feng1，2，TAO Bo1

(1.Northeast Agricultural University，Harbin 150030，China；2.Heilongjiang Provincial Academy of Agricultural Sciences，Harbin 150086，China)

Dry-seeded rice is the most suitable cultivation technique for the spring drought area. However，weed species in fields in these areas differ from those commonly found in typical paddy fields，thus chemical control becomes the key to weed management. Several herbicides were evaluated in a dry-seeded rice field. Cyhalofop butyl was more effective than quinclorac on sativa，providing up to 98% control. MCPA was better than benzene on quinoa providing up to 97%. The total control effect of cyhalofop butyl and MCPA was best，at 99%. These results are useful for the improvement of weed control in dry-seeded rice.

rice；dry planting fields；herbicides；control effect

2014-10-29

宋伟丰(1982—)男，黑龙江甘南人，博士研究生，研究方向为植物保护学。E-mail：songweifeng2000@163.com。

S451.22

A

1003-935X(2015)01-0065-02

宋伟丰，陶 波. 不同除草剂对水稻旱播田杂草的防效[J]. 杂草科学，2015，33(1)：65-66