何炅，芒果占了萝卜坑

主持“快乐大本营”起家的湖南卫视主持人何炅，最近自己的“大本营”出了点小事。

人称何老师的何炅，被曝在母校北京外国语大学依然占编在册，算是“老师”，却不上课。这事被媒体一炒，就成了“何炅吃空饷”事件。校方赶紧澄清，说何老师在校友会、基金会工作，不算吃空饷;何炅也发微博说，“学校前后安排的不同岗位的工作都努力做好”，当然为了免生波折，干脆提出辞职。校方也就“尊重何炅的选择”。一场风波，平安收场。

与某些实权人物借着七大姑八大姨名义整出的名为“吃空饷”、实乃“捞公款”的事件相比，何老师这事儿，其实“民愤”不大，还多少有点冤。根据《福布斯》中文版披露，何炅2013年收入达1730万元人民币。他若真吃一份大学教师的“空饷”，大概连30万的零头都吃不到。所以很多人相信，何老师可能真像他自己说的，没拿学校的工资，只是挂了个编制，为母校纯服务。北外的态度也有点暧昧，一再表白何炅“是演艺界名人，学校想充分利用他的特长给学校作贡献”。啥贡献？你懂的。难怪有人调侃，到底是何炅“吃空饷”，还是空饷“吃何炅”？

何炅出名了，想替母校做点事，从动机到手段，都一点问题没有，确实是个爱心好青年。他确实也没时间上课，那就在校友会、基金会替母校拉拉赞助站站台，何错之有？唯一踏错一步的，就是他占了个教师的编制，这就占错了坑。俗话说“一个萝卜一个坑”。打个不恰当的比方，何老师是又香又甜的芒果，搁在教师这个“萝卜坑”就不合适了。高校教师就得搞教学、搞研究，至少也得搞管理。不上班、不教书却有编制，您让别的“萝卜”怎么看？换位思考一下，北外有您这么个特例，也“影响高校管理、有损公平效率”，人心散了，队伍不好带啊。

北外愿意让何老师长期在编不在岗，肯定也不是犯傻。学校出编制、出身份，何炅出名气、出影响，人尽其才，合作愉快。如果何炅为学校做了贡献，学校付点钱也没错。

但事情没那么简单。教师这个“萝卜坑”，对何老师这样的“芒果”，真正的吸引力不在于钱，而在于这是个“有编制的坑”。作为计划经济时代留存下来的概念，编制已成了“体制内”与“体制外”的分水岭。就算中央电视台这样的单位，也有台聘、部聘、栏目聘等种种区别，在编了就算是“单位的人”。附加在其上的福利、权利，能引来“三千本科生争当清洁工”，也能拉住何老师的心。而“体制内”身份一旦成了稀缺资源，就难免被无孔不入的腐败侵蚀。何老师可能不在乎高校教师这点工资，但未必不在乎这个编制。而校方用带有公益属性的教师编制，置换学校的局部利益，说到底，还是把公家的豆子装进了私人的袋子。

话说回来，编制还是要的。编制是控制人员规模的重要手段，尤其是吃财政饭的事业单位和国家机关，有编制都人头济济，没编制还控制得住规模？甚至编制所带来的那些稳定性、终身性等好处，也有其合理性，是对这些行业收入相对较低的一种补偿。何老师这事，与编制的合理性是无关的。有些议论把话锋引导到编制存废这个点上，那是拿何老师当枪使，必须得揭穿，别坑了何老师。

说到底，整件事唯一真正别扭的，是何老师占的这个“坑”挂错了牌牌。既然是芒果，就别挂个萝卜牌，不就得了吗？何炅和北外可以合作，北外请他当名誉教师也好，行业顾问也罢，甚至形象代言人、校友总代表，什么名义都没问题，给多少钱也都不是事儿，就是别占教师这个“萝卜坑”。实在要给何老师一个编制的话，就为他特批一个有编制的“芒果坑”，比如“专职形象大使”之类，免得引来质疑。何老师也得想清楚，您可以彻底奉献，为母校义务效力，也可以公平买卖，为自己的付出按劳取酬，还可以重回母校，当个真正的人民教师，就是别脚踩两条船，端教师的碗，吃自己的饭。您都上了《福布斯》了，犯不着。