速读

“国家牛市”意图明显

散户是股市上涨动力

上海综指跨上4000点。有论者称，对于这一轮尤其是当前股市快速上涨及所造就的辉煌，既无法用现有的理论及模式来预测，也没有宏观数据或经济指数可以来解释。但有两点大势投资者是十分明白的。从2014年以来，政府摧生“国家牛市”的意图十分明显，尤其2014年房贷新政后，政府已经意识到房地产市场是救不起的阿斗，政府只好希望摧生“国家牛市”来救经济。所以，无论是货币政策的宽松，还是制造股市炒作的题材，一个又一个，一轮又一轮。在这种情况下，各路资金岂能不涌入市场来推高股价？国内散户是这一波股市上涨最大的动力。证监会指出，目前市场交易中散户交易额占比达90%以上。当前国内股市的散户与2006-2007年时有根本性的差别。一是当前国内居民的财富持有量得到了数倍的增长。二是无论是老股民还是新投资者，金融知识或股市知识比以前提升了不少。三是当前股市散户冲在最前面的是80后、90后。在这种情况下，股市的不确定性更为明显。只要政府摧生“国家牛市”的意图不改变，股市指数上涨态势就不会改变。如果政府的意图一旦改变，股市上涨动力随时都可能瓦解。这才是牛市能够走多远的关键所在。

新华社批名人“口祸”

助长社会中的戾气

新华社刊文称：某知名电视台主持人被爆出让人咋舌的不当言论，某网络红人在调教宠物狗时配以逆天旁白并将其搬上微博……近日发生的两起名人“口祸”风波，引起了广泛围观和议论，成为网络空间中一道刺眼而热烈的黑风景。娱乐真的可以无极限么？透视近年来愈演愈烈的语言粗鄙化之风，讨论另外一个问题却非常有必要——在娱乐至上观念横行霸道的时代，“话不惊人死不休”的边界在哪里？我们乐见言论自由度和社会包容度的提升，但同时也必须对一些挑战底线和禁忌的所谓话语创新保持距离、保持警惕。比如，各种煞有介事的谣言;比如，一些触犯法纪的诽谤和语言侮辱;比如，各种有违公序良俗的地域歧视、性别歧视、生理歧视;比如，充满戾气甚至暴力色彩的话语方式……近些年来，网络语言污染呈现蔓延之势，在各种网络论坛、微博、微信中，常见满屏满窗的“约×”、“撕×”、“×丝”、“×格”等污言秽语，把涉黄涉暴语言当个性和时尚者大有人在。一些公众人物、知名人士和网络大V，对这股风气也推波助澜、乐此不疲。这种不良话语风气不仅侵害汉语的纯洁性，更严重搅乱了网络交流和讨论的善意和诚意，反过来会刺激和助长现实社会中的戾气和低俗之风。

告密者越多

社会越无和谐可言

毕福剑的视频风波，让“严厉治理工作作风”成为央视新台长上任后的首要工作。目前毕姥爷的节目已被暂时停播，舆论场里关于此事的讨论也在持续升温，那位上传视频的“告密者”应该收到了预期效果。在评价毕福剑言论的同时，公众也应警惕，类似的告密者越多，只会让我们的生活充斥越来越多的紧张和恶意。对于毕福剑在视频中的言论，主要有两种不同的看法：一方认为，毕福剑作为一名公众人物，不知道谨言慎行，公然散布与主流社会价值观相悖的言论，侮辱已故领导人，应该被严惩;另一方则认为，虽然毕福剑的言论中包含了对已故领导人大不敬的话语，但这毕竟是毕福剑在私人场合的言论，属于个人言论自由的范畴，用不着上纲上线。此事件另一个值得关注的焦点，应当是未经许可而将私密场合的个人言论曝光的行为，因为这与我们每个人息息相关。很显然，视频上传者的动机，肯定不是为了维护已故领导人的尊严。因为若没有他将视频传上网，毕福剑的言论便不会如此大范围地为人知晓。从一定意义上来讲，上传者才是那位令领袖形象受损的主攻手。从某种程度上来讲，视频上传者就像是“文革”时期无孔不入的告密者，用政治正确来审视私域里的一言一行，把对方生活中的支言片语公布于众，用告密的手段，借助舆论来合力绞杀，一心想着玩残对方，这种做法无论从哪个角度看都充满了恶意。在互联网信息时代，任何人的一言一行都可以传之于网上而瞬间扩散至全世界。那么，越是在这种环境下，越见隐私之重要性，越见对社会中每个人的言行和道德的高要求。告密，根本上是对他人权利和自由的漠视，如果类似事件被广泛效仿，一直保有告密形态的幽灵不散，使得人与人之间的交往处处小心，畏首畏尾，生怕被别人告发出卖，最终社会就无任何信任和和谐可言。但数十年来，我们一直用“举报”或曰“检举揭发”来掩盖甚至美化告密这一行为。在历次的政治运动中，人们无不以这种貌似正义的“革命”作为，来划清界线，显示自己的坚定立场;而善于投机者，更是用它来邀功请赏。这种让中国人民陷入恐惧和不安的告密文化，极大地破坏了中国人的生存环境和信任土壤。以思想罪与言论罪将一个人绳之以“法”，那就必然给整个社会造成一种令人人自危的恐惧。而告密又往往是用以保护自己的一种有效手段，对于那些道德败坏、心理阴暗的人来讲，更是一种成本最小的邀宠和晋升的途径。

受反腐影响

三周内万名公务员欲跳槽

新华社4月7日转载香港《南华早报》网站的消息，称受反腐影响，中国公务员跳槽人数大增。智联招聘于3月底发布的《2015春季人才流动分析报告》称，基于对智联招聘网站大数据的抽取和分析，新一波公务员跳槽热已开启，自2015年2月25日至其后的三周时间内，全国范围内有超过1万多名公务员、事业单位工作人员通过网站投递出求职简历，跟2014年同期相比增幅达34%，位居跨界跳槽者中的“最活跃群体”。政府、公共事业单位人员最青睐的岗位是房地产/建筑/建材/工程、互联网/电子商务、基金/证券/期货/投资行业。这3个行业的薪资待遇，在各类行业中处于第一梯队。报告分析认为，房地产、金融等行业受政策影响颇重，这些行业亟须一些熟悉政府工作流程、制度，懂政策、与政府沟通顺畅的人才。智联招聘高级职业顾问黄若珊解释，由于此前公务员群体跳槽求职热度并不明显，因而在多年的报告中并未特别关注公务员群体。而通过对部分公务员的回访发现，这一波公务员跳槽热的出现与反腐具有一定关联，“毕竟一些特殊待遇被削减了。”另一个显示出公务员对求职者吸引力有所减弱的现象是，近年来报考公务员的人数在逐年降低。如在2010年国家公务员考试中，约有150万人竞争，不到1.6万个空缺;但到2014年，有140多万人竞争，约有2万个空缺。

申请公开转基因信息遭拒

诉农业部败诉

2013年6月25日，北京义联劳动法援助与研究中心律师黄乐平致函农业部，申请公开转基因生物进口的相关情况与数据。具体为五个方面问题，涉及农业转基因生物的进口数量、农业转基因生物商业化种植规划、本土农业保护措施、转基因生物标识制度落实情况等。同年7月15日，农业部复函黄乐平，对于批准的农业转基因生物种类、标识管理及三种转基因大豆的安全评价资料等信息进行了公开，对其他事项以属于政府咨询为由不予公开。后黄乐平行政复议被驳，为此起诉至北京市三中院，要求农业部履行政府信息公开义务。农业部答辩称，黄乐平要求农业部公开转基因生物进口量、将来是否对转基因粮食作物进行商业化种植等问题，均视原告的问题为咨询行为，不属于政府信息公开范畴;对于农业部曾表示“未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植”、为何不批准的问题，农业部认为这个要求超出了公开的政府信息范畴;关于黄提出的公开“本土农业保护措施”的申请，农业部称原告是在预设前提下提出的信息公开申请，不属于政府信息公开范畴。本案的焦点在于黄乐平要求公开的部分信息是否为“咨询”，是否属于公开范畴。对此，三中院审理认为，相关“农业转基因生物标识制度的落实情况，开展了哪些监督工作和违法处罚情况”等申请公开的内容并非客观存在的信息，不符合《政府信息公开条例》所规定的“政府信息”的特征要件。4月7日下午，北京市三中院宣判黄乐平败诉。

否认放弃泰国高铁项目

使馆称消息不实

《曼谷邮报》称，在4月7日的内阁会议后，巴金上将说，日本有意投资曼谷-彭世洛-清迈及北碧-亚兰的双线铁路，其中因为曼谷-清迈的铁路覆盖700公里，日本希望将其建成高铁。第二个项目则将连接缅甸的土瓦深水港。报道援引巴金上将的话说，“日本想要投资曼谷-清迈的高铁项目，是因为该项目的可行性研究结果非常有利，但这种类型的项目因为技术原因成本很高。”他同时否认中国仍在竞争曼谷-清迈线。他说，中国在从昆明途经老挝到泰国的铁路谈判失败后，就拒绝投资该项目了。日本“录音中国”网站在报道这一消息时评论说，日本终于获得泰国高铁建设项目，并称这是首相安倍初战的胜利。日本《产经新闻》评论说，在铁路事业上，泰国把中国和日本放在天平上，试图获得最大利益。但在这场争夺战中，泰国较为靠近中国。中国驻泰国大使馆8日称，中方愿意参加泰国的所有铁路线项目，因为泰方一开始并没有说要修曼谷-彭世洛-清迈高铁线路，所以中方没有参与有关谈判，并没有中方拒绝投资该项目一说。

日本国际形象

为何名列亚洲第一

总部位于澳大利亚悉尼的经济与和平研究所公布了2014年度“全球和平指数”排行榜，在162个国家和地区中，位列榜首的是冰岛，深陷内战的叙利亚垫底。全球军费最高的美国排101位，俄罗斯为152位。在东亚，日本排名第8位，韩国和中国分别为52位和108位，朝鲜为153位。对于这个指数，有人说纯粹是胡说八道，还有人说这又是西方人的一次阴谋。有论者称：其实，不仅这次日本国际形象亚洲领先，过去几年不同机构推出的国家形象调查日本都处于前列，究竟是我们被历史积怨蒙蔽双眼认不清日本，还是调查本身有值得商榷之处，是个值得深思的问题。报告这样评价日本：首先，该国内政稳定，诸如暴力犯罪、有暴力倾向的示威、杀人率等指标均为世界最低的国家之一，因而得分较少（得分越少越好）;其次，日本尊重人权，法律严格禁止携带枪支，二战后政局相对一直稳定;第三，日本军费占GDP的比例较低。前两点争议不大，而关于军费的指标却引发广泛批评和质疑。作为亚洲两大强国，中日各项数据可作对比：2009年，日本1272分，列第7位;中国1921分，列第74位，这里面究竟有何玄机？从各单项得分看，与邻国关系、发生对外冲突、军费开支占GDP比重等方面，中日两国打了个平手。中国和平指数之所以落后于日本，差距主要来自国内。流离失所人员比率、自杀率和国内有组织冲突致死这几项，两国得分相当;其他各项国内指标日本均强于中国。其中，人权一项日本得1分，中国得3.5分;政治不稳定性一项，日本得1分，而中国得2.875分;另外在暴力犯罪、警察比例、潜在示威、潜在恐怖行为等各项，中国也是全面落后于日本。客观地看，这些数据基本上是可信的，日本的社会诚信、环境保护、贫富差距、教育程度、科技力量均强于中国，人与人之间的关系也更和谐，从而“和平指数”也高。经济与和平研究掌握的数据显示，中国GDP达41927.09亿美元，日本为49113.613亿美元，相差不大，而人均GDP方面，中国为3160美元，日本为38580美元，日本为中国的10倍.另外，中国在能源利用率、科技成果转化力、环境保护、教育等各方面都和日本有不小的差距。国际社会对中国的印象在2008年有转为负面化倾向，法国、德国、西班牙、意大利和英国、日本、菲律宾、土耳其以及埃及对中国的看法都有大幅恶化趋势。不可否认的是，日本在某种程度上不是亚洲的东方国家，而是“西方国家”，因此更容易在西方标准的评价体系中得到高分，而中国和西方体制、意识形态的不同使得中国时常处于被怀疑的状态。