薄如翼vivo X5Max与OPPO R5对比体验

超薄智能手机，在性能、续航以及拍摄方面全都会为机身厚度所让步，相对于缩水后配置在体验或是产品宣传上很难让参数为王的用户所接受。但是，别忘了现阶段Android智能手机在设计上已经严重的同质化，厂商也在寻求一个全新的突破点，更薄更轻的智能手机才能吸引到更多的关注，走在轻薄道路上的vivo与OPPO在2014年末分别发布了5mm厚度以下的智能手机，当它们同时来到我们面前，任何人都免不了将它们比较一番。

金属材质带来出色质感

2014年末，智能手机厚度的纪录再一次刷新，终于来到5mm以下。不管是4.85mm的OPPO R5，还是4.75mm的vivo X5Max都让我们看到了超薄智能手机全新基准线。单单从数据上来看，不到5mm的机身厚度在握持上很难提供一个舒适的体验感受，不过R5与X5Max均在侧边与机身边角采取了弧形处理，不过前者在边框的处理更为出色。全金属的中框与背部的触感也为这两款超薄手机握持感添砖加瓦。

对于超薄手机来说，金属材质的运用无疑加强了手机的自身强度。R5的不锈钢骨架为手机带来两倍以上的强度，而vivo为X5Max采取了多梁中框，由焊接而成三层钢板再经过纳米注塑工艺将钢板固定到金属边框上，保证了自身的强度。在背部的处理上，两款手机不约而同地选取了传统的三段式设计，只是在中间金属部分采取了不同的涂装工艺，采用奥氏体不锈钢纳米涂层的X5Max的背部触感略比R5的金属涂层要顺滑，综合两者在握持手感与材质的运用，这两款手机各有千秋，平手也是理所当然。

大屏更有优势

我们通过电池管理便可得知屏幕显示的耗电量占手机耗电总量的40%以上，因此超薄智能手机在削减了配置以及电池容量后，如何减少屏幕的耗电量便是超薄智能手机的关键，采用低功耗的AMOLED屏幕是延长续航的最好选择，AMOLED屏幕的模组相比传统的LCD屏幕省去了背光、黑色不发光特性以及较简单的结构，单单在屏幕模组的厚度上就有巨大的优势。

两款手机在屏幕分辨率上均采用了1080p，由于采用同种材质屏幕，在显示效果上两者表现接近，肉眼很难区分两者在色彩饱和度、还原度以及可视角度上的区别。不过OPPO在R5 的系统界面上采用了大量深色的背景设计，符合AMOLED屏幕的显示特性，当用户在系统层面操作时，就能尽可能地降低屏幕的功耗了。而在屏幕尺寸上，5.5英寸的X5Max比5.2英寸的R5更大，0.3英寸的尺寸提升了用户的可视面积，但是降低了PPI，在1080p分辨率下这样的差距很难被用户所察觉。因此，CPCFAN评测室认为X5Max在显示上略胜R5一筹也在情理之中。

散热出色，续航能力薄弱

由于超薄设计，机身内部无法容纳太多的散热组件，因此X5Max在手机散热上则采取了有别于传统的设计思路的方式，在单面临界布板的基础上增加了两层散热铜片，让手机散热更加均匀。而OPPO在R5上采取了“冰巢散热”系统，在芯片与石墨层之间填充类液态金属导热材料，当手机芯片温度升高时，类液态金属变为液态，充分填充芯片与石墨层之间的空隙，让热量有效地传导出来，在散热的处理上R5要显得更加的优秀。

仅仅2000mAh的容量几乎不可能出现在5英寸屏幕以上的智能手机中，这对于超薄智能手机来说却是无法避免的一个痛点，我们单看配置，X5Max与R5的续航能力很是让人担心，经过五天实际待机测试下来，X5Max因为电池耗尽自动关机，而R5还剩下48%的余电，这便充分地说明了，R5的待机耗电控制得非常出色，笔者将这两款手机重新充满电后，运行程序或是让手机处于亮屏状态下，电量下降的速度还是比较快的。直白地说，在息屏待机耗电上R5处理得很是出色，但是亮屏运行应用、游戏时两款手机电池下降速度都相差无几，普通强度下使用一天一充比较勉强。不过OPPO针对R5电池容量小的“天生”缺陷，给出了快速充电补给直接方案。R5 标配了 VOOC mini 充电器，输出电流高达 5A。经过实际测试，40分钟就可以把 R5 充满。在VOOC快充技术的支持下，弥补了电池电量不够的缺陷。

独特设计

专注于手机拍照的OPPP与在手机HiFi领域耕耘多年的vivo，其旗下产品都拥有明显的设计思路，R5依旧在拍照上表现出强势的一面，1300万像素的IMX 214 传感器在PI2.0+影像解决方案和对焦系统支持下具有不错的体验，但是在成像上却赶不上Find7更别说同期发布的N3。可添加模块的相机应用是手机拍照的一个趣闻点，慢速快门、专业模式、极致美颜、支持RAW文件拍摄功能都可通过模块加载至相机应用中；超薄与HiFi的结合使得X5Max有着独有的魅力，ES9018+SABRE ES9601+OPA1612的芯片组合方案，通过硬件配置来看，vivo X5Max应该在音质上有着上佳的表现，通过试听还是能发现X5Max音质表现上的细小瑕疵将其作为一款手机来考量，它在三频、声场以及细节表现上都比较出色，具有音乐手机的基本素质。

薄是这两款手机最为突出的特点，采用了金属材质的它们能为用户带来扎实的手感，略带弧度的金属中框能够在一定程度上降低薄带来糟糕的手感。就手机本身来说，R5与X5Max在外观设计、硬件配置上来说都能为用户交出一份满意的答卷，不过它们各自的缺陷也是显而易见，特别是续航能力的薄弱意味着这两款手机仍有进步的空间。