APP下载

基于可拓理论的煤矿安全动态预警模型①

2015-04-14陈孝国高尔新王存权边晓菲

关键词:物元煤矿安全关联度

陈孝国,高尔新,王存权,3,边晓菲,杨 悦

(1.中国矿业大学(北京)力学与建筑工程学院,北京100083;2.黑龙江科技大学理学院,黑龙江 哈尔滨150022;3.大同煤矿集团有限责任公司,山西 大同037003)

0 引 言

我国不仅是世界上产煤大国,也是煤矿事故发生频率较高的国家之一,各类事故每年都会给企业造成大量资源浪费和人员伤亡,直接和间接经济损失近百亿元[1].所以,研究煤矿安全预警对预防事故发生及提前采取应急决策意义重大,科研工作者先后采用了多种方法来评价及预警煤矿各类易发灾害,谢贤平等[2]采用模糊理论对矿井通风系统的安全性进行了评价.宋杰鲲等[3]给出了煤矿安全预警指标体系,由5 项一级指标和12 项二级指标构成,并综合运用模糊聚类分析和主成分分析等方法建立了预警模型.邓军等[4]建立了G(0,5)灰色预测模型对煤的自燃倾向性进行了研究.陈孝国等[5~7]分别借助层次分析法和Vague 集理论对煤自燃和矿井火灾应急救援等相关问题进行了探讨.目前,借助于可拓理论来研究煤矿安全动态预警的文献比较少[8],基于此,本文首先分析整理了影响煤矿安全的因素指标,同时将它隶属于不同预警等级的区间值进行了处理,各因素指标权重采用模糊层次分析法确定,然后借助于可拓理论建立煤矿动态预警模型并进行实际应用.

1 煤矿安全动态预警模型

1.1 构建煤矿安全指标体系

设煤矿安全评价因素集V ={V1,V2,V3,V4,V5}.式中:V1为自然地质条件;V2为人员情况;V3为设备运转;V4为作业环境;V5为管理状态.

设煤矿安全评价等级集U={U1,U2,U3,U4}.式中:U1为无警;U2为轻警;U3为中警;U4为重警.

各因素相对于煤矿安全等级的区间隶属度可以借助文献[5]的处理方法进行确定,结果见表1.

表1 各因素相对于安全等级的区间隶属度

1.2 模糊层次分析法

为确定各影响因素的权重,首先要构建模糊一致矩阵[9],所谓模糊一致矩阵A=(aij)n×n是指满足:

(1)0 ≤aij≤1(i,j=1,2,…,n),(2)aij+aji=1(i,j=1,2,…,n),(3)∀i,j,aij=wi-wj+0.5.

如果A 为模糊一致矩阵,则权重W 可用式wi来计算.需要注意的是,当时,需要进行修改,直至满足wi≥0.

1.3 态可拓物元预警方法

(1)建立含有时间参数的可拓物元Q(t)=(U(t),V(t),A(t)).式中U(t)是t 时刻对应的煤矿安全物元,V(t)={V1(t),V2(t),V3(t),V4(t),V5(t)}为t 时刻影响煤矿安全的因素集,A(t)为U(t)关于V(t)的评价集.

(2)经典域及节域.煤矿安全等级的经典域Qj(t)表示如下:

式中:Uj(t)是时刻第j 级安全等级,j=1,2,3,4;Vi(t)为t 时刻Uj(t)的影响因子,i=1,2,3,4,5;A(t)为Uj(t)关于影响因子的取值范围.

节域Q(t)表示为:

式中:U(t)为t 时刻全部安全等级.

(3)关联度计算.设mi(t)为t 时刻待评对象关于Vi的值,则待评对象对于经典域及节域的距为.

采用关联函数

进行关联度计算.

(4)可拓评价.计算时刻待评对象关于无警、轻警、中警和重警的关联度.

2 同煤集团燕子山矿安全预警分析

2.1 矿区背景资料

同煤集团燕子山矿于1978 年由国家投资建矿,1988 年12 月20 日正式投产,1993 年达到设计产量,井田面积55.2936km2,矿井设计能力为400万吨/年,核定生产能力为480 万吨/年.现主采侏罗系14-2#,14-3#煤层.矿井采用立、斜井综合开拓布置.有+1140 和+1035 两个开采水平,矿井为瓦斯矿井,多井口混合式通风.现测得近三个月的煤矿安全可拓物元 Q(t)= (R(t),V(t),A(t))(t=1,2,3)如下:

2.2 可拓评价

第一个月的自然地质条件m1(1)关于无警等级的关联度计算过程如下:

将第一个月所有影响因素mi(1),i=1,2,3,4关于各个预警等级的关联度进行计算,汇总结果见表2.

表2 第一个月各因素关于不同预警等级的关联度汇总

V3 -0.29 0.14 -0.16 -0.44 V4 -0.07 0.04 -0.46 -0.64 V5 -0.12 0.08 -0.42 -0.61

根据模糊层次分析法求出各因素的权重W=(0.287,0.225,0.186,0.167,0.135),计算第一个月关于各预警等级的关联度如下:

所以燕子山矿第一个月安全预警等级为轻警.

同理可以求出第二个月和第三个月关于预警等级的关联度如下:

由上述计算结果可以看出,第二个月和第三个月安全预警等级分别为轻警和中警,表明随着时间的推移呈现恶化趋势,所以应该及时采取措施将不安全指标因素进行处置,确保煤矿生产安全.

[1] 荣珍.煤自燃性预测数学模型研究[D].西安:西安科技大学,2009:3-7.

[2] 谢贤平,冯长根.矿井通风系统模糊优化研究[J].煤炭学报,1999(4):379-382.

[3] 宋杰鲲,李继尊.基于PCA-AR 和K 均值聚类的煤炭安全预警研究[J].山东科技大学学报(自然科学版),2008(2):105-109.

[4] 邓军,陈晓坤,翟小伟,等.煤最短自然发火期灰色预测模型研究[J].西安科技大学学报,2004,24(4):406-408.

[5] 陈孝国,杜红,高尔新,等.煤层自然危险性的模糊-可拓理论模型[J].灾害学,2014,29(3):29-33.

[6] 陈孝国,杜红,母丽华,等.不确定条件下矿井火灾救灾路线优选的群决策方法[J].中国安全科学学报,2014,24(3):167-171.

[7] 陈孝国,母丽华,杜红,等.煤矿突发事件应急救援的群决策方法[J].灾害学,2015,30(1):167-170.

[8] 蔡文.可拓学概述[J].系统工程理论与实践,1998,18(1):76-84.

[9] 李永,胡向红,乔箭.改进的模糊层次分析法[J].西北大学学报(自然科学版),2005,35(1):11-12.

猜你喜欢

物元煤矿安全关联度
强化忧患意识,推动全国煤矿安全生产形势持续稳定向好
煤矿安全生产实现高质量发展
基于可拓物元模型的故障诊断研究与应用
抓煤矿安全基础建设四大支柱
基于灰色关联度的水质评价分析
基于改进物元的大坝基岩安全评价
基于物元分析的桥梁加固效果评价
基于熵权模糊物元的高速公路投资绩效评价研究
基于灰关联度的锂电池组SOH评价方法研究
对如何提高煤矿安全培训质量的思考