秀山县2014年稻纵卷叶螟重发生原因分析

摘 要 2014年，重庆市秀山县稻纵卷叶螟发生严重，其发生为害表现出不同于常年的新特点及新趋势。发生特点呈现“总体发生偏迟；发生为害普遍；‘双峰’明显，为害期长；发生面广，为害严重”，导致严重发生的原因有“南方虫源充足；迁入峰次多，峰期持续时间长；迁入蛾量大；天气条件不利于防治；害虫食物条件好；农民产生厌战心理，防治时间普遍偏迟；农民组织化程度低，专业化统防统治面积小”。并以大量观察数据作为论据。

关键词 稻纵卷叶螟；严重发生；原因分析；重庆市秀山县

中图分类号：S435.112 文献标志码：A 文章编号：1673-890X（2015）01-001-04

知网出版网址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/50.1186.S.20150127.1340.001.html 网络出版时间：2015/1/27 13：40：37

秀山县地处重庆市东南部、武陵山区腹地，常年水稻种植面积达2.0万hm2。稻纵卷叶螟是当地水稻生产上的主要害虫之一，常年发生普遍，发生面广。2014年，秀山县稻纵卷叶螟发生严重，其发生为害表现出不同于常年的新特点及新趋势。

12014年稻纵卷叶螟发生特点

1.1总体发生偏迟

5月14日，燕麦地赶蛾始见，比上年始见日（4月29日）迟15 d，比常年始见日（4月27日）迟17 d。5月22日，秧田始见，比上年（5月16日）迟6 d，比常年（5月9日）迟13 d，秧田峰日为29日，比上年及常年推迟10～15 d。本田蛾峰出现在7月8日，比上年及常年推迟10 d以上。频振灯诱5月23日始见，比上年始见日（5月2日）迟21 d，比常年始见日（5月9日）迟14 d。总体上三（2）代稻纵卷叶螟、四（3）代稻纵卷叶螟发生时期推迟10 d左右。

1.2发生为害普遍

秀山县地形地貌复杂，海拔高差大，海拔200～800 m区域内均有水稻种植。全县共有27个乡镇（街道），均为水稻种植区，水稻种植面积2.0万hm2，主要集中在平坝、低山丘陵区。2014年，稻纵卷叶螟不论在平坝、低山丘陵区区、或是山区，均发生严重为害。如平坝地区的平凯街道、低山丘陵区的雅江镇、山区的海洋乡，均出现三（2）代稻纵卷叶螟严重为害田块，少部分田块由于稻纵卷叶螟为害严重，加之受赤枯病影响，甚至出现“化苗”现象。这也是秀山县近20年来首次出现三（2）代稻纵卷叶螟严重为害造成绝收的现象。

1.3“双峰”明显，为害期长

2014年，秀山县稻纵卷叶螟发生为害最显著的特点就是“双峰”明显，为害期长。常年三（2）代稻纵卷叶螟发生较轻，一般不需单独进行防治，只在较重年份进行挑治或兼治，四（3）代才是本地主害代，一般在6月下旬至7月上旬防治。2014年，三（2）代、四（3）代稻纵卷叶螟均发生严重，呈“双峰”型发生为害态势（图1）。总体上，三（2）代稻纵卷叶螟发生及为害均达3级，局部4级程度，四（3）代稻纵卷叶螟发生程度达4级，局部5级程度，为害程度达4级。两代稻纵卷叶螟发生为害期则从6月中旬持续到8月上旬，稻纵卷叶螟田间一直表现混合虫态，发生为害时间长达50余天，比常年多15～20 d，施药平均增加1次以上。

1.4发生面广，为害严重

2014年6月16—19日，县植保站踏查三（2）代发生程度：卷叶率平均12.9%，比上年同代同期（1.6%）增11.3个百分点，比常年平均值（1.9%）增11.0个百分点，卷叶率最高为20.2%，比上年（2.2%）增18.0个百分点，卷叶率绝对最高36.7%，比上年绝对最高（3.9%）增32.8个百分点。百丛虫量平均411.8头，是上年（36.7头）的11.2倍，百丛虫量最高为768.4头，是上年（60.7头）的12.7倍，百丛虫量绝对最高为1176.0头，是上年绝对最高值（108.0头）的10.9倍。667 m2虫量平均为28019.3头，是上年（3244.1头）的8.6倍，是常年（3868.4头）的7.2倍；667 m2虫量最高40189.8头，是上年（5527.2头）的7.3倍；667 m2虫量绝对最高为88500.0头，是上年（10125.0）的8.7倍。调查田块中，一级占18.1%、二级占28.6%、三级占33.3%、四级占6.7%、五级占13.3%，三（2）代稻纵卷叶螟发生程度总体上达3级，局部4级，比上年增加2个级别，发生面积达2.0万hm2，是2004年以来，同代同期发生最重的一年。

2014年6月30—7月2日，踏查三（2）代稻纵卷叶螟为害程度：卷叶率平均26.0%，最高为50.5%，绝对最高90.8%。百丛虫量平均122.5头，最高为213.9头，绝对最高为340.0头。667 m2虫量平均为10522.2头，最高16886.6头，绝对最高为29062.5头。由于2014年三（2）代稻纵卷叶螟发生期、为害期与上年及常年时间相差较大，与上年同期无可比性。调查田块中，一级占61.5%、二级占10.6%、三级占12.5%、四级占7.7%、五级占7.7%，总体上三（2）代为害程度达3级，局部4级（表1）。

2014年7月17—22日，调查四（3）代稻纵卷叶螟发生程度：1级占3.8%，比上年同代同级（43.4%）减39.6个百分点；2级占20.5%，比上年同代同级（13.3%）增7.2个百分点；3级占37.8%，比上年同代同级（12.0%）增25.8个百分点；4级占26.3%，比上年同代同级（14.5%）增11.8个百分点；5级占11.5%，比上年同代同级（16.9%）减5.4个百分点。四（3）代稻纵卷叶螟发生程度总体为中等偏重发生（4级），比上年高1个级别，局部田块发生程度达5级，4～5级高级别发生田块数高于上年，总体上四（3）代稻纵卷叶螟发生时期偏迟7～10 d。发生面积达2.0万hm2，与常年相当。

2014年8月6—8日，四（3）代为害程度普查：卷叶率平均为21.2%，比上年同代（8.7%）增12.5个百分点，卷叶率最高为99.2%，比上年最高值（69.3%）增29.9个百分点；百丛虫量平均为229.1头，是上年（95.5头）的2.4倍，百丛虫量最高2600头，是上年（1830头）的1.4倍；667 m2虫量平均为16403.7头，是上年（6442.0头）的2.5倍，667 m2虫量最高为243750头，是上年（109800头）的2.2倍。普查田块中，1级为害程度的田块占37.1%，2级占20.7%，3级占18.1%，4级占14.7%，5级占9.5%。由于2014年稻纵卷叶螟蛾峰期长，防治适期内雨日较多，加之上代发生较重，农民产生厌战心理，防治普遍偏迟，多种原因导致主害代发生为害时间长、为害重。普查表明，四（3）代稻纵卷叶螟为害程度总体为4级，局部田块发生程度达5级，比上年同代加重2个级别（表2）。

2原因分析

2.1南方虫源充足

2014年，“两广”、湖南、云南等南方稻区稻纵卷叶螟发生严重，南方虫源充足。如据广西永福县植保站监测，5月下旬初以来稻纵卷叶螟持续迁入，田间一直保持较高的成虫量，6月5日出现蛾峰，667 m2蛾量一般为3000～3500头，高的5500～6000头，少数田块达10000头以上，迁入盛期长，量极大。据广西资源县农业局测报站监测资料，稻纵卷叶螟田间赶蛾，6月4日、5日和8日出现高峰，667 m2虫量分别为850头、716头、1173头，第三代稻纵卷叶螟大发生。

2.2迁入峰次多，峰期持续时间长

频振灯诱，6月蛾峰出现在6月9日，峰日蛾量13头；主害代7月高峰出现在7月12日，峰日灯下蛾量3936头，7月11—17日，蛾量均保持在608～3936头，期间灯下平均蛾量为2100.6头；8月出现2次峰，分别为8月10日、17日，蛾量分别为3392头、890头。截至8月底，灯下出现5次蛾峰，比上年及常年多2～3次。

秧田赶蛾，峰日出现在5月29日，667 m2蛾量218头，26—30日，蛾量为98～218头，平均165.6头；本田赶蛾，7月8日、7月15日、8月15日分别出现高峰，667 m2蛾量分别为5808头、3538头、8580头，7月5—18日，蛾量为1207.2～5808头，平均为2779.2头，667 m2蛾量1200头以上保持14 d。8月中下旬本田蛾量虽大，但陆续迁出，对本县水稻影响不大。

2.3迁入蛾量大

2014年频振灯诱虫量大，是自2004年本县使用频振式测报灯以来虫量最大的一年。2014年4—8月累计诱蛾34601头，是2013年同期蛾量的122.7倍，是2004—2014年平均值的7.7倍（表3）。

2.4天气条件不利于防治

据秀山县植保站监测预报，三（2）代稻纵卷叶螟最佳防治适期为6月10—15日，期间平均气温为26.7℃，全部为阴雨天气。主害代稻纵卷叶螟最佳防治适期为7月12—18日，期间平均气温为23.6℃，天天有降雨，雨量达42.2 mm。两代稻纵卷叶螟最佳防治适期内，均无防治适宜的晴朗天气，农民或是抢晴施药，或是推迟施药，在稻纵卷叶螟重发情况下，无疑严重地影响防治效果，难以抑制虫害。

2.5害虫食物条件好

2014年4—8月，本地雨日过多，总体上水稻生长推迟10 d以上，水稻叶片嫩绿，稻纵卷叶螟食物充足。加之全县海拔高差大，平坝与山区，水稻播种、移栽期相差7～10 d，导致水稻生育期不一致，为稻纵卷叶螟提供良好的生存环境。

2.6农民产生厌战心理，防治时间普遍偏迟

由于2014年稻纵卷叶螟蛾峰期长，田间虫态复杂，加之两代稻纵卷叶螟发生均严重，导致防治次数增多，农民产生厌战心理，再加上农村劳动力普遍缺乏，少部分农民甚至在水稻中后期不再施药防治，导致稻纵卷叶螟发生为害加重。

2.7农民组织化程度低，专业化统防统治面积小

截至2014年9月，全县拥有植保专业化统防统治组织80余个，但规范运作的不多，开展规模化防治的只有10余个；全县配备机动喷雾器500余台，从事水稻病虫防治的约400台，面对2.0万hm2水稻病虫应急防控，数量明显不足。2014年，全县水稻专业化统防统治面积仅为0.67万hm2，占水稻病虫防治面积的15%左右，且多为业主或种植大户组织实施，示范带动效应不明显。

（责任编辑：丁志祥）