公正

麦克拉斯是美国的心脏移植专家。一次，他收治了两名身高相近、血型一致且都急需心脏移植的患者。一位叫坎贝尔，是一名花匠;另一位叫弗尼斯，是总统的高级顾问。如果不能及时进行心脏移植，两个人的生命期限都只有4至5个月。

能否在有限的时间及时得到心脏，这是麦克拉斯焦虑的问题。可更为严峻的是，假如只获得一颗心脏，究竟先移植给谁？给总统高级顾问移植的理由非常充分：他是总统的高参，给他治好病能够取悦总统、白宫和自己供职的医院……但是，高级顾问的肾脏、肝脏受损的程度已经超出了心脏移植的标准，把心脏优先移植到他身上，显然不如移植到花匠身上的疗效好。尽管如此，白宫和院方仍在施加压力，这让麦克拉斯身心备受煎熬。

终于，有一年轻人因车祸意外死亡，其身高与他的两位患者相近，血型也完全相同。但麦克拉斯仍然高兴不起来，因为，把这颗心脏移植到总统顾问身上，他会因此深受良知的谴责;但是将这颗心脏移植给花匠，他同样会蒙受巨大的压力和危机。麦克拉斯最终选择了科学，把这颗心脏移植给了花匠，可自己却受到了院方解职的处理。

【素材点拨】由于不同的人价值取向不同，使得许多人模糊了公正的标准，丧失了维护公正的勇气，而麦克拉斯用自己的良知和行动诠释了公正的含义。

【适用话题】公正;勇气;科学与良知……

（苏童摘自2015年1月13日《检察日报》）