泰州市冬季空气质量变化特征
2015-04-12吴莹陈诚王磊程滢朱希希
吴莹,陈诚,王磊,程滢,朱希希
(1.泰州市环境监测中心站,江苏 泰州 225300;2.江苏省环境监测中心,江苏 南京 210036)
泰州市冬季空气质量变化特征
吴莹1,陈诚2,王磊1,程滢1,朱希希1
(1.泰州市环境监测中心站,江苏 泰州 225300;2.江苏省环境监测中心,江苏 南京 210036)
为了解泰州市冬季空气质量变化特征,于2013年12月27日—2014年1月7日对NO2,SO2,O3,CO,PM10和PM2.5进行了监测,结合地面气象资料和HYSPLIT轨迹模式分析了污染物的来源与传输过程。结果表明,观测期间AQI优良率仅为25%,PM10和PM2.5日均值超标率分别为58.3%,75.0%;有机碳是泰州市ρ(PM2.5)中最高的化学组分,其次是富钾和元素碳。PM2.5主要来源为汽车尾气、工业源、燃煤,分别占来源比例21.76%,16.52%,15.54%。局地污染源和不利气象条件是造成大气污染的主要原因。
空气质量; 可入肺颗粒物;源解析;冬季;泰州
2013年11—12月,我国中东部大部分地区(包括泰州在内)多次出现大范围雾霾天气,对公众的生产和生活带来了重要影响,雾霾和PM2.5成为公众关注的焦点。以往关于城市空气质量变化特征的研究多集中于京津冀、长三角、珠三角等经济发达地区中的大型城市[1-3],而在当前不断发生严重区域大气复合污染的情况下,对周边中小城市进行大气污染的研究和治理尤为重要。
泰州地处长江下游北岸、长江三角洲北翼,是上海都市圈的中心城市之一。近年来,随着市政建设规模加大,汽车保有量急剧增加等诸多因素的影响,城市空气质量持续恶化。现对泰州市冬季主要污染物浓度水平、细颗粒物的主要成分及可能来源等特征进行分析,以期为政府及有关部门控制泰州市大气颗粒物污染,以及对长江三角洲区域性复合污染[4]控制策略提供科学依据和技术支撑。
1 研究方法
1.1 资料来源
依据全国城市空气质量实时发布平台的泰州市空气质量小时和日报数据,研究发布时间段为2013年12月27日—2014年1月7日共12 d。气象资料由泰州市气象局提供。
1.2 监测地点和仪器
在线PM2.5源解析监测地点设置在泰州市环境监测中心站实验室5楼平台,其周围主要是居民区,周边无局地污染源。
监测仪器为禾信仪器公司的单颗粒气溶胶质谱仪SPAMS 0515,时段为2014年1月3日—7日。
2 结果与分析
2.1 监测期间空气质量状况
依据《环境空气质量指数(AQI)技术规定》(HJ 633-2012)。监测时段内空气质量状况见表1。由表1可见,2013年12月27日—2014年1月7日,优良天数仅3 d,轻度污染3 d,中度污染4 d,重度污染2 d,表明监测期间泰州市空气质量较差。
2.2 市区污染物浓度变化
图1(a)(b)(c)(d)(e)为2014年元旦前后污染物浓度变化。(CO单位:mg/m3)
表1 监测时段内空气质量状况①
① 2013-12-27首要污染物为PM10,其余时间为PM2.5。
图1 污染物浓度变化
由图1可见,观测期间,NO2、SO2、O3、O3-8 h、PM10、PM2.5和CO日均值依次为(31.1±12.2),(55.9±26.7),(30.4±19.1),(30.3±14.0),(179±74.9),(117±60.1)μg/m3和(2.07±0.530)mg/m3,PM10和PM2.5日均值超标率分别为58.3%,75.0%[5]。SO2、NO2、CO变化趋势基本一致,小时均值最大值都出现在1月2日,依次为140,59 μg/m3,3.949 mg/m3。而PM10、PM2.5小时均值最大值在1月3日出现,分别为406,306 μg/m3。
研究表明[6-8],空气处于静风状态且湿度大时,大气污染物无法扩散并有积聚效应,极易导致PM2.5等污染物浓度增高。泰州市气象台提供的气象资料显示,监测期间,近地层多以逆温为主,大气层结较稳定,不利于污染物扩散。除此之外,机动车尾气、建筑施工扬尘、工业废气在大气中逐渐积累,加剧了空气质量恶化。1月4日开始,受冷空气和降水影响,污染物浓度开始降低。观测期间,O3小时均值最大值达到 88 μg/m3,出现在1月2日;低值出现在4—7日。1月2日为晴天; 4—7日多为阴雨天气,风速较大。
相关研究指出,晴天高温,白天太阳辐射强,有利于O3的累积,而且晴天O3浓度的变化幅度要比阴雨天大得多[9]。这与观测的O3浓度日变化特征一致,进一步说明了O3日变化规律的普遍性。
2.3 大气中细颗粒物源解析
泰州市大气颗粒物中的主要化学成分包括有机碳、元素碳、富钾、富硅酸盐、重金属、高分子有机物等,这和Chan等[10]用受体模型进行PM2.5源解析研究得出的结论一致。其中,有机碳是泰州市PM2.5中质量浓度最高的化学组分,其次是富钾和元素碳,说明泰州市细颗粒物受机动车尾气的影响较大。
监测期间,泰州市PM2.5主要来源有汽车尾气、工业源、燃煤、扬尘、生物质燃烧、二次源、海盐,分别占来源比例为21.76%,16.52%,15.54%,10.19%,10.12%,9.02%,0.69%,其他来源占16.16%。从监测数据可以看出,汽车尾气是泰州市PM2.5的第一大来源。
对泰州市不同时段PM2.5来源分析表明,白天(06:00—18:00)PM2.5来源以机动车尾气和工业源为主,汽车尾气、工业源、燃煤、扬尘、生物质燃烧、二次源和海盐,分别占来源比例为26.00%,18.33%,12.04%,12.53%,8.02%,7.83%,0.71%,其他来源占14.54%。夜间(18:00—次日06:00)PM2.5主要来源为燃煤和汽车尾气,汽车尾气、工业源、燃煤、扬尘、生物质燃烧、二次源和海盐,分别占来源比例为18.13%,15.37%,20.03%,9.30%,10.54%,8.28%,0.44%,其他来源占17.91%。对比发现,夜间汽车尾气、工业源和扬尘占来源比例均有不同程度的下降,与之相反,燃煤、生物质燃烧及其他占来源比例都有所上升。这和人类活动密切相关,白天是人们活动、工业生产、建筑施工、交通运输的高峰期,机动车尾气等污染源排放较多,对PM2.5贡献较大;而夜间燃煤成为PM2.5主要来源。
3 气象因素对ρ(PM2.5)的影响
3.1ρ(PM2.5)与温度、湿度的关系
ρ(PM2.5)与温湿度的变化见图2(a)(b)。
由图2可见,监测期间泰州市日均ρ(PM2.5)与最高气温表现出相同的变化规律,与最低气温存在一定的负相关性。日均ρ(PM2.5)与湿度基本呈现正相关性,这主要是因为,水汽是产生云的先决条件,在相对湿度较高的地方,出现云的机会较大,从而减少到达近地面的紫外辐射,使光化学反应减弱。如果污染物排放量不变,污染物浓度将会增加。1月4日开始,受降水影响显著,ρ(PM2.5)明显下降。
图2 ρ(PM2.5)与温、湿度的变化
3.2 后向轨迹分析
以泰州(32.48°N,119.92°E)为参考点,利用美国海洋与大气管理局(NOAA)空气资源实验室(ARL)提供的混合型单粒子拉格朗日综合轨迹(HYSPLIT)模式,选取500,1 000和1 500 m这3个高度层,分别计算北京时间2013年12月27日—2014年1月7日08:00之后的后向轨迹,以追踪抵达泰州的气团过去24 h所经过的地方,见图3(a)(b)(c)。
图3 泰州12月29日、1月4日、5日北京时间08:00 24 h后向轨迹
由图3可见,2013年12月27日—2014年1月3日,泰州持续受到来自西北方向因污染气团影响,日均ρ(PM2.5)由54 μg/m3迅速增至 217 μg/m3,连续出现2 d重度污染;4日地面风向转为有利于污染物扩散的北风和东北风,低空气流来源于较为洁净的海洋,随之出现的降水对污染物进行了有效的清除,日均ρ(PM2.5)降至87 μg/m3;5日风向转为西北偏西方向,气团途经污染同样严重的河南和安徽等地,使得污染程度再次升高,细颗粒物日均浓度超过国家二级标准,达到111 μg/m3;6日冷锋过境,出现大幅度降温和降水,污染过程结束。
4 结论
(1)观测期间,AQI优良率仅为25%,NO2,SO2,O3,PM10,PM2.5和CO,日均值依次为 31.1,55.9,30.4,179和117 μg/m3和2.07 mg/m3。PM10和PM2.5日均值超标率分别为58.3%,75.0%;
(2)泰州市大气细颗粒物主要化学成分包括有机碳、元素碳、富钾、富硅酸盐、重金属、高分子有机物等。有机碳是泰州市ρ(PM2.5)中最高的化学组分,其次是富钾和元素碳。细颗粒物主要来源为汽车尾气、工业源、燃煤,分别占来源比例 21.76%,16.52%,15.54%。泰州市细颗粒物受机动车尾气影响较大;白天PM2.5主要来源为工业源和机动车尾气,而夜间燃煤为PM2.5主要来源;
(3)气象条件对大气环境质量影响显著,泰州市PM2.5日均值与最高气温、湿度基本呈现正相关性,与最低气温存在一定的负相关性。
[1] 王荟,王格慧,高士祥,等.南京市大气颗粒物春季污染的特征[J].中国环境科学,2003,23(1):55-59.
[2] 张菊,苗鸿,欧阳志云,等.近20年北京市城近郊区环境空气质量变化及其影响因素分析[J].环境科学学报,2006,26(11).[3] ZHANG Y H,SU H,ZHONG L J,et al.Regional ozone pollution and observation-based approach for analyzing ozone-precursor relationship during the PRIDE-PRD 2004 campagin[J].Atmospheric Environment,2008,42(25):6203-6218.
[4] 徐祥德,周丽,周秀骥,等.城市环境大气重污染过程周边源影响域[J].中国科学:D辑,2004,34(10):958-966.
[5] 环境保护部.GB 3095-2012 环境空气质量标准 [S].北京:中国环境科学出版社,2012.
[6] 李宗恺,潘去仙,孙润桥.空气污染气象学原理及应用[M].北京:气象出版社,1985.
[7] 陆晓波,许建华.一次典型灰霾天气过程及成因分析[J].环境监控与预警,2009,1(1):10-13.
[8] 喻义勇,谢放尖,陆晓波,等.南京亚青会环境空气质量状况及原因分析[J].环境监控与预警,2014,6(1):5-9.
[9] DEEPAK P,BALKRISHNA S,MANOHAR L S,et al.Ground level ozone concentrations and its association with NOx and meteorological parameters in Kathmandu Valley,Nepal[J].Atmospheric Environment,2006,40:8081-8087.
[10] CHAN Y C,SIMPSON R W .Source apportionment of PM2.5and PM10aerosols in Brisbane (Australia) by receptor model[J].Atmospheric Environment,1999,33:3251-3268.
Variation Characteristics of the Air Quality in Taizhou during Winter
WU Ying1, CHEN Chen2, WANG Lei1, CHEN Ying1, ZHU Xi-xi1
(1.TaizhouEnvironmentalMonitoringCenter,Taizhou,Jiangsu225300,China; 2.JiangsuEnvironmentalMonitoringCenter,Nanjing,Jiangsu210036,China)
The characteristics of air quality in Taizhou were analyzed based on the data of NO2、SO2、O3、CO、PM10and PM2.5observed during Dec.27, 2013 and Jan.7, 2014. The source and transmission process of pollutants were researched according to the meteorological data and the HYSPLIT trajectory model. The results showed that during the observation period the excellent and good rate of AQI was only 25%, and the over-standard rate of daily average PM10and PM2.5concentrations were 58.3% and 75.0%, respectively. According to the monitoring data, the highest chemical composition of PM2.5was organic carbon in Taizhou, followed by rich potassium and elemental carbon. The main pollutant sources of PM2.5were automobile exhaust, industrial sources, and coal, which accounted for 21.76%, 16.52%, and 15.54%, respectively. It was concluded that local sources of pollution and adverse weather conditions were the main causes of the air pollution in Taizhou.
Air quality; PM2.5; Source apportionment; Winter; Taizhou
2015-03-25;
2015-05-25
吴莹(1987—),女,工程师,硕士,主要从事大气物理学与大气环境研究。
X830
B
1674-6732(2015)06-0047-04