天下三分，中国得一而领之足矣

王湘穗

就中美关系谈几点看法。

第一，中美关系的性质。我认为是大国博弈关系，更准确一点的表达，是博弈式的共生关系。中美两个大国是具有不同国家利益的国家，同时也是具有全球利益的大国。中美之间存在三大矛盾：一是传统大国和新型大国之间的矛盾，二是资本主义国家和社会主义国家之间的矛盾，三是金融型国家和实业型国家的矛盾。中美之间又存在两大合作需求：都对于全球性的秩序有基本认同，既对保持国际环境的总体安全有合作的需求，也对保持国际经济的持续发展有合作的需求。有矛盾又有合作的现状就形成了中美之间博弈式的共生关系——在世界大棋盘上彼此各不相让，但又需要共同维护世界秩序的基本稳定，谁也不愿意打翻全球大棋盘。

对这种博弈共生关系，人们往往容易看到它的对立面——博弈，而没有看到下棋的前提是必须有个棋盘，如果哪个人不愿意，把棋盘踢翻了，这盘棋就下不了了。所以说博弈式共存关系就是对立面的统一。

中美双方存在矛盾也有共同利益，所以合理地分配利益是维系共生关系的前提。中美关系不稳定的根源是美国总要坚持美国利益最大化，这是资本主义追求资本利益最大化的基因在国际关系中的体现——总想要通吃利益。太平洋很大，但美国占了99%之后，对于中国的那1%还要说三道四，这是导致中美关系经常发生矛盾的重要原因。对于要维护自身利益的中国来说，只有通过博弈才能维持自身权益的基本局面。中美之间，以博弈求合作，合作则存;以退让求合作，合作则亡。博弈是实现合作和分享利益的手段，共生是博弈的结果。

中美关系的本质是大国博弈，而博弈的要义是结局不由单方面决定，最后的结局是双方互动的结果。是博弈的双方，甚至再加上旁边支招的臭棋篓子或背后高手一起互动的结果。所以处理好中美关系的关键在于审时度势，要看到影响中美关系的大形势。

第二，美国的形与势。美国不仅是一个国家，也是资本主义体系周期的代表。它代表了一种经济模式，一套意识形态，一套政治制度，一种全球化的秩序，是一个有生命过程的体系。所以要看大的形势——不仅要看形还要看势。

首先是美国的形还在。美国现在仍然是世界综合国力最强的国家，拥有最大的经济规模、最强的军事力量、最多的盟友，主导世界金融的美元体系，有强劲的科技创新能力，很强的世界治理能力和经验。但是美国已经过了最强盛的时期。支撑美国体系的几大制度，比如世界银行、世贸组织（WTO）、国际货币基金组织、联合国及盟国体系等都显露出一种颓势。于是，只能违背初衷另搞一套。比如美国现在搞的TPP、TTIP都违背LE多元体制开放精神，包括美国模式的开放精神，有点像一战之后英国在搞帝国特惠制的方式——当时是英国搞双边，美国在搞多边。而如今，中国在推多边合作，他们在推双边的体制。这也说明美国模式的竞争力在下降，在现有秩序下跟中国竞争有困难，同时也缺少对于变化世界的适应能力。可以说，美国的势已衰，尚未竭，美国周期进入了生命的退行期。

我的判断是美国老了。当然美国还将是世界主要的强国，但已经不是主导世界的唯一强国了。奥巴马出席最近的G20会议上专门讲，不能指望美国背负起全球经济，这话就反映出美国的老人心态。

第三，后美国时代的全球走势。在美式全球化难以延续，新全球化秩序尚未建立的情况下，全球化将出现退潮。美国对全球事务开始变得有心无力，世界将进入“后美国时代”，呈现出力量多极化、文明多元化，可能出现天下三分甚至多分的情况。按目前情况分析，有可能出现三大经济圈或三大共同体：欧洲、北美、东亚。形成内部经济结构完整，实现自由贸易、统一货币、安全合作的三大圈。

也就是说，全球化不是一个高潮接另一个高潮，很可能要有一个间歇期。因为世界正处于几十年的全球力量格局、百年的周期和数百年的体系的三重巨变中，需要时间去消化。

第四，中国的形势和战略。在中国共产党的领导下，我们进入了世界大国的行列。但中国的工业化、城镇化发展进程没有完成，中国的统一大业也没有完成，中国的现代化进程程度不均衡，在大国俱乐部的地位不巩固，处于乍暖还寒的当口——不进则退，进慢则困，要进则难，非进不可——只有在前进中才能解决问题。中国正处在艰难的复兴途中，还在负重登山，远未到一览众山小的阶段。

在认清中国，美国和世界发展的趋势下，我们应该对自己的战略目标做一个准确的定位——不是取代美国去引领世界，推广中国体系，开启中国时刻，推进中国周期，而是应该利用美式全球化尚存的余热，开辟一条中国式现代化的道路。通过加强与周边合作，推进一路一带建设，落实共同体战略，巩固亚太圈，形成能够与欧元区、美元区比肩的大经济区。天下三分，中国得一而领之足矣。

天下三分，谁想一统天下谁就会成为众矢之的。

在全球化退潮的时期，谁想当弄潮儿谁就会裸泳。中国应该顺大势而为，积极推进多极化，而不是去争当替代美国的世界新盟主，这样中美关系就比较好处，美国就需要倚重中国来维持现有的秩序。如果想取而代之，美国就会打压中国，还可能出现群殴中国的现象。所以在处理中美关系时关键在于审时度势，不审时则软硬皆误，能顺势则进退均宜。

（摘自《南方》）