沈大伟为“中国崩溃论”危机公关

本报驻美国特约记者 萧达 本报记者 王盼盼 苏静 ●张笑非

当地时间2日，美国乔治·华盛顿大学教授沈大伟在该校举办演讲会，回应因提出新“中国崩溃论”遭到的广泛质疑。这是沈大伟发出惊人之语后，第一次在公开场合演讲，也是他第二次公开就那篇让他处于舆论风暴口的文章做解释。沈大伟称，“中国即将崩溃”的标题是《华尔街日报》起的，他预测的是“中共延长式的衰落”。“他这是有点危机公关的意思。”中国学者金灿荣6日对《环球时报》评论说。沈大伟在被问到是否担心预测不准，学术声誉受损时说，如果20年后中共仍执政，他愿意公开认错。中国学者达巍就此对《环球时报》说，沈大伟就像是在赌博，但他对赌错并不在乎。因为在中共执政问题上，错了也就错了，做出错误预测的人太多了。

沈大伟3月6日在《华尔街日报》撰文，宣称“中国共产党统治的最后阶段已经开始”。常被划入美国“对华温和派”的学者发出如此危言耸听的言论，让不少人觉得难以置信。据香港“中评社”报道，2日一些美国的中国问题专家早早来到沈大伟演讲的现场，想听听他如何“自圆其说”。

演讲会以“十字路口的中国？”为题，沈大伟一开始就承认，中国之复杂之矛盾，令外界对中国的观察有时难免如“盲人摸象”，美国西海岸的人对中国的看法就比东海岸尤其华盛顿的人正面得多。对于《华尔街日报》的那篇文章，他举起写在一页纸上的6点回应说，“标题是《华尔街日报》起的，我觉得这个标题没有反映出文章的内容。”沈大伟称，他不是预测中国崩溃，而是预测“中共延长式的衰落”。在回答提问环节，他再次“澄清”：“那与崩溃是两码事，我说的与章家敦说的不是一回事”。他要求“请别把我当作是与章家敦一伙的”。章家敦曾出版《中国即将崩溃》，且多年来不断重唱这一论调却未见应验，被美国学界许多人视为笑话。

中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣6日对《环球时报》说，《华尔街日报》的标题虽非沈大伟本意，但文章的基本逻辑还是他的。这篇文章发表后，沈大伟本人的信誉受到了影响，很多人不同意他的观点，觉得他像是在赌博，他供职的大学应该也感受到压力，所以他开始往回找补。金灿荣说，中共是中国的执政党。西方学界一些人习惯将中共和中国分开来谈，但大多数人都承认，中共的执政地位和中国的政治稳定密切相关。

在演讲中，沈大伟花了1个小时，从经济改革、加强创新、社会不平稳、人口老龄化、反腐败、政治司法改革、推进城镇化、环境问题、中国形象与软实力、处理外交关系10个方面，阐述中国面临的挑战。“中评社”报道说，这些挑战严重程度或许有所变化，但没有一项是新的。沈大伟说他和章家敦是两码事时称，“我的分析要复杂细致得多”。但在谈到中国社会存在不公平现象时，沈大伟称中国的基尼系数全球最高，这被一名美国的中国问题专家当场指出说法不对。

“中评社”报道说，在答问环节，人们最关心的是沈大伟为何从一个“熊猫拥抱者”几乎要变成“弑龙者”？沈大伟回应说，因为他认为中国变了，所以他的观点也要变。一名在美多次接触过沈大伟的中国记者6日对《环球时报》说，事实上至少几年来，沈大伟对中国的态度一直比较强硬。3年前，该记者问沈大伟对中美关系怎么看，他说，美中关系的问题很多，但所有问题都是中方的问题。

在沈大伟的文章发表后，美前外交官斯蒂芬·哈纳在福布斯中文网撰文驳斥他的观点说，如果有人在中国长时间待过或在中国定居，而且坚持阅读中国报刊，收听中国广播节目的话——就像我一样——他就会感觉到一场巨大的，甚至是革命性的变化正在空气中酝酿。绝大多数中国人对这场变革的普遍感觉是满意和充满信心。“我坚决反对沈大伟文章的结论，我认为那纯粹是孤陋寡闻的体现”。

中国现代国际关系研究院美国所所长达巍6日对《环球时报》说，虽然有人赞同和唱和“中国崩溃论”，但它在美国和西方也不是主流观点。美国学界、战略界对中国前途的主流看法仍不大清楚，各方意见还在辩论当中。但中国过去30多年一直在推行改革开放，美国人对此是支持的，这也是他们对中国的信心来源。达巍说，沈大伟就是个美国的大学教授，有点小名气，像这样的“中国通”，华盛顿起码有20个，不用把他太当回事。但整个外界对中国的看法是值得我们重视的。我们需要针对他们对华战略的疑虑做点工作，塑造一个稳定的对华舆论环境，这是重要的。▲