防托压冲击器在盘40斜501井的应用

罗恒荣， 索忠伟， 谭 勇， 张仁龙， 李 超

(1.中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司，山东临邑251507；2.中国石化石油工程技术研究院，北京100101)

罗恒荣1， 索忠伟2， 谭 勇1， 张仁龙2， 李 超1

(1.中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司，山东临邑251507；2.中国石化石油工程技术研究院，北京100101)

为了解决临盘油田40块区域内定向井长稳斜段的托压问题，提高机械钻速，缩短建井周期，试验应用了防托压冲击器。通过防托压冲击器水平井模拟试验，验证了其在水平井、定向井应用的可行性，并进行了性能参数测试及寿命评价试验。测试结果表明，防托压冲击器的冲击力为20～160 kN，冲击频率为8～20 Hz，工作寿命达120 h以上。依据施工井钻井设计，模拟计算了应用井段的钻柱摩阻，在此基础上优化了钻具组合及钻井参数。3套防托压冲击器在盘40-斜501井进行了3井次现场试验，总进尺1 080 m，降摩减阻提速效果明显，防托压冲击器的井下有效工作寿命均达到了100 h以上。应用结果表明，防托压冲击器是解决水平井、定向井长井段托压问题的有效工具。

防托压冲击器 降摩减阻 钻井提速 临盘油田

临盘油田40块区域内定向井油层埋深分布在3 000.00～3 580.00 m，地层岩性为泥岩和砂岩互层，定向井稳斜段较长，滑动钻进时托压严重，托压井段井斜角一般为15°～90°，狗腿严重度为(1°～20°)/30m，导致后期井眼轨迹控制难度大，常规钻具组合需要更换2～3次才能达到轨迹控制目的，使用螺杆钻具组合地层自然增斜率(4°～5°)/100m，导致滑动钻进调整轨迹耗时长，还不一定能达到预期效果。其原因在于重力效应问题造成井下钻柱受到很大摩阻(轴向摩擦力和摩擦扭矩)[1-9]，导致钻压无法有效传到钻头，送钻困难；工具面不稳定，导致进行滑动钻进后却不见滑动钻进效果，延长了钻井周期，增加了钻井成本。防托压冲击器的性能参数可调，不会对钻头或其他钻具产生破坏；同时，采用防托压冲击器进行降摩减阻，可以大幅度减少润滑剂的使用量，有利于环保。为些，在对冲击器的结构进行改进、优化其性能参数的基础上，在盘 40-斜501井钻井过程中，试验应用了防托压冲击器，并获得良好的防托压效果。

1 防托压冲击器工作原理及特点

防托压冲击器由控制机构、动力机构和能量传递机构等3部分组成。在直井提速用冲击器的基础上，改进了动力机构，以适用于水平井、定向井提速需求，具体结构见图1。

防托压冲击器的工作原理[10-11]：防托压冲击器位于钻具组合的中和点下部和钻头之间 ，当钻井液循环、钻头接触井底或中和点以下钻柱遇阻时，防托压冲击器开始工作，钻井液经过换向机构，流体产生有规律的换向，交替作用到活塞的上、下端面，推动活塞带动冲锤产生高频往复运动，冲锤高频冲击作用到砧子上，冲击能量由传递机构传递到钻柱，钻柱在高频振动下，将与井壁产生的静摩擦转换为动摩擦，起到防摩减阻作用，有利于滑动钻进、提高机械钻速及摆放工作面。

防托压冲击器的特点：1)性能参数可调，不会对钻头或其他钻具产生破坏；2)振动频率不会干扰MWD/LWD信号的传递；3)没有阀及弹簧等易损件，工作可靠，使用寿命与螺杆寿命匹配；4)设计了防空打机构，防托压冲击器在下部钻柱遇阻或钻头接触井底时开始工作，否则防托压冲击器不工作，避免了防托压冲击器做无用功；5)适用于不同井型(直井、水平井及定向井)钻井提速及防摩减阻。

2 台架模拟试验

2.1 模拟试验

模拟测试了防托压冲击器在水平井工作状态下的工作稳定性及连续工作寿命，以期为防托压冲击器用于水平井、定向井钻井提速及降摩减阻提供试验依据。试验步骤为：将防托压冲击器水平放置在试验台架上，下面垫好枕木并固定；上测试接头与进水管线连接，下测试接头与回水管线连接；固定好进水管线及回水管线，开泵，记录防托压冲击器启动排量及泵压；调整排量，继续进行试验。试验结果见表1。

由表1可知，随着排量增大，防托压冲击器的振动力及振动频率增大。此外，防托压冲击器在不同角度下放置均能稳定工作，可以用于斜井段的钻井提速。防托压冲击器正常工作时间达120 h后，仍然能继续工作。

2.2 试验结果分析

2.2.1 运动副单边磨损程度分析

防托压冲击器缸体内壁保持完好，一侧与活塞配合面处有磨痕；活塞和活塞杆表现出了明显的单面磨损，即水平放置的下侧磨损明显，上侧没有任何磨损痕迹。

拆开后检查测量，活塞和缸体间单边间隙磨损0.04～0.06 mm，活塞杆和缸盖之间的间隙单边磨损0.03～0.05 mm。

2.2.2 密封冲蚀情况分析

分流装置的径向密封保持完好，没有冲蚀情况。轴向密封完好无损。分流装置和射流元件配合紧密，密封完好。缸盖与缸体配合径向密封完好，未见冲蚀。

2.2.3 冲锤与砧子端面情况

冲锤锤头和砧子端面相互撞击产生微小变形，冲锤端面直径从55.0 mm增至55.4 mm；砧子端面直径从60.0 mm增至60.5 mm，砧子上无肉眼可见裂纹。

2.2.4 冲锤扶正块单面磨损

冲锤扶正块出现了明显的单面磨损，扶正块单面磨损量为0.4 mm。

试验结果表明：防托压冲击器在模拟水平井的试验时间达120 h，工作稳定，仍可继续工作；防托压冲击器的轴向、径向密封完好，运动副表现出单面磨损，磨损量在0.06 mm以内，冲锤锤头与砧子端面的变形量在0.5 mm以下，防托压冲击器缸体组件的耐磨损时间在120 h以上，适用于水平井、定向井钻井提速。

3 现场试验

盘40-斜501井是临盘油田的一口滚动勘探井，井型为定向井，设计井深为3 683.00 m，主要目的层为沙4下段。该井在钻井施工过程中试验应用了防托压冲击器，降摩减阻提速效果显著。

3.1 应用井段摩阻分析

摩阻是目前各种复杂结构井钻井作业中最突出的问题,尤其是在滑动钻进中托压、黏阻严重。因摩阻产生大扭矩使钻柱发生屈曲，利用防托压冲击器产生轴向振动，将静摩擦转化为动摩擦，可以有效降低钻柱摩阻。应用摩阻软件分析应用井段的扭矩情况，结果如图2、图3所示。

由图2、图3可知，实钻中扭矩明显降低，表明防托压冲击器具有防摩减阻效果。

3.2 防托压冲击器参数优化

在冲击器台架性能测试的基础上，结合临盘油田盘40-斜501井的钻井设计,对防托压冲击器性能参数进行了调整优化，并进行了性能测试。通过测试确定了工具的结构及性能参数，为后续现场试验参数优选提供了依据。

测试结果表明，冲击器的冲击力与冲击频率随排量增大而增大。依据台架试验结果，优选出防托压冲击器现场应用参数，防托压冲击器行程为45 mm，锤重为63 kg，活塞直径为85 mm，分流孔直径为13 mm；其冲击力为60～80 kN，频率为8～10 Hz。

3.3 钻具组合优化

优化钻具组合为：φ215.9 mm PDC钻头+φ172.0 mm 1.5°螺杆+411×4A10回压阀+4A11×4A10无磁定向接头+φ165.1 mm无磁钻铤1根+4A11×410配合接头+φ127.0 mm加重钻杆×1柱+411×431配合接头+φ177.8 mm防托压冲击器×2.6 m+φ127.0 mm加重钻杆×5柱+φ127.0 mm钻杆。

工作过程中，该冲击器的振动频率保持不变，能量逐渐衰减。其冲击力越大，对钻柱的影响长度越大，因此通过调整该冲击器的冲击力，可以调整其影响钻柱的长度。现场应用中，根据井身结构、井眼直径及钻井参数优化该冲击器在钻具组合中的位置。

3.4 应用效果分析

共3套防托压冲击器在盘40-斜501井进行了3井次的现场试验，总进尺1 080 m。地层为沙河街组沙4段，地层岩性主要为泥岩、砂岩及粉砂岩，应用井段分别为2 598.00～2 979.00，2 984.00～3 343.00和3 343.00～3 683.00 m，第一、二井次工作时间分别为103和101 h，第三井次工作时间85 h，完钻起钻。在整个试验过程中，定向顺畅。在滑动钻进中，机械钻速较邻井相近井段平均机械钻速提高50%以上；在复合钻进中，机械钻速较邻井相近井段的平均机械钻速提高30%以上，具体对比情况见表2。

现场试验结果表明，应用防托压冲击器并采用同一种钻具组合可以进行深部井段钻进直至完钻，节省了用于更换钻具组合的起下钻时间。

4 结 论

1) 防托压冲击器应用于定向井斜井段钻进时，滑动钻进顺利，钻压和立压平稳，防托压效果明显，工具面摆放更容易、更精准。与同类工具相比，防托压冲击器性能参数可调，适用范围更广。

2) 防托压冲击器在水平井段的应用效果和使用寿命还有待于进一步验证；防托压冲击器在钻具组合中的位置还有较大的优化空间，有必要深入开展相关理论研究。

References

[1] 张建群.定向井中摩擦阻力模式及其应用的初步研究[J].大庆石油学院学报,1989，13(4):6-11. Zhang Jianqun.A preliminary study on the directional friction model and its application[J].Journal of Daqing Petroleum Institute，1989，13(4)：6-11.

[2] 陶兴华．提高深井钻井速度的有效技术方法[J]．石油钻采工艺，2001，23(5)：4-8. Tao Xinghua.Effective technology way to improve the deep well drilling ROP[J].Oil Drilling & Production Technology, 2001，23(5)：4-8.

[3] 何世明.水平井下套管摩阻分析计算[J].西南石油学院学报,1997，19 (2):21-26. He Shiming.Analysis and calculation of horizontal well casing friction[J].Journal of Southwest Petroleum Institute，1997，19(2)：21-26.

[4] 张广峰，易灿，闫振来.基于水力能量利用效率的超深井钻井提速技术[J].石油钻采工艺，2009，31(5):31-39. Zhang Guangfeng，Yi Can，Yan Zhenlai.ROP increasing method based on the utilization efficiency of hydraulic power for the ultra-deep wells[J].Oil Drilling & Production Technology， 2009，31(5):31-39.

[5] 张明勇.塔河油田长裸眼井快速钻井技术[J].石油钻探技术，2004，32(1):17-19. Zhang Mingyong.The faster drilling techniques for long open holes in Tahe Oilfield[J].Petroleum Drilling Techniques， 2004，32(1):17-19.

[6] 孟祥玉，陈越，杲传良.钻井参数优选技术在胜利油田深井中的应用[J].石油钻探技术，1992，20(4)：45-47. Meng Xiangyu， Chen Yue，Gao Chuanliang.Application of drilling parameter optimization technology in Shengli Oilfield in deep well [J].Petroleum Drilling Techniques，1992，20(4)：45-47.

[7] Ho H-S.An improved modeling program for computing the torque and drag in directional and deep wells[R].SPE 18047，1988.

[8] 韩福彬，李瑞营，李国华，等.庆深气田致密砂砾岩气藏小井眼水平井钻井技术[J].石油钻探技术，2013，41(5):56-61. Han Fubin，Li Ruiying，Li Guohua，et al.Horizontal slim-hole drilling technology for deep tight glutenite gas reservoir in Qingshen Gas Field[J].Petroleum Drilling Techniques，2013，41(5)：56-61.

[9] 李克智，闫吉曾.红河油田水平井钻井提速难点与技术对策[J].石油钻探技术，2014，42(2):117-122. Li Kezhi，Yan Jizeng.Difficulties and technical countermeasures for improving penetration rate of horizontal wells in Honghe Oilfield[J].Petroleum Drilling Techniques，2014，42(2)：117-122.

[10] 李广国，索忠伟，王金荣，等.塔河油田液动射流冲击器+PDC钻头提速技术[J].石油钻探技术，2013，41(5):71-75. Li Guangguo，Suo Zhongwei，Wang Jinrong，et al.Hydro-efflux hammer+PDC improve the ROP technology research and practice on Tahe Oilfield[J].Petroleum Drilling Techniques，2013，41(5)：71-75.

[11] 曹丽平，雷明生，鲍远敦，等.油井液动冲击器的应用[J].石油矿场机械，2005，34(4)：100-101. Cao Liping，Lei Mingsheng，Bao Yuandun，et al.Hydraulic hammer application in oil well[J].Oil Field Equipment，2005，34(4)：100-101.

[编辑 滕春鸣]

Application of Reducing WOB Stack Impactor in Well Pan 40-Xie 501

Luo Hengrong1，Suo Zhongwei2，Tan Yong1，Zhang Renlong2，Li Chao1

(1.LinpanDrillingCompany，SinopecXinanOilfieldServiceCorporation，Linyi，Shandong，251507，China；2.SinopecResearchInstituteofPetroleumEngineering，Beijing，100101，China)

In order to solve reducing WOB stack of horizontal and directional wells，increase the ROP and shorten the period of drilling in Block 40 Linpan Oilfield, an impactor reducing WOB stack has been tested and applied. The feasibility of the impactor in horizontal and directional wells has been verified through the impactor simulation in horizontal wells, and its performance parameters and life evaluation have been tested. The test results showed the impactor had an impact force of 20-160 kN，impact frequency of 8-20 Hz，and working life of more than 120 h. According to the design of the wells, the friction of the drill string was simulated. On this basis, the BHA and drilling parameters were optimized. Field test of three sets of reducing weight stack preventing impactors were conducted in Well Pan 40-Xie 501 with a total footage of 1 080 m, and an effective working life of more than 100 h, and significant friction drag reduction. The results of application showed that the impactor was an effective tool to solve the friction problem in long horizontal section of horizontal and directional wells.

reducing WOB stack impactor；reduction of friction drag；increase ROP；Linpan Oilfield

2015-03-12；改回日期：2015-09-06。

罗恒荣(1970—)，男，云南云县人，1993年毕业于石油大学(华东)钻井工程专业，2007年获中国石油大学(华东)石油与天然气工程专业工程硕士学位，高级工程师，主要从事钻井技术研究工作。

◀钻采机械▶

10.11911/syztjs.201505019

TE242

A

1001-0890(2015)05-0112-04

联系方式：(0534)5051987，13953451809@139.com。