科技期刊编辑要重视选择审稿人

张宝红 邱泽华（中国地震局地壳应力研究所，北京 100085）

科技期刊编辑要重视选择审稿人

张宝红 邱泽华
（中国地震局地壳应力研究所，北京 100085）

科学事业发展的一种主要形式就是在科技期刊上发表文章，另外的形式还有在科学讨论会上或者在科学专著上发表研究成果。但是，讨论会交流的研究成果往往很不成熟，而在专著上发表研究成果通常影响面小，并且缺少评审因而容易出错。因此，要促进科学发展，就必须特别抓好科学期刊的工作。

科学理论经过很多年的发展，一般都非常深奥并且变成教条。在此背景下，任何新进展都是常人不容易理解和接受的。谁来识别一个新的科学进展就成了重要的问题。显然，只有这个领域的真正的科学家才最可能解决这个问题。科学家将自己的研究成果撰写成论文投给一个科技期刊，该学术期刊的编辑要找审稿人来审阅。这是解决识别科学新进展问题的基本形式。

现实情况是，一方面，不少科学期刊都被低水平、重复性的文章充斥；另一方面，又有作者感叹，越重要的论文越难发表。实际上这与审稿人密切相关。论文越重要越难发表，真是这样吗？

爱因斯坦的《论动体的电动力学》恐怕称得上是最难的论文之一了。张卜天翻译的《爱因斯坦传（Einstein：His Life and Universe）》是“超级畅销书”《史蒂夫·乔布斯传》的作者沃尔特·艾萨克森（Walter Isaacson）写的。现在的研究人员看了《爱因斯坦传》恐怕会难以想象，《论动体的电动力学》竟然能够发表。这样一篇论文，却“没有引用其他文献，也没有提到他人的工作”。不仅如此，爱因斯坦没有做任何物理实验，而只做了“思想实验”。要知道爱因斯坦的论文要推翻当时流行的神圣的牛顿时空观！要知道它投给了《物理学纪事》，这是“欧洲顶尖的物理学杂志”！要知道那是1905年，爱因斯坦还只是一个专利审查员！这样的论文，现在投到一般的科技期刊上能够发表吗？肯定不能。其实不仅是中国的科技期刊，现在一般的国际学术期刊（特别是有点名气的），都不可能发表这样的论文。这么无名的作者、这么颠覆传统的论文、这么不遵守规矩，竟然在“欧洲顶尖的物理学杂志”上发表了！我们只能感叹爱因斯坦如此幸运。爱因斯坦碰到了普朗克——“《物理学纪事》负责理论文章的编委”。正是普朗克“审阅了爱因斯坦的论文”。普朗克自己回忆，那篇论文“立刻引起我极大的兴趣”。他后来成为“第一个公开支持爱因斯坦理论的物理学家”。

换个角度，我们要看到一个容易被忽视的事实：爱因斯坦固然伟大，其实普朗克同样伟大。就爱因斯坦发表相对论这件事而言，爱因斯坦的伟大贡献已经被宣传得相当充分；相比之下，相对论的审稿人普朗克的贡献却一直没有得到足够的关注。一个伟大的科学理论要发扬光大，固然首先靠其自身的逻辑严谨、符合事实，但是如果没有一个权威的科学家来鉴赏它、支持它，这个理论是可能被埋没的。其命运将是不能发表、或者不能在恰当的地方发表，得不到主流科学界的认可。也许，等到该理论的发明人死后很多年，那时所有的偏见和嫉妒终于消失了，才有人发现它的价值。

伟大的科学家才能鉴赏伟大的科学家。爱因斯坦的幸运在于他出生于那个时代，那个地方。有普朗克这样伟大的科学家，才有爱因斯坦。毋庸讳言，很多期刊的很多文章都很平庸。这样的文章几乎可以随便找个审稿人来审。但是当高水平的、重要的研究成果出现时，再随便找审稿人来审就可能阻碍科学发展。

真正好的审稿人应该像一个鉴宝人。一个好的期刊应该像一个珠宝店，收购的是珍贵的珠宝。这里应该注意，所谓美玉无瑕不过是理想。所有的珠宝都必然或多或少有缺陷。好的鉴宝人首先关心的一定是美玉，然后才会考虑瑕疵。一个不合格的鉴宝人才会因瑕疵而拒绝美玉，或者因完美而收购一块石头。

为高水平的科学研究成果找到合适的审稿人，这是科技期刊编辑的首要职责。