期刊出版单位编辑学研究水平与办刊质量的关系

2015-03-26陈汐敏丁贵鹏接雅俐邹建刚

中国科技期刊研究 2015年9期

■陈汐敏丁贵鹏接雅俐蒋莉唐震邹建刚

1）南京医科大学学报编辑部，江苏省南京市汉中路140号 210029

2）南京医科大学病理学系，江苏省南京市汉中路140号 210029

近10年来，随着SCI影响力的逐步扩大，国内大量的优秀科技论文流向SCI、EI收录的期刊，国外期刊对国内科技期刊的冲击不断加大，导致国内科技期刊优秀稿源缺乏，优秀科研成果的首发权流失［1－2］，制约了我国科技期刊整体质量与水平的提升。国内外期刊发展竞争的白热化，要求我国科技期刊必须采取有效措施提高办刊质量，促进自身发展。

科技期刊是科研成果发表的载体，具有记载和报道科研活动的功能，同时也具有传播科学知识和成果的功能。因此，期刊应包括内容和形式两个方面。“内容”即为期刊所刊载的科研论文，期刊内容即论文质量是期刊发展的生命力，与稿源、审稿专家和编辑把控密不可分，因此科技期刊编辑的相关专业素质、开展专业性研究工作，做学者型编辑对期刊质量的作用不言而喻，已有较多报道［3－7］。“形式”即期刊在读者中传播呈现的具体形象和方式，与编辑规范、排版方式、发行形式、经营推广等相关，涉及编辑、出版、发行的各个步骤，而这与期刊编辑是否具有相关编辑出版传播学的理论和实践经验有关。要提高期刊的办刊质量，就要能使期刊在内容和形式上共同提高。

期刊内容和形式的把握，办刊质量的提高，离不开编辑工作。编辑工作也是期刊发展的核心竞争力之一［8－9］。除了相关专业素质外，科技期刊编辑还应具备相关编辑出版学研究的素质，而目前我国大部分科技期刊的编辑均是相关专业技术人员转行而来，同时有编辑出版专业背景的较少，他们的编辑出版学研究水平及相关出版单位开展编辑学研究活动的情况报道较少。编辑及期刊出版单位的编辑学研究水平与办刊质量的关系如何，相关报道不多。因此，本文拟从期刊出版单位工作人员发表编辑出版学研究论文的角度，考察期刊出版单位开展编辑学研究活动对办刊质量的影响，并分析相关原因。

1 研究方法

选取2种我国编辑出版学界公认的高水平期刊《中国科技期刊研究》和《编辑学报》，2014年学术期刊影响因子年报中的复合影响因子分别为1.458和1.327，明显高于其他编辑出版学期刊，可以说从总体来看，其上发表的我国编辑出版研究成果具有一定代表性。其作者都来自我国的编辑出版单位和科研院所，其中有很大一部分是期刊出版单位。这2种期刊上发表的文章，能从一定层面上反映我国各期刊出版单位编辑学研究的水平。

在中国知网CNKI中检索2012—2014年度两刊上发表的所有文章，导出文章名称、所有作者、所有作者单位、关键词、卷期等相关信息，导入EXCEL表进行分析。查阅论文全文，去除稿约、来信、简讯、问答、消息等非论文形式的文章，其他与编辑出版相关的文章均纳入研究，然后按照作者单位对各单位参与发表的文章数量进行统计，通过网络检索合并相同单位信息。如河南省期刊研究中心、新乡医学院期刊社和眼科新进展杂志编辑部为同一单位；如西安交通大学期刊中心与其直属的各期刊编辑部署名进行合并；又如中华医学杂志社有本社直属的22种期刊，又有分散在全国各地的中华系列杂志，将其直属的22种期刊编辑部与中华医学杂志社的检索结果进行合并；有多个主办单位的，只选择第一主办单位的信息进行相关统计。之后按照文章数的降序进行排序，得出参与发文量排名前10的单位，设为A组。同时对只参与发表1篇论文的单位，去除非期刊出版单位后，按照随机抽样的方法抽取其中100个单位，设为B组，用于后续的分析。

在百度中检索2组期刊出版单位的网站，搜集各单位出版的期刊名和数量，并对期刊的国内外各大知名数据库收录情况进行统计和分析。在《中国学术期刊影响因子年报》2012年版和2014年版中查询各期刊的影响因子（由于《中国学术期刊影响因子年报》中的数据可能不能完全反映SCI期刊的情况，因此SCI期刊使用JCR中的数据）。因不同学科的影响因子之间不具可比性，因此计算2011—2013年期刊影响因子的自身变化情况，从影响因子增长率的角度进行比较。同时查询《中国学术期刊影响因子年报》2014版中期刊复合总被引频次、复合即年指标、Web即年下载率和总下载频次等指标，从一定角度衡量期刊的办刊质量。采用SPSS17.0进行两组间各项数据的比较。

2 研究结果

2.1 期刊出版单位的发文量

两刊2012—2014年共发表论文1701篇，共有1144家单位参与了这些论文的研究发表工作。其中参与10篇及以上论文发表的单位有26个，参与6～9篇论文的单位有36个，参与2～5篇论文的单位有335个，参与发表1篇论文的单位有747个。可见，少部分单位积极参与编辑出版学研究，集中发表了较多论文。参与发表论文数排名前10的单位见表1，共参与发表了503篇论文（占总数的29.6%），其都负责了相关期刊的出版工作，可以说这些单位比较重视并且积极参与了我国编辑出版学的研究工作，编辑学研究水平较高。这15个出版单位中，14个均有北大中文核心及CSCD收录刊，9个单位有SCI或EI收录刊，5个单位有CSSCI收录刊，从中也可看出，参与发表论文较多、编辑学研究水平较高的期刊出版单位大都是所在行业中影响力较大或发展进步较快的。如中华医学会杂志社，旗下拥有的众多期刊，在我国医学期刊领域中首屈一指。又如中国药科大学期刊编辑部，其主办的《中国天然药物》，是近年改英文版后进入SCI并且稳步发展的期刊。

2.2 期刊出版单位拥有的期刊数

从对期刊出版单位拥有的期刊数进行分析发现，参与发表论文数较多、排名靠前的单位出版较多期刊，而大部分发表论文数较少排名靠后的单位只出版1种期刊。A组各自拥有的期刊数见表1，这15个期刊出版单位，出版了117种期刊，除3个单位出版1种、1个单位出版3种期刊外，其余11个单位均出版5种以上的期刊。B组100个单位共出版118种期刊，其中大部分（89个）只出版1种期刊，可以看出，参与发表论文的数量、编辑学研究水平与出版部门拥有的期刊数有一定关系。拥有的期刊数越多，表明出版单位的规模和办刊实力也较大，相应的研究人员也较充足，进而进行编辑学研究的产出也较多。同时，出版单位编辑学研究的水平越高，内部促期刊发展的动力越足，也促进了所在出版单位的做大做强。

2.3 出版期刊的数据库收录情况

A组共出版117种期刊，78种（66.7%）被中文核心、CSCD或 CSSCI收录，21种（17.9%）被 EI或SCI收录，71种（60.7%）被美国 CA、日本 JSST，俄罗斯AJ、英国SA、荷兰Scopus等国外知名数据库收录，19种（16.2%）期刊未查到这些重要数据库的收录信息。B组共出版118种期刊，36种（30.5%）期刊没有重要数据库的收录信息，60种（50.8%）被中文核心、CSCD或CSSCI收录，5种（4.2%）被EI或SCI收录，64种（54.2%）被美国CA等国外知名数据库收录，B组出版期刊的数据库收录情况较逊于A组，两组比较差异有统计学意义（表2）。可以看出，参与发表论文较多、编辑学研究水平较高的单位出版的期刊，较多地被国内外知名数据库收录，在其所在行业中影响力较大，办刊质量较好。

表1 参与发表论文数排名前10的单位、出版期刊数和重要数据库收录情况

表2 组出版期刊数据库收录情况比较（种）

2.4 出版期刊的影响因子变化情况

在《中国学术期刊影响因子年报》2012年版和2014年版中，都有2年数据的A组期刊共有101种，其中大部分（61/101）期刊2013年的影响因子较2011年增加，增长率超过200%的有2种，100%～200%的有1种，50% ～100%的有 12种（占19.7%，12/61），20% ～50%的有 25种（占 41.0%，25/61），大部分（52/61）增长在 20%以上，40种期刊影响因子下降，其中 23种（57.5%，23/40）下降不超过10%。可见，大部分发表论文较多、编辑学研究水平较高的单位出版的期刊影响因子呈增长趋势。对B组118种期刊进行影响因子的统计，去除无影响因子信息的期刊13种，统计其余105种，其中影响因子增长的有60种，超过一半（35/60）增长率在20%以下，最高增长率为157.17%，远低于A组（260.00%），影响因子下降的有45种，其中大部分（68.9%，31/45）下降超过10%，两组影响因子增长率比较差异有统计学意义（表3）。可见参与发表论文较少、编辑学研究水平相对较弱的单位确实存在一部分期刊影响力下滑的趋势。

表3 两组影响因子变化情况比较（种）

影响因子增长率排名前20的期刊及其出版单位情况见表4，其中《中国科学》杂志社有限责任公司有6种，中华医学会杂志社有4种，江苏大学杂志社有3种，中国科学技术信息研究所、中国科学院文献情报中心各有2种，西安交通大学期刊中心、中国实用医学杂志社、《中国激光》杂志社有限公司各有1种。可以看到这些单位最近几年至少有一种期刊影响力提升较多，办刊质量较高。从论文内容看，这些单位在编辑出版方面做了较多有实际意义的探索，编辑学研究水平较高，因而总结成文也较多。

表4 影响因子增长排名前20的期刊及所在出版单位

2.5 出版期刊的复合总被引频次、复合即年指标、W eb即年下载率和总下载频次

A组期刊的平均复合总被引频次为3326.31±3473.96，B组期刊的平均复合总被引频次为2356.81±2833.97，两组比较差异有统计学意义（t＝2.194，P＝0.029）。A组期刊的平均复合即年指标为0.137±0.089，B组的平均复合即年指标为0.089±0.087，两组比较差异有统计学意义（t＝3.860，P＝0.00015）。Web即年下载率 A组平均为42.24±35.83，B组为32.43±23.32，两组比较差异有统计学意义（t＝2.037，P＝0.044），总下载频次 A组为 10.27±10.40，B组为 10.28±14.94，但两组差异没有统计学意义（t＝－0.001，P＝0.999）。从这些数据的比较结果来看，A组期刊的办刊质量整体上优于B组。

3 讨论

从本文的研究结果可以看出，出版单位开展编辑学研究与其办刊质量有一定关系。从发文量来看，少部分编辑学研究水平高的单位集中发表了大量论文，他们的办刊实力较强或近年进步较快。从拥有期刊数来看，发表论文较多、编辑学研究水平较高的期刊出版单位大都发展较好、规模较大。从数据库收录情况来看，发表论文较多、编辑学研究水平较高的单位出版的期刊大都被国内核心、CSCD、CSSCI和国外重要数据库收录，有一部分甚至被SCI和EI数据库收录，在国内科技期刊界和科研工作者中的影响力较大。从评价指标来看，大部分发表论文较多、编辑学研究水平较高的单位所办期刊的影响因子处于增长趋势，且增幅较明显，并且期刊的复合总被引频次、复合即年指标、Web即年下载率也较高。从抽样结果来看，发表编辑学研究论文较少的单位拥有期刊数量、数据库收录、期刊影响因子增长情况及其他期刊评价指标均略逊于发表论文较多的单位。因此，不可否认，期刊出版单位编辑学研究的水平对其办刊质量有重要作用，分析原因，主要表现在以下几个方面。

3.1 对期刊发展推动者——编辑的影响

在我国，期刊编辑是科技期刊出版单位的核心，如果编辑积极开展编辑学研究活动，一方面可以不断学习编辑出版的各项规范，不断了解当今编辑出版行业的新变化新发展，并运用于自身的编辑出版活动中，从而促进期刊发展的与时俱进，不断提高。另一方面，对编辑自己来说，也是一种促进和提升，通过开展编辑学研究活动可以更快地促进自身成长发展，在职称评定和各种奖项的评选中获得优先权，从而在自身职业发展生涯中获得更多竞争优势，并以此增加编辑个人的工作成就感和满足感，从而稳定编辑队伍，促进所在期刊办刊质量的提高，从两刊上可以看到较多阐述这个观点的论文［10－11］。

3.2 对期刊发展的载体——出版单位的影响

期刊发展涉及“内容”和“形式”两个方面，与期刊出版的方方面面相关，除了文章编辑之外，校对、排版、发行、经营、推广、组稿约稿、编辑部管理等等各个环节都不断的有新思路新方法涌现，研究中也发现了两刊中有不少这样的论文发表［12－15］。这需要出版单位学习和开展相关编辑出版学研究，完善相关措施，从而促进办刊质量的提高。并且，开展编辑学研究活动，在高水平期刊上发表编辑学研究论文，也是扩大期刊影响力的方法之一，从而更好地吸引优质稿源，促进所在期刊的发展。另外，编辑部成员通过积极参加编辑学研究和发表相关论文，在编辑部内部形成良好的学习研究氛围，提高编辑部整体的编辑学研究水平，能在数字化和网络化的新环境下大胆创新新技术和尝试新措施，从而促进办刊质量的提高。

3.3 对期刊发展外部环境的影响

目前，由于SCI的影响，国内科技期刊受到了巨大挑战和冲击。对外，与国外期刊的稿源竞争不断升级，对内，国内科技期刊之间的同质化竞争也日趋明显，内忧外患阻碍了我国科技期刊的发展。对此，许多期刊出版单位开展了一系列理论和实践研究，相继发表在两刊上，这些研究成果的发表和影响也促使国家采取一些措施来优化我国科技期刊发展的外部环境。如近年启动了学术期刊的认定和清理工作，切实核查和清理期刊发展的外部环境，促进各类期刊差异化发展，从而为我国科技期刊整体有序的发展提供了保障。启动了“中国科技期刊国际影响力提升计划”等项目，从政策和资金上给相关出版单位以支持。同时，申请和实施这些项目必然需要编辑部深入开展相关的编辑学研究活动，也促使我国科技期刊出版单位之间形成良好的研究氛围，各单位互相学习，共同提高，促进期刊发展外部环境的优化，最终共同促进办刊质量的提高。

诚然，虽然从总体上看编辑学研究活跃的期刊质量较好，但并不是说只要开展编辑学活动办刊质量就能提高，如果仅仅是为了研究而研究，没有运用到实践中，作用仍然有限；编辑学研究不活跃的期刊也有质量好的，只是没有进行相关论文的总结和发表而已，但肯定都是采取了适合自己的方式运行。并且，由于研究方法的限制，本文仅观察了《中国科技期刊研究》和《编辑学报》上编辑学论文的研究发表和期刊活动的关系，如果研究范围能扩大到所有已发表的编辑学论文，以及对无编辑学研究活动的期刊进行调查，所得出的结论可能更有说服力。尽管如此，本研究仍可以看出期刊出版单位开展编辑学研究活动及水平对其办刊质量有着重要影响，提醒我们广大科技期刊工作者要重视和积极开展编辑学研究。

［1］付晓霞，李存贵.SCI对我国医学期刊的影响——我国在SCI收录期刊发表的医学论文10年数据分析［J］.中华儿科杂志，2011，49（4）：276－281.

［2］付晓霞，游苏宁，李存贵.从2000—2009年我国在SCI收录期刊发表的论文数据看SCI对我国科技期刊的影响［J］.编辑学报，2011，23（3）：209－214.

［3］秦刚.也谈学术期刊的编辑学者化［J］.德州学院学报，2009，25（1）：104－107.

［4］马晓华，宋书芳，李兰欣，等.编辑的学术素养与学术期刊的品牌建设［J］.编辑学报，2010，22（sup2）：13－15.

［5］颜帅.论学术期刊编辑学者化［J］.编辑学报，1994，6（4）：229－232.

［6］干岭，游苏宁，徐静，等.提高医学编辑专业素质促进学术论文的发育和成熟［J］.编辑学报，2012，24（1）：86－88.

［7］陈汐敏.医学学报发展需要学者型编辑［J］.南京医科大学学报（社会科学版），2008，8（2）：141－145.

［8］林松清，佘诗刚.试论科技期刊编辑人才梯队建设与对策［J］.中国科技期刊研究，2012，23（3）：494－498.

［9］关卫屏，游苏宁.从临床医学类高被引文章看编辑在提高期刊核心竞争力中的作用［C］//第四届中国科技期刊发展论坛论文集，北京：中国科学技术期刊编辑学会，2008：310－314.

［10］丁佐奇.青年编辑依托期刊发展平台的成长之路探析——以《中国天然药物》编辑部为例［J］.编辑学报，2014，26（4）：377－379.

［11］刘丽英，魏秀菊.科技学术期刊编辑的编研结合是编辑成长的有效途径——博士后研究兼编辑及指导工作的体会［J］.编辑学报，2014，26（3）：291－293.

［12］丁佐奇，郑晓南，吴晓明.从编委的高发文和高被引看药学期刊编委的贡献［J］.编辑学报，2012，24（1）：55－57.