阿片类药物不同配伍在全凭静脉麻醉期对血流动力学及麻醉效果的影响

长安医院麻醉科 (西安 710018)

强丽宁 呼 霞 盛新安 冯 健 张振东 刘林芝



阿片类药物不同配伍在全凭静脉麻醉期对血流动力学及麻醉效果的影响

长安医院麻醉科 (西安 710018)

强丽宁 呼 霞 盛新安 冯 健 张振东 刘林芝

目的：比较阿片类药物不同配伍在全凭静脉麻醉期对血流动力学及麻醉效果的影响。方法：选择行腹部择期手术患者90例，随机分为3组，每组30例。FR组诱导：芬太尼3 μg/kg+异丙酚2 mg/kg+咪唑安定0.05 mg/kg+罗库溴胺0.6 mg/kg；RF组诱导：瑞芬太尼0.5 μg/(kg·min)+异丙酚2 mg/kg+咪唑安定0.05 mg/kg+罗库溴胺0.6 mg/kg，术中根据麻醉深度追加芬太尼3 μg/kg； RS组诱导：瑞芬太尼0.5 μg/(kg·min)+异丙酚2 mg/kg+咪唑安定0.05 mg/kg+罗库溴胺0.6 mg/kg,术中根据麻醉深度追加舒芬太尼0.5 μg/kg。3组患者术中均泵入瑞芬太尼0.25 μg/(kg·min)。分别观察麻醉诱导前基础值(T0),插管前1 min(T1)，插管后1 min(T2),手术结束时(T3)，拔管前(T4)，拔管后5 min(T5)的血流动力学变化,麻醉苏醒情况及不良反应。结果：HR及动脉血压(SBP),与T0时比较：3组患者在各自T1时分别明显减慢和降低。与T2比较，3组患者在T3～T5HR明显增快，BP有所升高。组间比较,和T1比较，T2时和T3时间点中RS组比FR,RF组更接近基础心率HR和血压SBP；FR组HR明显增快,SBP明显升高，RF和RS组HR和SBP变化不明显；麻醉苏醒及不良反应发生情况：FR及RF在意识消失、呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间及定向力恢复时间均较RS组要长；FR及RF组在术后疼痛发生率比RS组高；术中知晓率3组发生率差异无统计学意义。结论：用瑞芬太尼诱导血流动力学更加稳定，舒芬太尼维持镇痛作用更强，二者结合使用血流动力稳定，镇痛完善，麻醉深度适宜，苏醒更快，更能提高麻醉安全性和麻醉恢复质量,是一种安全可行的静脉麻醉方案。

舒芬太尼(Sufentanil)是目前最强的麻醉性镇痛药，对μ受体的亲和力是芬太尼(Fentanyl)的5～10倍[1]。瑞芬太尼(Remifentanil)是一种新型的μ受体激动剂,具有起效快、作用时间短、代谢快、无蓄积等优点，镇痛作用类似于芬太尼[2]。芬太尼是临床上用于麻醉诱导的经典阿片类药物。本研究旨在探索一种能够结合3种药优点的麻醉方式，即比较阿片类药物的不同配伍在全凭静脉麻醉期对血流动力学及麻醉效果的影响。

资料与方法

1 一般资料 选取2014年7～11月在我院行腹部择期手术的患者90例,随机分为3组，每组30例。入选标准：18～59岁神志清楚，合作的患者，体重50～80 kg，男33例女57例，ASAⅠ～Ⅱ级。排除标准：心、肝、肾功能异常，有高血压、心脏病、糖尿病、甲状腺功能亢进病史的患者。

2 麻醉方法 3组患者均于入室后建立静脉通道，给术前针盐酸戊乙奎醚1 mg，托烷司琼5 mg，监测基础生命体征，观察T0值。麻醉诱导：FR组：芬太尼3 μg/kg+异丙酚2 mg/kg+咪唑安定0.05 mg/kg+罗库溴胺0.6 mg/kg；RF组：瑞芬太尼0.5 μg/(kg·min)+异丙酚2 mg/kg+咪唑安定0.05 mg/kg+罗库溴胺0.6 mg/kg，术中根据麻醉深度追加芬太尼3 μg/kg；RS组：瑞芬太尼0.5 μg/(kg·min)+异丙酚2 mg/kg+咪唑安定0.05 mg/kg+罗库溴胺0.6mg/kg，术中根据麻醉深度追加舒芬太尼0.5 μg/kg。于5 min后进行气管插管。麻醉维持：3组均以瑞芬太尼0.25 μg/(kg·min)维持，RS组于手术开始前及手术结束前30 min共分次追加舒芬太尼0.5 μg/kg维持。同时3组持续泵入异丙酚2.0～4.0 mg/kg。术中每30 min给予诱导量1/2罗库铵维持肌松，手术结束前35±10 min停止瑞芬太尼微量泵，患者自主呼吸恢复，意识清醒，肌力恢复，吞咽等保护性反射恢复后清理呼吸道，予以拔除气管导管，待生命体征平稳后送回病房。

3 观察指标 ①血流动力学变化：3组分别于入室后麻醉诱导前基础值(T0)，插管前(T1)，插管后(T2),手术结束时(T3)，拔管前(T4)，拔管后(T5)记录患者HR心率及SBP。②麻醉苏醒情况：观察3组患者意识消失时间、手术维持时间、呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间和定向力恢复时间。③不良反应：观察患者术后疼痛及术中知晓情况。

结 果

1 3组患者一般情况比较无统计学差异见表1，3组在T0时HR、SBP值无统计学差异。FR组和RF组在意识消失、呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间及定向力恢复时间均较RS组要长；FR及RF组在术后疼痛发生率比RS组高；FR组和RF组相比在术后疼痛发生率方面无统计学差异(P>0.05)；3组患者均未发生术中知晓的情况。

表1 3组患者一般情况比较(n=30)

2 3组患者的血压在各自T1时血压明显降低(P<0.05)。与T2比较，3组患者在T3～T5BP有所升高(P<0.05)。组间比较，和T1比较，T2时和T3时间点中RS组比FR，RF组更接近基础血压SBP(P<0.05)；FR组SBP明显升高，RF和RS组SBP变化不明显(P>0.05)。见表2。

3 3组患者在各自T1时心率明显减慢(P<0.05)。与T2比较，3组患者在T3～T5HR有所增快(P<0.05)。组间比较，和T1比较，T2时和T3时间点中RS组比FR，RF组更接近基础心率HR(P<0.05)；FR组HR明显增快，RF和RS组HR变化不明显(P>0.05)。见表3。

表2 3组患者术中各时间段血压的比较

表3 3组患者术中各时间段心率的比较

讨 论

作为新型的μ阿片受体激动剂，瑞芬太尼主要通过肝脏外血液和组织中的非特异性酯酶代谢，迅速被水解为无生物活性的瑞芬太尼酸，其镇痛作用强、起效快、作用时间短、恢复快和无蓄积的优点，满足了术后苏醒快的要求，但术中用量过大可能会引起术后异常疼痛或疼痛过敏。舒芬太尼在目前阿片类药物中镇痛作用最强，起效更加迅速，对血流动力学及激素水平的影响更小，呼吸抑制也较轻，静脉用药半衰期为33.9 min，但与瑞芬太尼相比有延长术后拔管的时间的可能[3]。本研究将瑞芬太尼、舒芬太尼和芬太尼三种药物不同配伍用于全凭静脉麻醉的诱导和麻醉维持，旨在观察芬太尼、中长效阿片类药物舒芬太尼和短效阿片类药物瑞芬太尼的不同联合，那种配伍更适合全凭静脉麻醉。结果显示，在血流动力学方面，RS组在各时间点更接近基础值，在T2时FR组心率明显增快，血压明显增高，拔管前后心率和血压变化RF组和FR组比RS组更明显，RS组在术后镇痛发生率方面比FR组和RF组明显低，这可能是与瑞芬太尼的用量及术中舒芬太尼的衔接有关。FR组与RF组在意识消失、呼吸恢复时间、拔管时间、睁眼时间及定向力恢复时间均较RS组要长，这可能与瑞芬太尼半衰期短和无药物蓄积作用有关[4]。

综上所述，芬太尼、舒芬太尼和瑞芬太尼三种阿片类药物的不同配伍在全凭静脉麻醉中应用时，三者对循环抑制类似，但瑞芬太尼诱导时血流动力学更加稳定，舒芬太尼维持镇痛作用更强，两者结合使用有血流动力学更加稳定、镇痛完善及苏醒更快的优点，更能提高麻醉安全性和麻醉恢复质量，是一种理想、安全的全凭静脉麻醉方案。

[1] 陈兴东，史正山，林 宁,等.舒芬太尼和芬太尼麻醉对患者气管插管时心血管反应的影响[J].临床麻醉学杂志，2006,22(8)：614-615.

[2] 李 辉，明豫军，邹定金,等.不同剂量瑞芬太尼对无抽搐电疗法病人心血管反应的影响[J].中国新药与临床杂志，2009,28(12):940-941.

[3] 杨小浩，郭寅龙.舒芬太尼与芬太尼在剖宫产术后镇痛效果的对比分析[J].陕西医学杂志，2012,41(2)：253-254.

[4] 鲍 红，陈丽萍，孔祥国,等.不同剂量的瑞芬太尼在腹腔镜胆囊切除术中的麻醉效果[J].陕西医学杂志,2012,41(4):501-502.

(收稿：2015-06-25)

镇痛药, 阿片类 麻醉 血流动力学

R614.2

A

10.3969/j.issn.1000-7377.2015.10.066