新时期我国火灾和经济因素关系的探讨

王靖元

(武警学院 研究生队，河北 廊坊 065000)

新时期我国火灾和经济因素关系的探讨

王靖元

(武警学院 研究生队，河北 廊坊 065000)

社会成员的行为是为适应一定经济背景所采取的具体表现，火灾作为人活动的一项负面影响，和经济因素是息息相关的。为了研究社会经济因素和火灾之间的这种相关关系，采用回归分析和聚类分析方法，分别探讨了火灾发生率、火灾死亡率和人均国内生产总值的关系以及在不同水平经济背景下特重大火灾的发生分布规律。通过对2003—2012年相关数据的分析发现，我国社会经济发展取得了巨大成就，社会经济背景的改变，致使新时期我国火灾和社会经济因素的关系具有新的特点。

火灾；社会经济因素；相互关系；回归分析；聚类分析

0 引言

火灾是一种燃烧现象，更是一种社会灾害现象，与一定社会环境下人的行为密切相关，而人的行为是其为适应所处的经济社会环境所采取的具体表现，因此，火灾必定与社会经济环境存在相关关系。[1]

国外研究学者认为，社会经济因素是一个地区火灾发生率最好的预测因子之一，并且在探讨火灾和社会经济因素的关系方面做了大量工作。比如Schaeman等人利用统计分析的方法研究了经济因素与火灾的关系，认为贫穷与落后会导致火灾危险程度的上升；Gunther则研究了收入与火灾发生率的关系，得出当收入升高时火灾发生率有明显的下降的结论。[2]而以杨立中、江大白等(2003)为代表的学者对国内火灾和经济因素的关系进行研究，得出的结论是：我国社会经济对火灾的影响关系与美国等发达国家有明显的不同；[3]并且由于我国各地区在社会经济条件和自然环境上的巨大差异，我国各地区火灾发生率和危害后果也存在巨大差异；具有相同死亡人数轮廓的省份一般具有相似的社会经济背景。[4]而近年来有报道认为我国火灾事故损失虽然有增长的趋势，但火灾事故起数趋势会有所降低。[5]

为了确定在新时期我国火灾和社会经济因素的关系，本文借助于科学软件SPSS，采用回归分析和聚类分析方法，对我国2003—2012年的火灾和经济数据进行了分析，揭示了新时期火灾和经济因素新的关系。

1 参数选择与方法

1.1 参数选择

本文以火灾发生率、火灾死亡率和特重大火灾发生情况作为火灾参数，以我国各省(直辖市、自治区，港澳台除外)人均国内生产总值和全国人均国内生产总值作为社会经济参数进行研究。相关数据的统计时间为2003—2012年。

1.2 数学方法

本文利用回归分析法分别探讨2003—2012年火灾发生率、火灾死亡率与人均国内生产总值的关系。由于特重大火灾对社会影响较大，因此专门通过对全国经济水平进行聚类分析，研究在不同经济水平下特重大火灾的特点。

1.3 数据来源和间接数据的处理

本文使用的数据主要来源于中国国家统计局网站和《中国消防年鉴(2013)》，其中火灾死亡率采用火灾死亡人数/人口数进行分析。2003—2012年火灾与经济的相关统计数据见表1，各省(自治区、直辖市，港澳台除外)2003—2012年人均国内生产总值见表2。通过回归分析可以确定火灾发生率、火灾死亡率与人均国内生产总值的变化关系。

表1 2003—2012年火灾与经济相关统计数据

表2 各省(直辖市、自治区，港澳台除外)2003—2012年人均国内生产总值

2 经济的发展对火灾发生率的影响

2.1 经济的发展对火灾发生率影响的两面性

对火灾发生率和人均国内生产总值进行回归分析得到如图1所示回归曲线，其回归模型为：

Y1=25.697-4.328×10-5X-4.908×10-8X2

(1)

其中，X为人均国内生产总值；Y1为火灾发生率。

R2=0.974，显著性为0.000，通过该回归模型可以发现，随着人均国内生产总值的增长，火灾发生率先下降，在人均国内生产总值为30 000元左右时火灾发生率达到最低点；当人均国内生产总值继续增加时，火灾发生率出现了反弹上升。

图1 火灾发生率与人均GDP的关系

说明经济的发展对火灾发生率的影响具有两面性。一方面经济的发展意味着人类对自然资源使用的增加，经济活动范围和活动频率的扩大，致使致灾因素增加，火灾发生率上升；另一方面，经济的发展也使得人口素质、防灾减灾措施和软硬件建设取得长足发展，促进了对火灾的预防和控制。因此火灾发生率的升降，是这一矛盾运动的结果。而人作为社会经济活动的主体，具有趋利性，在经济建设初期，火灾的不利影响并不会得到人们的高度关注和重视，人们更多关注的是如何获取更大的利益，结果导致前期经济带来的消极因素大于积极因素，最终出现火灾发生率上升，火灾形势趋于严峻。当经济发展到一定阶段，人们开始意识到火灾的负面性后，开始采取相应的防控措施，使得经济发展带来的积极因素大于消极因素，火灾形势趋于平缓。当经济继续发展，老的防控措施又会不足以应对新形势下的火灾发展趋势，火灾形势趋于严峻，火灾发生率的上升又促使人们采取新的有效的防控措施。

2.2 火灾与经济的关系在动态波动中趋于稳定

朱艳认为2002年是我国火灾与社会经济因素相互关系的一个“顶点”，[6]分析2003—2012年间的数据发现，这段时间内并未出现“顶点”，并且一开始火灾发生率就是随着经济的增长而降低，所以笔者认为，2002年应该是我国火灾和社会经济因素关系的一个“顶点”。当然具体到各省(直辖市、自治区，港澳台除外)，由于其经济发展速度不同，火灾发生率达到顶峰的时间会有所不同[7]，与全国“顶点”出现的时间会存在差异。比如上海，其经济建设在全国居于首位，其“顶点”在1997—2000年这个时间段内就已经出现。而且，新时期我国火灾与社会经济因素的关系，并非如前人研究认为的与国外发达国家的情况不一样，而是在变化上具有相似性，即“贫穷与落后会导致火灾危险程度的上升”。如人均国内生产总值在10 000～30 000元时，经济越发达火灾发生率越低。

另一方面，与火灾发生率不可能随着经济的增长无限制增长，必然会“触顶”然后出现下降一样，火灾发生率也不会随着经济的增长无限制下降，也将必然存在一个“谷点”，当“触底”后会出现反弹。因此结合前人的研究结果，笔者认为火灾与社会经济因素真正的关系应该是在动态波动中趋于稳定，即在社会经济不断增长的前提下，火灾发生率先增高，“触顶”后出现下降，直到“触底”，然后反弹上升直到遇到下一个“顶点”。而且下一个“顶点”应该低于上一个“顶点”，当经济发展到一定高水平后，火灾发生率应该是稳定在一个较小区间内动态波动。

3 经济的发展能够降低火灾死亡率

对火灾死亡率和人均国内生产总值的关系进行回归分析，可得到一个对数回归模型：

(2)

其中，X为人均国内生产总值；Y2为火灾死亡率。

R2=0.875，显著性为0.000，通过该模型可以发现火灾死亡率和人均国内生产总值之间是负相关关系(见图2)，即随着人均国内生产总值的增加，火灾死亡率是不断减少的。

这是因为随着经济的发展，政府部门对群众消防安全宣传教育高度重视。比如2013年“119消防周”期间，上海市消防部门在上海市展览中心专辟600m2展区设置消防体验馆，体验活动分为“认识火灾、学会逃生、主动防范、共创平安”四大板块，通过图片、实物、互动、体验等方式，向广大市民传播消防

图2 火灾死亡率与人均GDP的关系

知识，供广大市民体验逃生技能。[8]此举大大提高了群众正确使用火源意识，火灾中逃生反应。另一方面，因为经济的发展，政府加大了消防法制和救援能力建设，促进了消防人员“以人为本”的救援理念的生成和灾情控制能力的提高。因此，随着经济的发展火灾死亡率在逐年减少，相信随着经济建设水平进一步提高，有可能将火灾死亡率降到零。

4 特重大火灾发生的经济地域性

根据2007年公安部下发的《关于调整火灾等级标准的通知》精神，我国火灾等级分为特别重大火灾、重大火灾、较大火灾和一般火灾四个等级。特别重大火灾是指造成30人以上死亡，或者100人以上重伤，或者1亿元以上直接财产损失的火灾。由表3可见，除去一般火灾，其他等级火灾全部火灾发生起数在我国发生的火灾中所占比例虽然不足1%，但是其造成的直接经济损失却占到了所有经济损失的一半左右(见图3)，其中尤以特重大火灾造成的经济损失最为严重。因此特重大火灾无论是经济损失还是给社会带来的恶劣影响都非常大，有必要专门对特重大火灾进行分析。

表3 非一般火灾数占总火灾发生数比例

图3 不同等级火灾直接经济损失比例

根据前人研究可知，特重大火灾的发生存在明显的地域性、场所性、时间季节性和行业性特点，[9]但是其空间“地域性”与经济的“地域性”存在什么样的关系呢？为了研究这个问题，首先对全国各地区的经济水平进行聚类分析。根据表2，通过聚类分析法，可以将全国各地区的经济水平分为四类，聚类

结果见表4，经过均值法检验，其显著性为0，说明该分类合理。然后统计10年间特重大火灾在不同经济水平上的分布情况。

表4 聚类分析结果

2003—2012年特别重大火灾在不同经济水平上的分布情况如图4所示。由图4可以发现，特别重大火灾基本上都发生在经济水平较高的东部沿海地区，而经济水平较低的西部地区，比如贵州、广西、甘肃等地区10年来未发生过一起特重大火灾。说明由于地区经济发展不平衡，我国特重大火灾发生不但在空间分布上呈现一定的地域特征，[5]而且主要集中分布在东部沿海经济发达地区。这是因为社会经济因素会影响造成火灾危险的三个因素，即起火因素、蔓延因素和危害因素。[10]而在经济发达地区，往往物质资料丰富，可燃物大量聚集，起火因素较多，蔓延因素较多，危害因素较大，一旦发生火灾，很容易在短时间内演变成严重的火灾。

5 结论

5.1 新时期我国火灾与社会经济因素的关系，与国外发达国家具有相似的变化趋势。通过对2003—2012年10年间的数据进行分析可以看到，我国经济建设取得了巨大的成就，在新时期我国火灾与社会经济因素的关系发生了变化。在这段时间内随着经济的增长，火灾发生率和火灾死亡率在逐年降低。尤其是火灾死亡率，大有趋于零的态势，说明只要搞好经济建设，提高防火灭火、消防宣传教育等建设与投入，我们完全有能力做到火灾中避免群死群伤的发生。

5.2 社会经济因素对火灾发生率的影响具有两面性。经济的发展一方面会造成致灾因素增多，火灾危险性增大，但是另一方面，经济的发展也会促进科学技术、教育水平、装备研制和配备、训练水平等方面的提高，有利于遏制灾害的发生和扩大。因此，社会经济因素对火灾发生率的影响具有两面性。

5.3 火灾与社会经济因素关系在动态波动中趋于稳定。火灾与社会经济因素的关系是动态波动的，相互之间应该存在多个“顶点”和“谷点”，而波动的范围则在“顶点”与“谷点”之间逐渐缩小，当经济发展到足够高水平后，最终会稳定在较小范围内动态波动。

5.4 提高经济水平可以降低人员死亡风险。经济水平越高，人员受教育水平、在危险中的应激反应、正确用火意识以及火灾救援能力都会得到提高，对于降低火灾中人员死亡风险具有积极作用。当然，前提是避免发生特重大火灾，出现火灾失控情况，否则情况则可能刚好相反。

5.5 特重大火灾容易发生在经济发达的地区。从特重大火灾发生起数可以看到，特重大火灾所占比例很小，一般不容易发生。但是一旦发生，很有可能就发生在经济发达的地区。因此，应该加强该地区的防火、灭火与消防宣传教育工作，还要加强基层中队灭火能力建设，使其具备打硬仗打恶仗的心理准备和能力。

[1] 蔡晶菁.火灾与社会经济环境的多元回归分析[J].消防科学与技术,2012,31(10):1124-1127.

[2] 刘崇丽.北京市火灾危害及其灰色预测模型研究[D].北京:首都师范大学,2008.

[3] 杨立中,江大白.中国火灾与社会经济因素的关系[J].中国工程科学,2003,5(2):62-67.

[4] 陆松.中国群死群伤火灾时空分布规律及影响因素研究[D].合肥:中国科学技术大学,2012.

图4 我国经济等级及特重大火灾分布情况

[5] 李杰,张靖岩,郭建中,等.基于聚类分析的我国火灾空间分布研究[J].中国安全生产科学技术,2012,8(2):61-64.

[6] 朱艳.经济因素对火灾的影响[D].重庆:重庆大学,2005.

[7] 刘琼.火灾发生频率与经济发展关系研究[J].消防技术与产品信息,2013,(6):75-78.

[8] 王碧怡,吴佳伟.安全“触手可及” 2013年上海市“119消防周”群众体验活动掠影[J].新安全 东方消防,2013,(11):44-45.

[9] 陈云国,傅智敏,周巍.1993—2003年特大火灾发生规律、特征及原因分析[J].安全与环境学报,2006,6(1):15-21.

[10] 陈帅,安翠.火灾指标与社会经济因素的相关性分析[J].科技信息,2009,(33):931-932.

(责任编辑 陈 华)

A Discussion on the Relationship between Fires and Socio-economic Factors in the New Period

WANG Jing-yuan

(TeamofGraduateStudent,ThePoliceArmedAcademy,Langfang,HebeiProvince065000,China)

Behavior of society members is a specific manifestation, which is taken to adapt to a certain economic background. Fires create a great negative impact on the life of human activity and are concerned with many economic factors. To investigate the relationship between socio-economic factors and fire, this paper discusses the relationship among fire accidents, mortality, GDP per capita and the distribution law of big fires at different levels of economic background through a regression analysis and cluster analysis. According to the relevant data in the period from 2003 to 2012, the relationship between fire and socio-economic factors develop new features in China recently. The reason is that China's social and economic development has made great achievements and socio-economic backgrounds have changed.

fires; socio-economic factors; correlativity; regression analysis; cluster analysis

2015-01-05

王靖元(1990— )，男，贵州六盘水人，军事指挥学专业在读硕士研究生。

D631.6

A

1008-2077(2015)04-0084-05