井冈·蜡芽菌和春雷·稻瘟灵预防水稻穗颈瘟效果初探

彭昌家 ，丁 攀，白体坤 ，冯礼斌， 崔德敏，梁 斌，黄 涛

(1.四川省南充市植保植检站，四川 南充 637000；2.四川省蓬安县植保植检站，四川 蓬安 637800)

井冈·蜡芽菌和春雷·稻瘟灵预防水稻穗颈瘟效果初探

彭昌家1，丁 攀1，白体坤1，冯礼斌1， 崔德敏2，梁 斌2，黄 涛2

(1.四川省南充市植保植检站，四川 南充 637000；2.四川省蓬安县植保植检站，四川 蓬安 637800)

在叶瘟发生较重稻田，开展用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟田间药效试验，结果表明，用2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2的相对防效为77.26%，实际单产513.5kg/667m2,比清水(CK、下同)增产21.3%，增收223.27元/667m2，在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块，可以大力推广，以替代化学农药；41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2和60g/667m2的相对防效为81.80%和79.81%，与化学农药75%三环唑WP 30g接近，实际单产530.6kg/667m2和526.8kg/667m2，增产25.3%和24.4%，可以大面积推广；化学农药75%三环唑WP 30g，相对防效为83.40%，实际单产532.6kg/667m2，增产25.8%，最好用于稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块的穗颈瘟预防；40%稻瘟灵EC 100ml预防穗颈瘟效果较差，最好不单一用于预防穗颈瘟。各种药剂和3种41%春雷·稻瘟灵WP 处理实际单产，均极显著高于清水(CK)。

生物农药；预防；穗颈瘟；药效试验

稻瘟病(PyriculariaoryzaeCav.)是水稻上的主要病害之一，一般导致减产10%～20%，严重时达40%～50%，甚至颗粒无收[1]。上世纪90年代后期以来，稻瘟病已成为南充市水稻上的常发病害，发生面积0.61～6.98万hm2，自然损失率2.8%～30.8%，已成为水稻丰产的主要障碍，属四川省的重发区之一[2-3]，几乎每年都有个别高感品种因穗颈瘟严重为害而绝收。由于稻瘟病ZB群优势小种毒力频率范围快速增加[4-5]，稻瘟病菌群体致病性不断克服新推广品种抗性，并继续保持对已感病品种的强致病性[6]，致使四川省水稻品种抗性多样化构成的病菌相互感染的障碍已被病菌群体致病性变异所适应。据四川省植保所和植保站2013年对143个主栽和主推水稻品种稻瘟病抗性监测结果表明，51.05%的品种为稻叶瘟高感品种，73.43%的品种为穗颈瘟高感品种。2014年监测138个生产品种中，高感叶瘟品种占69.56%，比上年同期高26.6%。大面积生产上水稻品种对稻瘟病的总体抗性不强。要减少稻瘟病为害损失，确保水稻生产安全和高产稳产，就必须施用药剂，而化学农药将造成农残和环境污染，影响稻米质量。因此，及时探讨生物农药防治稻瘟病，以减少化学农药用量、残留和降低环境污染，提高稻米质量，加快绿色防控推广步伐，发展现代农业、绿色食品和有机农产品，就显得尤为迫切和重要。对此，笔者于2014年在蓬安县进行了生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP防治穗颈瘟田间药效试验，现将结果报告如下。

1 材料与方法

1.1 供试水稻品种

冈优188。

1.2 供试药剂和来源

2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC，上海农乐生物制品股份有限公司生产；41%春雷·稻瘟灵WP，哈尔滨市农丰科技化工有限公司生产；75%三环唑WP，江苏丰登农药有限公司生产；40%稻瘟灵EC，吉林邦农生物农药有限公司生产。

1.3 试验设计

试验设(按667m2用量计)如下处理：①2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g；②41%春雷·稻瘟灵WP 50g；③41%春雷·稻瘟灵WP 60g；④41%春雷·稻瘟灵WP 70g；⑤75%三环唑WP 30g(对照药剂1)；⑥40%稻瘟灵EC100ml(对照药剂2)；⑦清水(CK)7个处理，重复3次，随机排列，小区面积100m2。

1.4 试验方法

试验于2014年7月26日在蓬安县济渡乡1村7社刘丽芳家发生叶瘟的稻田进行，叶瘟病株率达42.55%，病叶率40.96%，病指16.35，发病较重。当时系水稻齐穗期，试验田前茬为冬水田，肥力中等偏上。各处理均用PB-16手动喷雾器用以上药剂及剂量对水30kg/667m2均匀喷雾，施药预防穗颈瘟1次。

1.5 调查方法

2014年8月18日，水稻收割前，穗颈瘟已确定发生，在每小区随机取样100穗，调查发病穗数和严重度，计算病穗率和病情指数，从而计算出整个试验的平均病情指数和平均防效。

穗颈瘟调查分级标准[7]：0级：无病；1级：每穗损失5%以下；2级：每穗损失5.1%～20%，或1/3枝梗发病；3级：每穗损失20.1%～50%，或穗颈或主轴发病；4级：每穗损失50.1%～70%，或穗颈发病，大部分秕谷；5级：每穗损失70%以上，或穗颈发病造成白穗。

1.6 气象情况

抽穗至成熟期(7月下旬至8月中旬)气象资料见表 1。

表1 蓬安县2014年7月下旬至8月中旬气象资料

1.7 计算方法

病穗率(%)= 发病穗数×100/调查总穗数

病情指数=∑(各级病穗数×相对级数值)×100/调查总穗数×5

相对防效(%)=对照区病指-处理区病指×100/对照区病指

方差分析和多重比较按马育华编著的《试验统计》进行。

2 结果与分析

2.1 对水稻的安全性

各供试药剂和3种剂量的41%春雷·稻瘟灵WP 处理对水稻生长安全，不影响水稻开花和灌浆结实。

2.2 相对防效

试验结果(表2)表明，叶瘟发生稻田用75%三环唑WP 30g/667m2(对照药剂1)预防颈瘟效果最好，病穗率、病指和防效分别为17.67%、9.00%和83.40%，比41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m2、50g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2的病穗率、病指分别低1.33%～25.63%和0.4～15.07，防效高1.6%～21.42%，比清水(CK)的病穗率、病指分别低57.33%和

表2 生物农药对穗颈瘟的预防效果

57.6；其次是41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2，病穗率、病指和防效分别为19.00%、9.40和81.80%，比41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2、50g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2和40%稻瘟灵EC(对照药剂2)100mL/667m2的病穗率、病指分别低6.00%～24.30%和3.2～14.07，防效高17.65%～19.82%，比清水(CK)的病穗率、病指分别低56.00%和57.2%；第三是41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2，病穗率、病指和防效分别为25.00%、12.60%和79.81%，比2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2、41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2的病穗率、病指分别低0.33%～18.30%和0.47%～11.47%，防效高2.55%～17.83%，比清水(CK)的病穗率、病指分别低50.00%和54.00%；第四是2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2，病穗率、病指和防效分别为25.33%、13.07%和77.26%，比41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2的病穗率、病指分别低10.34与17.97%和5.20与11.00，防效高13.11和15.28%；41%春雷·稻瘟灵WP防效是随着剂量增加而提高。

2.3 几种药剂预防颈瘟对水稻产量结构的影响和效益分析

表3 几种药剂预防颈瘟水稻产量构成因素和增产增收效果表

试验结果(表3)表明，在叶瘟发生稻田用75%三环唑WP30g/667m2(对照药剂1)预防颈瘟产量构成因素最好，其有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水(CK)高1.36万穗/667m2，10.1粒、1.16g、109.2kg/667m2，实际产量增产25.8%，减去药剂和施药人工费后，增收270.34元/667m2，成效十分显著；实际单产比41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2、 41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2分别增产0.4%、1.1%、3.7%、7.2%和9.5%。其次，41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水(CK)的高1.27万穗/667m2，11.8粒、1.0g/667m2、107.2kg/667m2，实际产量增产25.3%，减去药剂和施药人工费后，增收269.44元/667m2；实际单产比41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2、2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2、41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2的分别增产0.7%、3.3%、6.8%和9.1%。第3，41%春雷·稻瘟灵WP60g/667m2有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水(CK)的高1.25万穗/667m2，10.3粒、0.92g/667m2、103.4kg/667m2，实际产量增产24.4%，减去药剂和施药人工费后，增收259.18元/667m2。第四，2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2有效穗、穗粒数、千粒重、实际产量分别比清水(CK)的高1.07万穗/667m2，9.7粒、0.76g/667m2、90.1kg/667m2，实际产量增产21.3%，减去药剂和施药人工费后，增收223.27元/667m2。41%春雷·稻瘟灵WP单产是随着施药剂量增加而提高。

3 讨论

试验相对防效和实际单产经方差分析多重比较表明，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m23个处理差异不显著，均极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2，75%三环唑WP 30g/667m2和41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2极显著高于2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2差异不显著，41%春雷·稻瘟灵WP 60g/667m2与2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2极显著高于41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2，41%春雷·稻瘟灵WP 50g/667m2和40%稻瘟灵EC 100mL/667m2差异不显著。由此说明，按667m2用生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC 150g/667m2对穗颈瘟有较好的预防效果，在穗颈瘟中等及以下发生区域和轻感稻瘟病品种种植田块，可以大力推广，以替代化学农药；按667m2用生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP 70g/667m2、60g/667m2，可以有效预防穗颈瘟，其预防效果与化学农药75%三环唑WP 30g/667m2接近，可以大面积推广；在稻瘟病常发、重发和早发区域与高感品种种植田块，按667m2用化学农药75%三环唑WP 30g/667m2预防穗颈瘟最理想，这与彭昌家报道的“南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究”[8]是一致的，也可与41%春雷·稻瘟灵WP搭配或交替使用，以减少稻瘟病抗药性；按667m2用化学农药40%稻瘟灵EC 100mL/667m2预防穗颈瘟效果较差，最好不单一用于预防穗颈瘟。各种药剂和3种41%春雷·稻瘟灵WP 处理实际单产，均极显著高于清水(CK)。从产量构成因素看，几种药剂和3种41%春雷·稻瘟灵WP 处理，都可使稻穗、谷粒和千粒重少受颈瘟为害影响减少，从而确保水稻高产稳产、生产安全和粮食安全。

不过，本次试验生物农药2%·8亿个/g井冈·蜡芽菌SC和生物农药与化学农药复配的41%春雷·稻瘟灵WP预防穗颈瘟能取得较好效果，可能与7月下旬和8月上旬水稻抽穗扬花期，平均气温分别为31.9℃和29.6℃，比历年高2.5℃和0℃，最高温度分别为39.4℃和39.2℃，高温日数分别为9d和6d，分别占当旬的90%和60%，7月下旬至8月中旬：各旬日照分别为95.7、76.7和66.0h，比历年分别多14.2、16和21.1h，各旬降雨分别为50.8、

50.0和0.1mm，比历年分别少17.5、3.8和49.2mm，即7月下旬至8月中旬伏旱高温(表1)明显，对穗颈瘟发生有一定抑制作用有关，加之仅有今年1年试验结果，且是在齐穗期只预防了1次，因此，对破口至抽穗初期与齐穗期各预防1次和非高温伏旱情况下，其最佳用量有待进一步研究。

[1]邱强.作物病虫害诊断与防治彩色图谱[M].北京:中国农业科技出版社,2013:82-86.

[2]卢代华，杨天智.狠抓水稻中后期主要病虫害防治[J].四川农业科技，2004(06)：32-33.

[3]杜晓宇,刘建国,丁攀,等.南充市水稻稻瘟病重发成因及治理对策[J].中国农学通报,2009,25(05):218-222.

[4]卢代华,叶慧丽,罗怀海,等.四川省稻瘟病发生与主栽(推)品种的抗瘟性分析[J].西南农业学报,2006.19[增]:5-7.

[5]刘斌,叶慧丽,姚琳,等.不同类型水稻鉴别品种对四川稻瘟病菌生理小种的鉴定与评价研究[J].西南农业学报,2007,20(03):400-407.

[6]彭云良,陈国华,杨晓蓉,等.杂交稻稻瘟病病菌致菌系的组成及其变化[J].植物保护学报,1995,22(03):247-250.

[7]张跃进.农作物有害生物测报技术手册[M].北京：中国农业出 版社，2006.

[8]彭昌家.南充市水稻稻瘟病重发原因及综合防治研究[J].中国农学通报,2002,18 (01):78-81.

2015-01-30

彭昌家(1958-)，男，四川武胜人，大学本科，长期从事植保植检工作。通讯地址：四川省南充市北湖路26号(市农牧业局)，邮编：637000，E-mail：ncpcj@163.com。