萨缪尔森的《经济学》

●孙兴全/武汉大学经济与管理学院副教授

萨缪尔森的《经济学》

●孙兴全/武汉大学经济与管理学院副教授

似乎没有萨缪尔森的“经济学”，因为他没有像一些大师一样开创一个全新的研究领域或学派，他的研究还是被定位“综合”。但萨缪尔森有《经济学》,无论是将数学分析应用于经济学领域的巨大贡献，还是在经济学教学上的巨大成就，包括撰写出影响世界各国经济学专业学生的著作《经济学》以及作为“经济学通才”的广泛涉猎，都会使他成为经济学界的重要角色。

那本著名的《经济学》对初学者的启蒙价值笔者也深有体会。以“经济学的逻辑”一节为例，萨缪尔森对经济学者提出的“经济推理中的常见谬误”的警告给我留下了深刻的印象。此谬误或发生在因果推理中，学习和研究过程中轻率地将发生在前的事件看作发生在后的事件的原因，这种错误并不罕见；对事件或变量的发展变化过程不能准确把握，在研究中就容易产生“不能保持其它条件不变”的错误，特别是中国传统做学问的方式之下，往往没有建立规范的分析框架，没有确定哪些因素是“常量”，哪些因素是“变量”，忽略一个命题成立的前提，试图寻求“放之四海而皆准”的结论，而不顾我们置身的环境和外部条件发生变化的事实；“节俭悖论”、“丰收悖论”则揭示了“合成谬误”的存在，一个企业主节省工资成本，或许能增加利润，所有人的工资下降则会导致市场需求下降，整个经济陷入周期性的低谷，反而不利于企业效益的提高，对个体成立的结论对总体却未必成立，总体行为通常与个体行为的结果大相径庭。萨缪尔森告诉我们，不注意经济学逻辑会犯错误，不尊重逻辑的决策会让你付出昂贵代价。的确，现实世界需要法律，思维也需要法律，这就是逻辑。

严谨地对待真实世界，“经济学有‘心’，决不意味着我们缺乏头脑，跟着感觉走，而不顾客观现实及其所蕴含的东西。”萨缪尔森批评一些学者忽视市场缺陷的客观存在、强调市场能够自动调节自身的偏执。的确，客观实际是现实世界离不开政府的干预，尽管政府经常犯下愚蠢的错误，但人们又离不开政府。一方面人们的大部分经济行为应该不受政府干预，另一方面，垄断、外部性、公共品领域的市场无效率问题，需要政府来“鼓励竞争、干预市场、鼓励有益的活动”，“难以接受的”收入和财富的不平等需要政府主导的再分配，经济周期性的低谷出现则需要政府刺激增长解决失业问题。与我们的生活息息相关的法律、管制、公共品和服务、财政税收、教育、赤字就在我们身边。这是自由的愿景、价值观的左右所替代不了的。真实世界怎么样，一个经济学者不能陷入空想。所以立论的基础除了逻辑还有事实。

对学理的尊重不只体现在萨缪尔森客观地对待和陈述意见相左的学者的理论方面，还体现在他对经济学“科学化”的努力。萨缪尔森将数学作为工具去分析研究经济学问题的成功，树立了经济学的规范，影响着经济学的发展方向。

当一个学者有了对事实、逻辑、学理的敬畏和虔诚，他可以问心无愧地成为任何“主义”者，哪怕受到更多的质疑和批评。凯恩斯主义是萨缪尔森的标签。凯恩斯主义建立在边际消费倾向递减、边际报酬递减、流动性偏好等规律基础上的宏观经济理论，认证了有效需求不足导致经济不平衡和经济衰退的存在，现代市场经济需要利用政府干预来化解这种困局，利用财政货币政策使总供给总需求达到市场自身无法达到的平衡是必要的。这一基本思想得到萨缪尔森的信服和宣传。《经济学》这本教科书也具有凯恩斯主义的色彩，使宏观经济学成为当代经济学最重要内容之一。萨缪尔森继承和发展凯恩斯的思想，也影响着许多国家政府的决策行为，在实践上也获得了一定的成功，包括使美国政府在克服经济周期方面实施的一些有效政策。今天政府对经济的干预同样存在，西方国家在衰退开始的时候，会积极参与甚至主导拯救市场的计划，中国面临经济失速风险也会推出积极财政政策。萨缪尔森说：“在没有政府干预的情况下得不到解决的观点才是正确的。凯恩斯的观点，财政政策以及赤字性支出，在引导市场经济时是起到了重要的引导性角色。”“政府和市场，它们单独任何一个，在没有另外一个的帮助之下，都无法服务于公共福利。”

（本栏目责任编辑：阮静）