“疯狂的石头”伤了谁

朱宏

临近岁末，各类展销会陆续开幕，展销会这一品牌集中、折扣力度大的销售形式，正好符合消费者货比三家、“理性消费”的消费习惯，并得到消费者普遍的认可。但即便您是理性消费，但也得擦亮双眼，一些不法商家往往在这时候就可能会抓住消费者的心理，趁虚而入。

据报道，在刚刚结束的北京某珠宝展会上，学过珠宝鉴定的李女士花13200元购买了8颗带有鉴定证书的“天然宝石”。可是，让她没想到的是，8颗“天然宝石”的复检结果竟然是合成石。而另一场展会，身为鉴定师的的王女士也买到了四颗号称坦桑石的假宝石。学过珠宝鉴定的两位女士在展会上都打了眼，而对于那些仅凭信任购物的消费者，恐怕更难以分辨其中的真伪了。记者在某搜索网站上输入“珠宝展买到假货”显示出近7万个搜索结果，显然，珠宝展上“疯狂的石头”让消费者很受伤啊。

在李女士买“宝石”的展会现场，展会主办方表示，在珠宝展上都会贴有先鉴定后购买的消费提醒，而且也设有现场鉴定处。但是，鉴定处的能力又怎样呢？据了解，一些珠宝玉石根本不在鉴定范围内，他们的能力也是有限的。现场的工作人员还介绍说，这个鉴定处无法出具鉴定证书，之所以设立这么个鉴定处，无非就是对参展商有个震慑作用，同时为消费者提出些建议，让老百姓心里有点儿底，真说要权威检测，还是得找专业机构。另外，有些珠宝的销售者并不是准入的参展商，而是一些摊主私自转租出去，这个监管起来就有些困难。

说道这里不禁要问，为什么假货能够充斥展会呢？为什么仅仅要靠没有鉴定常识的消费者自身甄别？为什么不从源头遏制参展商这种以假乱真的行为呢？没有规矩不成方圆，珠宝展的主办方是否要立下这样一个规矩，设立这样一个黑名单呢？

据了解，国内各类珠宝展最受诟病的就是没有准入门槛。大部分的情况下，参展商只要向主办方交纳摊位费，就能随便组织货品参展。另外，展览会缺乏有效的评估机制，这就使得展览市场上鱼龙混杂，对于一些好不容易积累了品牌效应的展览也有些负面的影响。

长此以往，砸的只会是整个行业的牌子，声誉下降，许多消费者最后也就变成“随便看看”，没有效益，也就没厂商参展，这“疯狂的石头”究竟让谁受伤，只能是这些主办者、珠宝商自己可以算明白了。

对比国外展会，高门槛的准入机制，不仅对参展商实行登记制，连参加展览的消费者也有着严格把关。对于入场者的消费能力、职业都有一定的要求。最大程度的限制了非准入参展商随意进入展览现场，扰乱整个展览。要想更好的持续发展，国内的珠宝展也应该借鉴国外的做法，展会主办方对商户的身份和产品质量进行严格审查，在合约中对其加强限制和管理，一旦出现问题，主办方应该承担责任以保证消费者的利益。