新保守主义的基本理论主张及其影响

赵玉坤

(西安职业技术学院财政金融系,陕西西安710077)

新保守主义的基本理论主张及其影响

赵玉坤

(西安职业技术学院财政金融系,陕西西安710077)

19到20世纪,世界最有影响的社会政治思潮有三:自由主义、保守主义和社会主义.保守主义肇始于17到18世纪的欧洲资产阶级革命,英国政治活动家伯克是其思想奠基人,他在«法国革命感想录»一书中首先提出并阐明了保守主义思想.自20世纪80年代以来,伴随着资本主义社会出现的全面危机——国家福利制度危机、金融财政危机、产业结构危机和劳动市场危机等等,“新保守主义”便粉墨登场.其最基本的理论主张就是,限制政府权力,适度实行民主,自由应该基于机会平等.

不仅如此,新保守主义还把目光投向更加实用的治国政策与发展战略.我们熟知的自20世纪80年代以来美国的里根主义、英国的撒切尔主义、德国的科尔主义与新千年以来美国的布什主义等治国政策与发展战略,就是最好的注脚.它们共同的特点就是对以下价值逻辑的执著认同与倾心坚守:效益、权威、秩序、等级、步伐统一的共同体和精英治国等等.

一、新保守主义的基本理论主张

与传统保守主义相比较,新保守主义将新自由主义的自由民主主张与传统保守主义捍卫传统道德的习性相结合,即体现为以下三大结合:市场经济与伦理生活相结合、福利国家不可逆转性与社会福利削减战略相结合、发挥民主的作用与反对将民主作为社会方式推行到其他领域相结合.其精义在于对以传统、秩序、等级和自由为核心的政治价值的认肯与推崇,力挺渐进式改良之路,反对大刀阔斧式的全面变革.新保守主义的理论主张具体展开有以下五点:

第一,反对和忽视公平.新保守主义认为,人天生具有多样性和复杂性,国家或政府强制的平等必然带来这种多样性和复杂性被破坏,因此,无论平等价值多大,用政府的权力带来的平等都是不正当的和不安全的,更是不明智的.恰恰相反,既然人天生就具有不同的天赋和能力,那么,社会就应当把如此这般的差异给予合理体现,否则,失去财富和社会地位的差异,人自然失去工作的动力.而尽管激进的平等主义给人以道德上清高的假象,但其骨子里却充斥和弥漫着物质主义和享乐主义的因子,因为它更关注物质财富的得失,对财富的生产从来不闻不问.

可以看出,新保守主义的上述主张明显带有强烈的“社会达尔文主义”色彩,并在不同程度上展示着西方垄断资产阶级对广大民众特别是中下层普通民众之平等诉求的漠视和褫夺之良苦用心.在这种理念的怂恿下,面对公平与效率两难问题,新保守主义会义无返顾地选择后者.即在追求效率的旗号下,不遗余力地推进私有化进程,刺激市场投资需求,抑制通货膨胀并保持本国货币的坚挺地位,以求最终增强本国整体实力.

第二,反对和削减福利.新保守主义号称现代社会属于一个论功行赏的社会,既然个人的天赋能力有别,那么高收入人群和成功者必定属于社会的强者,相应之下,公平就意味着强者理所当然地居于社会上层.相反,所谓的民主社会主义和科学社会主义,实际上都是一批社会弱者、愚人和懒汉所青睐的宗教世界观观念,它其实反映了一些人对成功者、聪明人和勤奋者的嫉妒之心,而恰恰是庞大的社会福利开支,造就并带来大批的懒汉,即福利制度诱发和导致了社会的懒惰之风.而且并不限于此,社会福利还增加了国家的财政负担,影响着企业的效率和国际竞争力,因此我们应该向福利制度进行“蓝色革命”.

第三,强化国家的权威和力量.新保守主义本身还具有一种专制主义和权威主义的倾向.他们从“人性恶”观念出发,认为必须加强国家的权威,抑制人们自私自利的破坏性冲动,如果放纵这

些冲动,就会使现代社会陷入一种无法治理的无政府主义的深渊,所以主张严刑峻法,维护现有秩序,强调保持传统与稳定性,维持现状.到了20世纪80年代后半期,西欧各国工潮迭起,曾经爆发了二战后以来最大的罢工风潮.与上述强化国家权威与力量的主张相配套,新保守主义执政的国家纷纷制定«工会法»之类的法律,限制工人的罢工权利,在国内大开右翼化政策.

第四,反对一切激进的社会思想(特别是社会主义).新保守主义是相对新激进主义而言的,前者认为,任何激进的思想都是腐蚀剂,都会使人堕落,都会使社会倒退.要自由还是要社会主义,是新保守主义者提出的一个“引致”性问题.既然社会主义妨碍了人们的经营自由、发展自由和个性自由等,那么就必须放弃社会主义来捍卫人类自由.我们知道,新保守主义产生于冷战期间,其思想明显带有冷战思维的印记,而这恰好构成新保守主义的思想基础和本质特征.冷战后,新保守主义依旧十分重视意识形态的作用,认为在全世界推行美国的意识形态,有利于维护美国的根本利益.于是,他们抱住冷战思维不放,攻击中国社会主义制度,欲将反共产主义进行到底.

第五,用强硬手段向世界推广其价值观念.新保守主义并不满足于用国际援助、宣讲道义等和平方式推行它所谓的民主和自由价值观,取而代之的则是用更为激进、更为强硬的手段,甚至不惜走单边主义路线.譬如美国就认为,在处理美国安全问题时,美国还负有向世界推广美国价值观的责任,唯有如此,才能最终保证世界及美国的安全.

二、新保守主义对我国文化和意识形态的冲击

作为西方国家政治舞台上的一股中右势力,新保守主义对我国文化安全和意识形态的影响是全方位的,不仅在理论层面有所渗透,而且在政策层面有所发酵,且后者最为显著.新保守主义对我国文化和意识形态的冲击主要体现在以下三个方面:

第一,销蚀阶级意识,动摇社会主义信念.

新保守主义、特别是其右翼的异化国内政策,不仅对西方国家的工人运动是致命打击,对世界社会主义运动构成障碍,而且对社会主义国家工人的领导地位也产生了动摇,或者说,从根本上动摇了社会主义国家的领导力量.可见,新保守主义的盛行,既不利于社会主义思想的宣传教育,也不利于社会主义意识形态的巩固,更有甚者,新保守主义的政策及实践直接动摇了人们对社会主义的理想信念.

第二,宣扬超阶级国家观,损害政治观念.

按照马克思主义观点,国家是阶级统治的工具.社会主义国家政治上是工人阶级(通过共产党)领导的、人民当家作主的、新型民主和专政的国家.新保守主义却否认社会主义国家的政治性,即否认人民民主、否认共产党的领导,这种超阶级国家观的传播,无疑会削弱社会主义理论的深入人心.仅就这一点而言,我们认为,新保守主义和民主社会主义起的作用是相似的.在新保守主义影响下,资本主义思想意识开始流行,譬如,在国际问题上,新保守主义淡化意识形态,这种非政治化和非意识形态化倾向的大面积流行,使得我国既有的政治观念在人们心目中渐渐丧失.

第三,诋毁民族精神,否定传统文化.

作为一个民族、一个国家的精神性构成要素,民族精神的核心是爱国主义.它与以改革开放为核心的时代精神共同发微,构成中华民族强大的精神动力.然而,新保守主义思潮的浸入与渗透,使得人们的民族自尊心丧失殆尽.在他们的视野下,中华民族几千年积淀和荟萃的民族精神与历史传统,纯属子虚乌有,从而对我国历史和传统文化采取了民族虚无主义态度.他们认为中国文化的本质是封闭、保守、奴化、中庸,应该彻底加以抛弃;而美国文明最优秀并因之倡导西方中心主义,基于这样的认识,他们对现代中国社会进行了全方位的批判.这一点是很值得我们忧思的.

作者简介:赵玉坤(1963—),男,河南省偃师市人,西安职业技术学院财政金融系副教授,主要从事马克思主义经济理论研究.