日记学的缘起

关于日记学作为一门相对独立的新兴学科体系的构建问题，自20世纪80年代以来得到学术界的认定。学术界提出了一些观点和主张，其中比较有代表性的观点和主张有以下几种：

1.“日记学”研究的提出，起源于南京师范大学《文教资料》编辑部。

早在1988年，南京大学主办的《文教资料》杂志第6期上，刊登了编辑部撰写的《关于日记学的探索》一文，最早提出了“日记学”这一学科的专用术语。作者在《编者的话》中认为“十一届三中全会以来，经过拨乱反正，经过许多同志的提倡，日记已经复苏并趋向繁荣。作为一门学科，它日益引起学者们研究的兴趣。日记学的创立和发展已提上议事日程。”与此同时，该刊还陆续编发了《日记学研究资料专辑》（共三辑）。在第一辑《日记学研究资料专辑》上刊登的文章有：《我国日记的发展及其学术价值》（陈左高）、《外国日记掠影》（程韶荣）、《中外名人谈日记》（寇广生、程韶荣摘编）、《三十五种近代日记目录》（丁丁）、《日记研究文章选目》（陈左高、寇广生、程韶荣编）。

“日记学研究资料专辑”发表后，受到海内外学者和报刊的普遍关注。山西省《青少年日记》月刊特此做了报道，认为这一专辑“为发展和繁荣我们的日记学提供了大量信息”，并连续转载专辑中的有关文章，对《文教资料》杂志提出的把日记作为一门学科进行探索研究表示了极大兴趣，并愿为发起筹建日记学术团体共同作出努力。上海的林韵同志在《文汇读书周报》（205号）发表文章，从《日记学研究资料专辑》谈起，就日记的真实与作假问题进行论述，认为从“专辑介绍的情况看，日记的研究工作已提上议事日程，并涌现了一批研究经年并有所发现的学者，确实令人高兴。”作者认为“这门学科大有开发前途”；但是真正要从浩如烟海的日记稿本中去伪存真，去粗取精，日记学的研究者面临的工作还十分繁琐而艰巨，这个领域的开拓与研究绝非一件易事。认为《文教资料》杂志“刊出这篇文章意在换取学者注意，促进这门学科发展与繁荣，这本身就是一个十分值得重视的信息”。北京的一位老同志来信对如何搞好中国现当代日记学，如资料的收集和积累，人才的发现、联络，提出了宝贵的建议，所有这些，对于我们都是很大的鼓舞。

为了进一步促进日记学的研究，《文教资料》编辑部又邀请了对现当代日记深有研究的林乐齐、乐秀良、程韶荣、张文华、杭世金等同志。组织了第二辑日记专辑，以期引起更多的关注与支持，使日记学的研究真正兴旺起来。《日记学研究资料专辑》第二辑，刊登在《文教资料》1989年第5期上，发表的文章有：《日记研究六十年概述》（程韶荣）、《日记学术语探释》（张文华）、《略谈中小学的日记热》（杭世金）、《日记摭奇》（张文华）。《有关“日记罪”的五种刑事判决书》（乐秀良辑）、《现当代日记书目提要》（乐齐）、《现当代日记篇目选录》（乐齐）。林乐齐在《现当代日记书目提要》中，辑录了现当代日记书目约90种，按各书首编所记日期和年代排序，扼要提示极有参阅价值。现当代日记各类繁杂多样，所录书目虽不是全部，但大致能反映出当代日记的概貌。

《日记学研究资料专辑》第三辑，刊出在《文教资料》杂志1990年第5期上。本辑着力反映目前日记学研究的状况。有理论上的探讨：《建立中国日记学的初步构想》（乐秀良、程韶荣）、全文围绕“应当着手建立中国日记学”和“浅谈日记学研究的一些课题”进行论述。《日记的真实性和体式探微》（张文华），本文试图从新的角度，就日记自身特点的分析和体式的归属划分，这两个方面的课题，抒一己之见。从以上三位作者的文章来看，试图概括日记学研究的缘起、课题、组织现状、未来方向，并对一些重要课题作了较为细致而可贵的探索。有珍贵资料的披露：如《道咸间日记知见录》（陈左高），介绍了近四十种日记，大多是鲜为人知的稿本，有较高的史料价值。又如上海图书馆藏稿本——《应修人日记》，亦为研究者提供了新文学运动的有关资料；有日记学的分支——教学日记和外国日记的情况介绍：如《外国日记译作书目提要》（孙继林辑）、《日记写作辅导读物部分目录》（郭华荣 闫俊仙 杭世金辑），分别辑录了这方面的参考书目；本书目选辑的是自1930年至1989年，近60年来有关日记写作辅导读物的部分目录，按出版年代顺序和类别划分为：①民国时期出版的书目；②1959年——1980年发表在报刊上的日记教学篇目；③近十年来的日记写作辅导读物。三大部分蔚为大观，以供日记爱好者及日记研究者参考。《日记学研究资料专辑》第三辑跟前两辑比较起来，日记学所研究的内容更加丰富多彩，日记学研究涉及的范围更加广泛，对日记学的探讨更加深入细致。这一辑是在前两辑的基础上，又提供了更多的信息与资料，为进一步促进日记学这门新兴学科的繁荣与发展，迈出了更加坚实可喜的一步。还有《现代日记文学名篇的集锦》（丁丁），介绍林乐齐编著的《现代日记文学》等。

在这一辑中，还刊出了现在著名老作家冰心满腔热情的题词：（“写日记是最好的习惯”。《日记学》专辑嘱，冰心）。当代著名作家刘绍棠的赠言（《日记之我见》日记有多种。有闻必录，去伪存真。写法有多样，各展其能，而花团锦簇。）南京大学中文系教授裴显生和当代著名著家海笑也在本期专辑中发表了笔谈。他们分别从文体学理论高度和从多年创造经验出发阐述了对日记学研究的宝贵见解，有一定的指导意义。《文教资料》编辑部在每一期的《日记学研究资料》前，还特地加写了“编者的话”，这是编辑部对所刊发的有关日记学术论文的内容作了说明，提出看法，发表评论，已引起广大读者的关心和注目。与此同时，也日益引起海内外专家学者们的高度重视与好评。继上海《文汇读书周刊》发表林韵同志的评价后，《文摘报》和《北京日报》又分别摘要介绍了日记学研究专辑的情况，影响广泛。《文教资料》编辑部几年来不断受到学者、专家和社会各界广大日记写作爱好者的大力支持、来信与来稿，受到极大鼓舞。我们认为《文教资料》杂志社主编于平同志与编辑部的同仁们，两年多以来，给日记研究工作者和广大日记爱好者不断提供研究日记学方面的新知识，扩大信息量，从而激发了广大读者对日记的进一步认识、理解与兴趣。他们构建当代中国日记学这一新兴学科体系而做出种种非凡努力，可谓功德无量，必将在我国日记学发展史上留下浓墨重彩的一笔而被载入日记史册。

（未完待续）