冬季福州市滨水绿道植物景观美景度评价

徐蕾,赖钟雄

（福建农林大学园艺学院,福建福州350000）

冬季福州市滨水绿道植物景观美景度评价

徐蕾,赖钟雄

（福建农林大学园艺学院,福建福州350000）

以冬季福州市滨水绿道植物景观为研究对象,在全面调查福州市滨水绿道植物群落的基础上,采用美景度评判法（SBE法）对26个典型群落进行评判,获得美景度值；利用语义差别法（SD法）对滨水植物景观要素进行量化,并运用SPSS软件进行美景度值与景观要素的相关性分析.结果表明：受评的26个群落美景度值范围为-1.36～1.75,得分值≥0的有14个群落,且多为3层结构群落；市民对树种丰富且合理种植的群落评价较高,一些具有观赏性的树种如木棉、红花羊蹄甲、大花紫薇、南洋楹、红花玉芙蓉、八角金盘等非常受欢迎；影响城市滨水绿道植物景观美景度的因素主要有树种组成特点、丰富度、植物配置的合理性、色彩以及植物的季相性等.建议增加一些落叶乔木类和观花观叶的树种,如美丽异木棉、黄花风铃木、野牡丹等.

美景度评价；植物群落；滨水绿道

绿道与城市道路比邻,容易受到城市环境的干扰,绿道植物起到隔离嘈杂环境的作用.好的绿道植物景观能够营造出一个相对安静优美的城市公共环境,方便市民出行、休闲、运动.福州市属典型的南亚热带季雨林和中亚热带常绿阔叶林两种植被地带交界地区,冬季雨量一般较少,气候温和,极少有零下低温出现,形成了以榕属、龙眼属、荔枝属等高大阔叶常绿乔木为主,点缀三角梅、红桑等彩叶植物的独特冬季植物景观.总体来说,福州市绿道植物景观的景观要素搭配较为丰富,配置形式良好,层次感较强,较为注重乡土植物的特色景观配置.但乡土树种利用率较低,呈现数少量大的特点,乡土树种中能够产生季相变化的植物不多,应用的就更少.

植物景观主要是利用乔木、灌木和草本植物,通过艺术加工,充分发挥植物的外在形态特征、感官特性、特定色彩等植物自身的美学特性所营建的景观[1],同时也包括对植物材料的利用[2].20世纪50年代中期,西方国家开始对景观评价进行研究.早期的景观评价工作由少数专家来完成,此时的专家学派分为生态学派和形式美学派[3].Lewis最早采用专家学派理论进行景观评价[4].20世纪60年代末,心理物理学法逐渐兴起,成为一个重要的景观评价方法,主要有归类评判法（scenic beauty estimation procedure,SBE）和比较评判法（law of comparative judgment,LCJ）,它克服了专家学派不能较好地反应公众对景观的审美感觉的缺陷,逐渐被广泛接受并运用.语义差别法（semantic differential method,SD）是美国心理学家Charles E O于1957年在其论文《The Meas-urement of Meaning》中提到的一种心理测定的方法,又称感受记录法[5].它通过言语尺度进行心理感受的测定,将被调查者的感受构造为定量化的数据.SD法通常与其他分析法结合运用,比如相关分析法、因子分析法、聚类分析法等,得到丰富的结论[6].我国的景观评价研究起步较晚,初期主要是针对于特定的植物进行景观性研究,直到上世纪60年代才有了关于森林的风景美学评价[7].陆兆苏先生第一次于国内建立起森林的风景美学评价体系[8].目前我国主要使用的评价方法有层次分析法（analytic hierarchy process,AHP）、SBE法、LCJ法、SD法、平衡不完全区组-比较评判法（balanced in complete block-law of comparative judgment,BIB-LCJ）等.

本文在对福州市绿道植物群落进行全面调查的基础上,采用美景度评判法（SBE法）对26个典型群落进行评判,获得美景度值；利用SD法对滨水植物景观要素进行量化,并运用SPSS软件进行美景度值与景观要素的相关性分析,建立数量化模型,找出影响城市滨水绿道植物景观质量的主要因子,分析不同因子对福州市冬季滨水植物景观观赏价值的影响,为冬季福州市绿道植物规划和配置提供理论依据.

1 研究方法

1.1 研究地概况

福州市位于中国东南部,总面积12 154 km2,四面环山,属盆地地形,为典型的南亚热带季风性气候,市区平均气温19.7℃,年平均降水量1 348.8 mm,年相对湿度77%.福州市建成区现有绿地率37.15%,绿化覆盖率40.6%,人均公园绿地面积11.3 m2,道路绿化普及率达98%以上,公园52个.福州市区内河水源主要来自闽江,市区的主要河流有晋安河、白马河、安泰河.绿道是福州城市建设的一大重点,城区的主要滨水绿道分别是南江滨沿河绿道、北江滨沿河绿道、白马河绿道、安泰河绿道、晋安-新店溪沿河绿道.福州市内河水系丰富,许多居住区都是邻水而建,城市绿网是市民日常生活主要的休闲娱乐场所.

1.2 评价照片选择

本文采用景观照片来代替现场景观对冬季福州市滨水绿道植物景观的美景度进行分析研究.依据本研究的主要目的,拍照样点的选择主要包括以下2种：选择风景观赏频率最高或最敏感的地段,例如市民聚集频率较高的地段作为拍照样点；选择能反映所研究地域典型风景特征的地段作为拍照样点.

研究者在2014年11月的晴朗天气实地拍摄200张照片,拍摄时间为9：00―17：00.拍摄在相同的技术规程规定下完成,包括拍摄高度相同（眼高）,横向拍摄,拍摄角度一致,镜头方向与人垂直,保持相同景深,尽量避免将非群落结构因子（人、野生动物、车辆、仪器设备和道路等）拍摄在内等.

1.3 评价程序

1.3.1 景观美景度的测定（SBE法）大量研究表明,以拍摄所得照片作为风景质量评价的媒介与现场评价所得的结果无显著差异[9].本研究采用Shafer提出的方法[10],请5位当地专家根据福州市植物景观的特点在200张照片中挑选26张代表照片作为评价对象,分别邀请园林专业学生30人,从事园林景观的工作者20人,非园林专业50人,共100名评价者使用SBE法进行美景度的评价.评判标准采用7分制,以喜好度作为衡量指标,即极喜欢、很喜欢、喜欢、一般、不喜欢、很不喜欢、极不喜欢；对应上述7级衡量标准的得分值依次为3,2,1,0,-1,-2,-3,最后对评判等级值进行标准化处理.

1.3.2 美学要素分解和量化（SD法）研究证明高校学生的审美偏好可以代表整个公众的审美偏好[11],而且许多学者也成功地以高校学生作为评价主体进行了评价研究[12].本研究请有园林背景知识的园林专业研究生共20人采用SD法进行评价.研究所采用的语句是参考园林学、美学、林学、建筑学、心理学等理论[13-15]和咨询专家而建立的,筛选了10项评价因子,并将评价分数分为5个等级（即5分,4分,3分,2分,1分）[16].这10项评价因子分别是植物种类是否丰富、季相布局是否明显、植物配置层次感强弱、空间变化是否丰富、色彩布局是否丰富、整体环境协调性强弱、植物之间位置是否合理、植物景观人工性强弱、植物密度是否合理和群落中树木的健康状况.

1.4 数据处理

由于个体审美尺度不一致,需要对不同评判者的评判结果进行标准化处理.采用标准化公式[17]对评判值进行标准化：

其中：Zij为第j个评判者对第i个景观的评判标准化值,Rij为第j个评判者对第i个景观的评判等级值,Rj为第j个评判者所有评判值的平均值,Sj为第j个评判者的评判值的标准差,Zi为第i个景观的标准化得分值.

以各景观的SBE值为因变量,以植物景观因子（SD法）的量化值为自变量,利用统计软件SPSS进行相关性分析.

2 结果与分析

2.1 受评群落主要特征

26个受评群落的特征及美景度见表1.

由表1可知,受评的26个群落中,3层结构（包括乔木层、灌木层、地被层）的有15种；2层结构中,包括灌木层、地被层的有8种,包括乔木层、地被层的有1种,包括乔木层、灌木层的有1种；包括攀爬植物的有1种.从乔木层的构成来看,有10个群落的建群树种为单一树种,乔木树种共出现13种,主要是大王椰子、马占相思、龙眼、榕树、南洋楹、大花紫薇、假槟榔、香樟、木棉、红花羊蹄甲、构树、短穗鱼尾葵、木麻黄.作为建群树种,出现频率较高的乔木是龙眼、榕树、大花紫薇、大王椰子,有8个群落的建群树种为单一树种,2种及以上建群树种的群落有7个.其中,常绿乔木有榕树、龙眼、马占相思、南洋楹、假槟榔、香樟、短穗鱼尾葵、木麻黄,占乔木使用树种的61%.亚乔木层或灌木层主要有芭蕉、鸡蛋花、蒲葵、金桂、朱蕉、棕竹、澳洲鸭脚木、扶桑、朱缨花、红花木、龙船花、金边黄杨、假连翘、雀舌栀子、红叶石楠等.地被层主要是马尼拉草、毛杜鹃、细叶萼距花、沿阶草等,垂直绿化使用树种为炮仗花等.这些群落的组成树种均为福州市城市绿化常见树种.

表1 受评群落特征及美景度Tab.1 Community characteristics and scenic beauty estimation

2.2 评价结果分析

2.2.1 SBE法美景度指数分析 受评的26个群落,运用SBE法得到其美景度指数范围为-1.36～1.75.得分值≥0的有14个群落,包括3层结构的群落有9个,占受评群落的34%；包括灌木层和地被层的群落有4个,占15%；包括乔木层和地被层的群落有1个,占3%.其中,有乔木层的群落建群树种除了红花羊蹄甲、大花紫薇外都是常绿树种.得分最高的群落建群树种是香樟和大花紫薇,既有常绿乔木也有落叶乔木,都是福建地区的乡土树种,其中大花紫薇在福州的花期在10月至12月,为福州市的冬季增添色彩.灌木层有银桂、红花玉芙蓉、假连翘,银桂花色淡雅,花期在9月至11月,开花时香气幽幽；红花玉芙蓉为引进种,较适合福州市的环境气候,其叶密被银白色绒毛,花色紫红,植株整体极具观赏性.地被层为细叶萼距花、硬骨凌霄,均为引进种,较适合当地气候,细叶萼距花花期较长,花叶具有观赏性.美景度指数为负值的12个群落中,包括3层结构的群落有6个,占受评群落的23%；包括灌木层和地被层的群落有4个,占15%；其中建群树种为落叶乔木的占59%.得分最低的群落建群树种为榕树,比较单一,没有花果的明显变化,色彩偏灰绿,也没有明显的季相性变化；灌木层为假连翘,植物的观赏性不高,较为普通；地被层为秋海棠和石竹,花期较短,整体植物配置的层次不丰富,位于人眼视觉点的植物较少,因此得分较低.

由此可见,人们对群落植物景观的美景度评价更多地关注在树种的特点、色彩上,具有乔灌草3层结构的景观更受欢迎；建群树种包含落叶乔木和常绿乔木树种的群落评价明显高于单一的常绿乔木群落；枝、叶、花的可观赏性也受到人们的重视,如若群落中物种具有较长的花期,会明显受到更多的欢迎.除此之外,本研究继续使用SD法进一步评价景观因子,分解和量化植物景观要素.

2.2.2 SD法景观因子相关性分析 对受评群落的10个植物景观因子进行评价,进而对景观因子的相关性进行分析,结果见表2（显著水平＜0.05）.

表2 景观因子相关性结果分析Tab.2 Correlation analysis results of landscape factor

由表2可知,与美景度指数明显相关的因子有6个,影响人们对植物群落景观的美景度评价值较为主要的因素有植物种类的丰富度、植物配置的层次感、植物之间位置是否合理,其次是色彩布局、植物景观人工性强弱、植物密度是否合理.

①植物种类的丰富度是影响美景度评分的最关键因素.绿道植物景观最主要的功能就是隔离车来车往的道路环境,给行人创造安全绿色的出行环境,群落物种的丰富度会影响绿道功能的效果.例如,样本23香樟+大花紫薇-银桂+红花玉芙蓉+假连翘-细叶萼距花+硬骨凌霄群落,香樟是常绿乔木,大花紫薇是落叶乔木,两种乔木混种可以在夏季遮蔽紫外线,冬季又能保证有充足的阳光射入；灌木层和地被层都有2种及以上的物种,可以很好地隔绝道路灰尘和噪音.

②植物配置的层次感排在影响美景度因素的第二位.在植物配置中,一般提倡多层次的群落结构[10].例如,同为3层结构的样本11大花紫薇-三角梅+云南黄素馨-毛杜鹃和样本14榕树+大花紫薇-小叶榕+红花檵木-鹅掌柴+沿阶草,美景度得分值差别较大,分别是-1.40、0.63,样本11中乔木层为大花紫薇,但乔木层的高度不足,中层的三角梅和云南黄素馨是垂直结构的植物且密度较大,给人拥挤的感觉；样本14乔木层榕树的高度较大,群落的林冠线高低起伏,层次分明,评价者给予了较高的分值.

③影响美景度的第三个关键因素是植物之间合理的位置.植物种植位置的合理性会影响到群落景观整体的和谐,合理的种植位置能给人带来舒适和愉悦的美感.例如样本3马占相思+龙眼-小叶榕+花叶扶桑-剑麻+鹅掌柴+毛杜鹃和样本21榕树+构树-芭蕉+澳洲鸭脚木-硬骨凌霄,美景度值分别是0.90、-0.23,乔木层和灌木层均为2种树种,样本榕树与构树距离过近,芭蕉和澳洲鸭脚木没有种植规律较为混乱,严重影响群落的美景度.

这10个景观因子之间也有相关性.例如,植物密度是否合理与植物配置层次和整体环境协调性相关,空间变化是否丰富与植物配置层次相关,色彩布局与季相布局相关.

3 结论与讨论

受评的26个群落美景度值范围为-1.36～1.75,得分值≥0的有14个群落,且多为3层结构群落.由于福州市是亚热带气候,乔木多以阔叶常绿树为主,因此,同时含有落叶乔木的群落得分较高.美景度指数较高的群落,建群树种主要包括香樟、大花紫薇、红花羊蹄甲、马占相思、龙眼、榕树等,中下层多以观叶观花树种为主,如红花木、八角金盘、花叶扶桑、金边假连翘、细叶距花、毛杜鹃等.

影响福州市绿道植物群落美景度的因素除了树种以外,还有植物种类的丰富度、植物配置的层次感、植物之间位置是否合理以及色彩布局、植物景观人工性强弱、植物密度是否合理,同时树木的健康状况也是重要的因素,在一定程度上反映了个体间生态位关系的合理性、对立地的适应性以及管护水平.

通过对福州市滨水绿道的群落树种组成以及美景度进行分析,建议在构建福州市滨水绿地群落时可增加如下树种的应用：乔木有美丽异木棉、福州槭、蓝果树、荷花玉兰、日本晚樱、黄花风铃木；灌木树种有野牡丹、卫矛、海州常山、海桐；地被植物有冷水花、凤仙、金边六月雪、八仙花、红花酢浆草.

[1]苏雪痕.植物造景[M].北京：中国林业出版社,1994.

[2]翁殊裴,陈锡,黄少伟.用SBE法进行广州市公园植物配置研究[J].中国园林,2002,18（5）：84-86.

[3]Daniel T C,Vining J.Methodological issues in the assessment of landscape quality[M]//Daniel T C,Vining J,Ulrich R S,et al. Behavior and the natural environment[M].New York：Springer-Verlag New York Inc.,1983：39-84.

[4]Lewis P H.Quality corridors for Wisconsin[J].Landscape Architecture,1964,54（2）：100-107.

[5]张哲,潘会堂.园林植物景观评价研究进展[J].浙江农林大学学报,2011,28（6）：962-967.

[6]王建伟,魏淑敏,姚瑞,等.园林空间类型划分及景观感知特征量化研究[J].西北林学院学报,2012,27（2）：221-225.

[7]陆兆苏,赵德海,赵仁寿,等.南京市钟山风景区森林经理的实践和研究[J].华东森林经理,1991（1）：1-6.

[8]陆兆苏.森林美学初探[J].华东森林经理,1995（3）：24-28.

[9]Fairweather J R,Swaffield S R.Q method using photographs to study perceptions of the environment in New Zealand[M]//Addams H,Proops J L R,Fairweather J R,et al.Social discourse and environmental policy：An application of Q methodology,Cheltenham：Edward Elgar Publishing,2000：138-151.

[10]孙启臻,吴泽民.上海植物园典型群落景观美景度评价[J].中国城市林业,2012,10（2）：1-4.

[11]Yao Y,Zhu X,Xu Y,et al.Assessing the visual quality of green landscaping in rural residential areas：the case of Changzhou, China[J].Environmental Monitoring and Assessment,2012,184（2）：951-967.

[12]Bulut Z,Yilmaz H.Determination of waterscape beauties through visual quality assessment method[J].Environmental Monitoring and Assessment,2009,154（1/4）：459-468.

[13]杨海军,祝廷成.草地景观视觉效果的定量评价研究：以日本北海道士幌新建草地为例[J].草业学报,2004,13（4）：106-111.

[14]徐岩岩,卓丽环.哈尔滨居住区植物景观评价[J].天津城市建设学院学报,2008,14（1）：11-14.

[15]章俊华.规划设计学中的调查分析法16：SD法[J].中国园林,2004,20（10）：54-58.

[16]庄惟敏.SD法与建筑空间环境评价[J].清华大学学报：自然科学版,1996,36（4）：42-47.

[17]周春玲,张启翔,孙迎坤.居住区绿地的美景度评价[J].中国园林,2006,22（4）：62-67.

（责任编辑：邓天福）

Scenic beauty estimation of plant landscape in the waterfront greenway of Fuzhou City in winter

Xu Lei,Lai Zhongxiong
（College of Horticulture,Fujian Agriculture and Forestry University,Fuzhou 350000,China）

The plant landscape of waterfront greenway in Fuzhou as the research object,by a comprehensive survey of the Fuzhou plant communities on the waterfront greenway,the beauty of the evaluation method （SBE method）was used for 26 typical communities judge,get the beauty value.Then,the semantic difference method （SD method）was used to quantify the waterfront plant landscape elements,and the SPSS software was used for the correlation analysis between value and beauty of landscape elements.The results showed that assessment of the 26 communities affected by the beauty of the value range of-1.36 to 1.75.Among them,there are a score of minus 14 communities,and more for the three-layer structure community,public like the tree planting communities rich and reasonable,the evaluation is higher,some species of ornamental,such as Bombax mala-baricum DC.,Bauhinia blakeana Dunn.,Lagerstroemia speciosa （Linn.）Pers.,Albizia falcataria （Linn.）Fosberg,Leucophylum frutescens and Fatsia japonica are very popular.Influence factors of city waterfront greenway plant landscape beauty value are the main tree species composition,richness of plant configuration features,rationality,colors and seasons of plants and so on.The relevant departments should increase the species of deciduous trees and ornamental foliage species,such as Chorisia speciosa,Tabebuia chrysantha,Melastoma candidum and so on.

scenic beauty estimation；plant communities；waterfront greenway

TU986

A

：1008-7516（2015）02-0011-06

10.3969/j.issn.1008-7516.2015.02.003

2015-03-09

福建省农业科技平台建设项目（2008N2001）

徐蕾（1989―）,女,江西余干人,硕士研究生.主要从事景观园艺研究.

赖钟雄（1966―）,男,福建福州人,教授,博士生导师.主要从事景观园艺、园艺植物生物技术研究.