手机供应链厂商频频死亡谁之过？

手机供应链厂商频频死亡谁之过？

作者 | 吴俊宇

日前，网络盛传锤子T2手机代工厂中天信电子老板刘超强失联，拖欠员工3个月工资共近3000多万元，并称，此事将影响锤子T2手机的正常生产。

虽说中天信老板“跑路”事件至今尚无定论，但国内手机硬件供应商生存迎来寒冬已是不争的事实。供应商倒闭潮的原因复杂，无法紧跟产业升级步伐，手机行业长期低价竞争带来的恶性循环、国内劳动力成本居高不下以及手机厂商回款迟缓等诸多因素成为了关键所在。

供应链迎来倒闭潮：制造业集体入寒冬

自从去年年末以来，手机硬件供应商倒闭浪潮便如怒涛般袭来。甚至影响到了手机厂商的正常运转。由于大多数厂商主要集中在曾经以劳动密集型产业著称的广东沿海地区，且代表了制造业面临的主要困境，这一倒闭浪潮被称之为“中国制造业的冬天”。

2014年12月，台湾第二大触控面板生产商胜华科技在中国内地的3家工厂——东莞万士达、东莞联胜和苏州联建科技相继宣布停产。据了解，联建科技是苹果的供应商，也是小米手机的主要触控面板采购对象。

今年1月初，东莞兆信通讯董事长高民自杀，根据媒体公开报道，兆信通讯是一家专门为海外厂商代工生产手机的代工厂。

同样是今年1月，为诺基亚生产手机按键的苏州闳晖科技，因为跟不上触摸屏技术的发展而陷入亏损。

今年9月8日，深圳市鸿楷兴塑胶制品有限公司发布公告宣布倒闭，留下214家供应商接近3500万元拖欠货款。据报道，鸿楷兴的主要业务是为手机厂商生产塑料壳。

而在10月8日，深圳市明星企业福昌电子宣布倒闭，公布欠外款4个多亿，当时引发了3800位工人集体维权。据悉，福昌是华为和中兴的一级供应商，负责塑料外壳的生产制造。

今年11月，深圳市松安光电有限公司停产歇业。松安光电主要从事中尺寸、小尺寸液晶显示组件的设计、生产、销售。客户主要有中国台湾、日本以及韩国等著名企业。

一荣俱荣、一损俱损：倒闭背后暗藏玄机

细细分析以上几家企业的倒闭根源便不难得知，手机硬件供应商和手机厂商之间的关系可谓是一荣俱荣、一损俱损。从一定程度来看，供应商其实是手机厂商的陪练，其发展前景甚至取决于手机厂商的发展前景。

从宏观经济背景来看，中国经济发展已经进入了新一轮调整期，人力成本不断攀升，土地租金日趋上涨，外加人民币汇率波动较大，整个制造业都面临着严峻挑战。奇酷科技总裁李旺在接受媒体采访时就曾表示，手机供应链上游企业出现倒闭的情况，也不只是通讯行业独有的，而是各行业共同面临的问题。中国经济在转型调整，整个上游的产能出现过剩。

表面来看，国内手机出货量正在逐年递增，但参与竞争的玩家却越来越少。国产手机市场正在发生两大变化。

一方面手机厂商的数量正在减少，只有少数大厂在激烈的竞争中幸存，当年的百分之百、博沃、节操等手机如今都已经悄无声息，即使是大可乐这种稍有实力的厂商也已走向死亡。

另一方面大厂机型也处于不断精简的过程之中。用奇酷总裁李旺的话来说，“整机厂越来越聚焦了，机型也越来越少。”华为、中兴、联想、酷派等传统手机大厂纷纷走精品路线，缩减产品线，将精力聚焦在少数几款手机上。

手机厂商数量减少带来的影响则是不少中小供应链厂商失去靠山，迅速死亡。大厂机型的缩减也使得失去业务支撑的供应链厂商“无米下炊”，走向破产。

这种厂商和机型越来越集中的趋势还带来一个恶劣的变化——供应链逐渐被少数几家手机厂商所把持，手机厂商极小的一个决策变化几乎就可以决定一家供应链厂商的生死。一家手机厂商可以通过一款机型在几家供应链厂商之间长袖善舞，极力压低成本，将供应链厂商的利润剥削殆尽。

供应链死亡的背后：罪过到底归咎于谁

有部分观点认为，供应链厂商的死亡应该归咎于手机厂商，正是手机厂商的低价竞争造成了供应链厂商断腕求生的困境。

但手机中国联盟秘书长王艳辉曾针对供应链厂商倒闭潮的问题向媒体指出，“目前，在国内无论是手机品牌还是手机供应商，都是处于多和乱的状况，由于门槛不高，甚至很多不是手机行业的人也纷纷进入，像福昌电子的老板就是此类，觉得这个行业有利可图，所以从外行进入。但是，随着产业发展日渐成熟，手机品牌也会越来越少，中小品牌的生存状况会越来越差。上游也会逐步整合，规模小、管理不完善、技术更新慢的公司会被淘汰出局。”

供应链厂商死亡的背后，实际上是一场产业调整升级的大戏正在拉开序幕。此轮倒闭潮中死去的厂商纵然有诸多外因的影响，但从本质来看，还是自身技术实力不足，核心竞争力不在。一波优胜劣汰的竞争之后，一群真正具备自家技术和核心竞争力的手机硬件供应商或许将脱颖而出。

近日，为锤子T2手机代工厂中天信老板“跑路”事件在业内引发了热议，不管此事件未来会如何发展，鉴于今年国内手机市场竞争激烈，国内手机硬件供应商的生存迎来寒冬已是不争的事实。